на кассационную жалобу общества «Вектор» компания «Делл Инк.» отмечает, что общество «МЕГА» не могло использовать спорные товарные знаки на сайте без участия общества «Вектор», которое является администратором доменного имени, при этом ответчики несут солидарную ответственность за нарушение исключительных прав компании «Делл Инк.», поскольку такие нарушения допущены в результате их совместных действий. Вместе с тем компания «Делл Инк.» полагает, что администратор доменного имени не может являться информационным посредником. Также компания «Делл Инк.» отмечает, что домен третьего уровня «dell.notebook.support» не подлежит самостоятельной регистрации и может быть создан администратором доменного имени второго уровня «notebook.support» самостоятельно. По мнению компании «Делл Инк.», общество «Вектор» подлежит привлечению к гражданско-правовой ответственности за незаконное использование спорных товарных знаков, поскольку осмотр сайта «http://notebook.support» осуществлялся нотариусом до заключения договора на временную передачу прав администрирования доменного имени. Компания «Делл Инк.» полагает, что спор рассмотрен судами с соблюдением правил подсудности, поскольку общество «Вектор» и общество «МЕГА» являются надлежащими ответчиками по настоящему
суд первой инстанции исходил из оценки представленного обществом «ИД «КП» лицензионного договора от 01.11.2016 № 14-547 (далее – лицензионный договор) и дополнения от 01.01.2017 к нему, которые были заключены с обществом «КП в Воронеже» и из которых следует, что последнему было предоставлено право использования регионального сегмента сетевого издания (сайта) общества «ИД «КП». Суд апелляционной инстанции также установил, что ответчик (лицензиар) предоставил обществу «КП в Воронеже» (лицензиат) право использования регионального сегмента сетевого издания – домен третьего уровня www.bel.kp.ru (исключительная лицензия), являющегося объектом интеллектуальной собственности (частью программы для ЭВМ), для размещения собственных информационных и рекламных материалов, которые лицензиат обязался готовить и размещать на сайте самостоятельно (пункт 3.1.2 договора). В соответствии с пунктом 3.2.1 договора лицензиат вправе самостоятельно определять объем и содержание информационных и рекламных материалов. С учетом изложенного суд апелляционной инстанции констатировал, что общество «ИД «КП» не является лицом, которое допустило нарушение исключительного права истца, поскольку материал, содержащий спорную фотографию, опубликован
истцом и ответчиком. Кроме того, коллегия судей кассационной инстанции отмечает, что ни из обстоятельств дела, ни из обжалуемых судебных актов не усматривается, что ответчик оспаривал принадлежность истцу исключительного авторского права на результат интеллектуальной деятельности — произведение дизайна. Кроме того, коллегия судей суда кассационной инстанции не может согласиться также с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для привлечения к гражданско-правовой ответственности лица, не являющегося администратором домена (второго уровня), на ресурсе которого был размещен домен третьего уровня (look.optimalvent.ru), по адресу которого расположен сайт, посредством которого вводились в гражданский оборот спорные диффузоры. Как разъяснено в пункте 78 Постановления № 10 владелец сайта самостоятельно определяет порядок использования сайта (пункт 17 статьи 2 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (далее – Закон об информации)), поэтому бремя доказывания того, что материал, включающий результаты интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, на сайте размещен третьими лицами, а не владельцем сайта и, соответственно, последний
Соглашения 04.02.2022 развернут и опубликован в сети «Интернет» официальный сайт МОУ Ундоровский лицей (далее - Сайт), а также обеспечена возможность самостоятельного оформления МОУ Ундоровский лицей Сайта и размещения на нем актуальной информации. При развертывании Сайта использован технологический домен https://liczejundorovskij-r73.gosweb.gosuslugi.ru (идентификационный № 5068), который не подлежит изменению. В соответствии с положениями Соглашения, в рамках исполнения заявки № CRQ000000656861 о создании новых доменных имен не ниже третьего уровня 25.05.2022 для МОУ Ундоровский лицей создан дополнительный домен третьего уровня https://undori-licej.gosuslugi.ru (идентификационный № 5068). Статьей 2 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" определено, что: - сайт в сети "Интернет" - это совокупность программ для электронных вычислительных машин и иной информации, содержащейся в информационной системе, доступ к которой обеспечивается посредством информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по доменным именам и (или) по сетевым адресам, позволяющим идентифицировать сайты в сети "Интернет" (пункт 13); - страница сайта в
РФ). Ссылки ответчика на то, что установление статуса информационного посредника требует проведения соответствующей экспертизы, отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку данный статус является категорией, устанавливаемой в результате анализа законодательно установленных признаков, что не требует специальных познаний и может быть произведено непосредственно судом. Суд апелляционной инстанции также не принимает во внимание доводы ответчика о том, что поддомен четвертого уровня «www.caml.t72.ru» не существует, владельцем домена второго уровня «cam72.su» согласно данным регистратора RU-CENTER является частное лицо ФИО2, домен третьего уровня «caml.t72.ru» являлся тестовым на момент 2013 года, поскольку указанное не изменяет факт фиксации использования ответчиком изобретения истца путем гиперссылки с сайта истца – www.t72.ru на сайт cam72.su. Таким образом, с учетом установленных обстоятельств вступившим в законнуюсилу решением суда по делу № А70-4626/2014 и обстоятельств, установленных в рамках настоящего дела, факты незаконного использования ответчиком изобретения истца установлены как минимум три раза: 25.04.2014, 15.09.2014 (до 28.10.2014 – по утверждению ответчика) и 19.07.2016, что в силу
общественным интересам. Вопреки указанным требованиям законодательства на электронной странице в сети «Интернет» по адресу: { ... } осуществляется продажа дистанционным способом табачной продукции (помимо кальянов, аксессуаров, средств по уходу, иных расходных материалов) с указанием следующей информации: табак для кальяна, цена, страна происхождения товара, вес товара. Заказ можно осуществить на сайте, также указан номер телефона. Помимо табака для кальяна осуществляется продажа дистанционным способом сигар с указанием цены, возможно оформить заказ на сайте. Имеется также домен третьего уровня { ... } с информацией о доставке продукции при заказе в г.Кирове. Доставка осуществляется курьерской службой или почтой. На электронной странице в сети «Интернет» по адресу: { ... } указано, что вся информация не является публичной офертой и носит исключительно информационный характер. Вместе с тем, осуществляется продажа дистанционным способом табачной продукции (помимо кальянов, иных расходных материалов). Заказ табака можно осуществить на сайте, указан номер телефона. Возможна доставка курьером и самовывоз. Доставка осуществляется по
части 2 статьи 15.1 Федерального закона №149-ФЗ, является, в том числе вступившее в законную силу решение суда о признании информации, распространяемой посредством сети «Интернет», информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено. Согласно сведениям, размещенным на сайте <данные изъяты>, в Едином реестре доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», Интернет-страница <данные изъяты> отсутствует (л.д.15-16). Согласно ответа отдела «К» УМВД РФ по Тюменской области установить домен третьего уровня <данные изъяты> не представляется возможным, так как домен второго уровня damdiplomsu.com располагается на технических площадках зарубежных компаний (л.д.13-14). Заявленные требования прокурора подтверждаются материалами дела: рапортом об обнаружении информации, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации, обращением гражданина в органы прокуратуры, скриншотами с Интернет-страниц (л.д.6-12), оснований не доверять представленным доказательствам не установлено, поскольку они отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований. Руководствуясь ст.ст.175-180 Кодекса административного
круг лиц, подлежащих привлечению к участию в деле, и не привлек к участию в деле в качестве надлежащего административного ответчика владельца сайта. Так, согласно приобщенному к апелляционной жалобе свидетельству о регистрации доменного имени (л.д.101) владельцем доменного имени, а равно одноименного сайта <данные изъяты> является ФИО1, он же владелец доменного имени второго уровня <данные изъяты> и третьего уровня - <данные изъяты>, что подтверждается справочной информацией сервиса whois (л.д.87-92). Исходя из изложенного, в данном случае домен третьего уровня <данные изъяты>, об оспаривании информации которого просит прокурор, создан на базе доменного имени второго уровня <данные изъяты>/, который согласно свидетельству о регистрации доменного имени принадлежит ФИО1 Пунктом 17 ст. 2 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" (далее - Закон о защите информации) определено, что владелец сайта в сети "Интернет" - это лицо, самостоятельно и по своему усмотрению определяющее порядок использования сайта в сети "Интернет", в
вычислительных машин и иной информации, содержащейся в информационной системе, доступ к которой обеспечивается посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по доменным именам и (или) по сетевым адресам, позволяющим идентифицировать сайты в сети «Интернет». Доменное имя - это обозначение символами, предназначенное для адресации сайтов в сети «Интернет» в целях обеспечения доступа к информации, размещенной в сети «Интернет». Домены разделяют на домены первого (доменные зоны ru, com и т.д.), второго и третьего уровня, которые отделяются точкой. Так, домен третьего уровня laewerwyn.livejournal.com представляет собой самостоятельный сайт, обозначенный соответствующим доменным именем, содержание которого не зависит от содержания сайта с доменным именем второго уровня livejournal.com. Между тем, домены третьего и более высокого уровней создаются на вычислительных мощностях доменов нижестоящих уровней. Таким образом, владелец сайта нижестоящего уровня может создавать самостоятельные сайты вышестоящего уровня и иметь к ним доступ, поскольку они создаются на одних и тех же вычислительных мощностях; самостоятельно определять порядок их использования и размещения на них
образом, возможность создавать поддомены (домены третьего уровня, четвертого и т.д.) существует только через административную панель домена второго уровня, то есть непосредственно истцом, как администратором доменного именно второго уровня. В связи с чем, истец не имеет в своем распоряжении какого-либо документа (справка или какой иной документ) о наличии принадлежности ему доменного имени old.prososvu.ru. Однако при этом истец заверяет Гусевский городской суд Калининградской области, что именно истец и никто иной администрирует указанный выше поддомен ( домен третьего уровня ) - old.prososvu.ru. Данный поддомен (домен третьего уровня) какому-либо третьему лицу истцом не делегировался. Обратного ответчиком не доказано. Ответчиком указано, что поисковая система Google якобы маркирует спорную фотографию за авторством третьих лиц, а не истца или ФИО2. Данный вывод является ложным, так как поисковая система Google, судя по скриншотам, представленным Ответчиком в суд, лишь указывает ссылки на сайты, где спорная фотография была опубликована и каким образом на этих сайтах подписана. Ссылки ответчика на
