ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 302-ЭС22-16722 г.Москва 15.09.2022 Дело № А33-8890/2019 Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Рециклинговая компания» (далее – компания) на определение Арбитражного суда Красноярского края от 25.11.2021, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.02.2022 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.05.2022 по заявлению общества с ограниченной ответственностью « Домовой комитет » (далее – общество) о взыскании судебных расходов и процессуальном правопреемстве, установил: определением суда первой инстанции от 25.11.2021, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.02.2022 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.05.2022, заявление общества о процессуальном правопреемстве удовлетворено: произведена его замена на индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель). Заявление предпринимателя о взыскании с компании судебных расходов на оплату услуг представителя удовлетворено частично. Не согласившись с принятыми по делу судебными актами
на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.12.2020 по делу № А63-22453/2019 Арбитражного суда Ставропольского края по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ника-С» (далее - общество) о признании недействительным приказа жилинспекции от 26.09.2019 № 682-ло, обязании исключить из реестра лицензий Ставропольского края информацию об управлении многоквартирным домом № 75 по улице Доваторцев в городе Ставрополе (далее - спорный МКД) общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания « Домовой комитет » (далее – компания), внесении изменений в реестр лицензий Ставропольского края, включении сведений об управлении спорным МКД обществом, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Управляющая компания «Домовой комитет», установил: решением Арбитражного суда Ставропольского края от 29.06.2020, в удовлетворении требований отказано. Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.12.2020, решение суда от 29.06.2020 отменено, требования
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 306-ЭС20-10556 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва20.08.2020 Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу товарищества собственников жилья « Домового комитета 53/26» (г. Набережные Челны; далее – товарищество) на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2019 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.05.2020 по делу № А65-10862/2019 Арбитражного суда Республики Татарстан по иску товарищества к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (г. Набережные Челны) о взыскании денежных средств, установила: товарищество обратилось в арбитражный суд с иском к предпринимателю ФИО1 о взыскании 332 680 руб. 67 коп. неосновательного обогащения (из которых плата за капитальный ремонт дома - 5344
по кассационной жалобе администрации городского округа Серпухов Московской области и Комитета по управлению имуществом городского округа Серпухов (г. Серпухов) на постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.12.2016 (судьи Русакова О.И., Бочарова Н.Н., Кобылянский В.В.), УСТАНОВИЛА: Общество с ограниченной ответственностью « Домовой +» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к администрации города Серпухова Московской области, именуемой в настоящее время администрацией городского округа Серпухов Московской области (далее - Администрация), и Комитету по управлению имуществом города Серпухова Московской области, именуемому в настоящее время Комитетом по управлению имуществом городского округа Серпухов (далее – Комитет ), о признании права собственности Общества на объект незавершенного строительства в виде фундамента из бетона строительным объемом 27 куб.м, на площади 67 кв.м, лит. Б, 1, 2, на сооружение в виде канализационных сетей лит. Г1 протяженностью 27 кв.м и лит.
ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 20 декабря 2017 года Дело № А33-17711/2017 г. Красноярск Резолютивная часть постановления объявлена «14» декабря 2017 года. Полный текст постановления изготовлен «20» декабря 2017 года. Третий арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Морозовой Н.А., судей: Борисова Г.Н., Севастьяновой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Маланчик Д.Г., при участии: от заявителя (общества с ограниченной ответственностью « Домовой комитет ») -ФИО1, представителя по доверенности от 29.11.2017, от административного органа (отдела судебных приставов по г. Лесосибирску Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю) -Юн О.Н., представителя по доверенности от 03.02.2017 № Д-24907/17/18-ЕЛ, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу отдела судебных приставов по г. Лесосибирску Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю на решение Арбитражного суда Красноярского края от «21» сентября 2017 года по делу № А33-17711/2017, принятое судьей ФИО2, установил: общество с
с ограниченной ответственностью «Рециклинговая компания»: ФИО2, представителя по доверенности от 26.01.2022, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Рециклинговая компания» на определение Арбитражного суда Красноярского края от 25 ноября 2021 года по делу № А33-8890/2019, установил: общество с ограниченной ответственностью «Рециклинговая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью « Домовой комитет » (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по сбору и транспортировки твердых бытовых отходов № 139 -РК от 01.07.2018 за период с 01.07.2018 по 31.12.2018 в размере 6 022 853,78 руб. 27 сентября 2019 года общество с ограниченной ответственностью «Домовой комитет» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края со встречным исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Рециклинговая компания» о взыскании суммы переплаты по договору от 01.07.2018 № 139-РК
кассационную жалобу обществас ограниченной ответственностью «Рециклинговая компания» на определение Арбитражного суда Красноярского края от 25 ноября 2021 года по делу № А33-8890/2019, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 17 февраля 2022 годапо тому же делу, установил: общество с ограниченной ответственностью «Рециклинговая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Красноярск, далее – общество «РК») обратилосьв Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществус ограниченной ответственностью « Домовой комитет » (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Лесосибирск, далее – общество «Домовой комитет») о взыскании6 022 853 рублей 78 копеек задолженности по договору на оказание услуг по сборуи транспортировке твердых бытовых отходов от 01.07.2018 № 139-РК за периодс 01.07.2018 по 31.12.2018. Обществом «Домовой комитет» предъявлен встречный иск о взыскании239 204 рублей 46 копеек переплаты по договору от 01.07.2018 № 139-РК. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,
председательствующего судьи Тетериной Н.В. судей Грязниковой А.С., Солодкевич Ю.М. при ведении протокола судебного заседания: ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-6412/2016) общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Городской сервис» на решение Арбитражного суда Омской области от 20 апреля 2016 года по делу № А46-1409/2016 (судья Погосткина Е.А.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Городской сервис» (ИНН 5504240875, ОГРН 1135543035902) к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания « Домовой комитет » (ИНН 5507242084, ОГРН 1135543040423) о взыскании 1 412 832 руб. 11 коп., при участии в судебном заседании: от общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Городской сервис» – ФИО2, доверенность б/н от 10.03.2016 сроком действия один год; от общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Домовой комитет» – ФИО3, доверенность б/н от 21.03.2016 сроком действия один год; ФИО4, доверенность б/н от 21.03.2016 сроком действия один год; установил: общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Городской сервис»
ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Ессентуки 08 ноября 2016 года Дело № А63-1649/2016 Резолютивная часть постановления объявлена 31 октября 2016 года. Полный текст постановления изготовлен 08 ноября 2016 года. Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Бейтуганова З.А., судей Джамбулатова С.И. и Годило Н.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Самариной К.К., при участии: от товарищества собственников жилья «Партнер»: ФИО1 – (председатель); от общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания « Домовой комитет »: ФИО2 – представитель по доверенности от 11.01.2016, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: <...>, апелляционную жалобу товарищества собственников жилья «Партнер» на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 22.07.2016 по делу № А63-1649/2016 по исковому заявлению товарищества собственников жилья «Партнер» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Ставрополь) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Домовой комитет» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Ставрополь), с привлечением к участию в деле
Председательствующий: Компанеец А.Г. № 33-2014/2022 13-208/2022 (2-4547/2019) 55RS0001-01-2019-005447-32 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Омск 06 апреля 2022 года Омский областной суд в составе: председательствующего судьи Сковрон Н.Л., при секретаре Рудаковой Т.О., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ООО УК « Домовой комитет » на определение Кировского районного суда г. Омска от 08 февраля 2022 года, которым постановлено: «Заявление ООО УК «Домовой комитет» о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления об отмене заочного решения по гражданскому делу № 2-4547/2019г по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью УК «Домовой комитет» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании пособия по временной нетрудоспособности, компенсации за неиспользованный отпуск, среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда,
Дело №12-320/2016 РЕШЕНИЕ Судья Кировского районного суда г. Омска Валиулин Р.Р., при секретаре Махмутовой Т.З., рассмотрев в открытом судебном заседании 28.07.2016 г. в <...>, каб. 407, жалобу директора ООО «УК « Домовой комитет » ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №49 в Кировском судебном районе в г. Омске от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении ООО «УК «Домовой комитет», УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ ООО «УК «Домовой комитет» признано виновном в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 200 000 рублей. Не согласившись с
