Доплата за исполнение обязанностей начальника - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Дальневосточного округа по жалобам налогового органа. В судебном заседании были установлены следующие виды расходов, заявленные ООО «Маг-Си Интернешнл» по данному делу. 1. Расходы, понесенные заявителем, в связи с участием ФИО4 – начальника юридического отдела ООО «Маг-Си Интернешнл» в суде апелляционной инстанции (г. Хабаровск): - стоимость авиабилета Магадан-Хабаровск-Магадан – 28 000 рублей без НДС; - авиационный сбор – 400 рублей; - оплата суточных за период 07 - 09.04.2010 – 4 500 рублей; - доплата за исполнение обязанностей начальника юридического отдела ФИО5 – 5 857,02 рублей. Всего судебные расходы за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции составили 38 985,86 рублей. 2. Расходы, понесенные заявителем, в связи с участием ФИО4 в суде кассационной инстанции (г. Хабаровск): - стоимость авиабилетов Магадан-Хабаровск – 12 055,08 рублей без НДС; - авиационный сбор – 405 рублей; - стоимость авиабилетов Хабаровск-Магадан – 12 711,86 рублей без НДС; - авиационный сбор – 400 рублей; - оплата суточных за

в размере 100 009,77 руб., связанных с рассмотрением судом апелляционной инстанции жалобы Межрайонной ИФНС России № 1 по Магаданской области на решение Арбитражного суда Магаданской области от 15.01.2010 г. по делу № А37-3164/2009 по заявлению ООО «Тихрыбком» о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России № 1 по Магаданской области от 16.09.2009 г. № 13-10/01-12747. Представитель заявителя, в судебном заседании представил письменное ходатайство об отказе от заявленных требований в части взыскания расходов по доплате за исполнение обязанностей начальника юридического отдела ФИО3 в общем размере 1 972,27 руб. Представитель ответчика в судебном заседании против принятия судом отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу в указанной части не возражал. В силу ст. 9 ГК РФ, юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В соответствии с п. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается

217 от 19.04.2010 г. командирован ФИО3 - начальник юридического отдела ООО «Тихрыбком». В связи с чем, заявитель просит взыскать с ответчика судебные издержки, связанные с участием представителя заявителя в судебном разбирательстве в суде апелляционной инстанции. Общая сумма судебных расходов, связанных с рассмотрением судом апелляционной инстанции жалобы Межрайонной ИФНС России № 1 по Магаданской области составила 100 009,77 руб. Ранее в связи с отказом заявителя от заявленных требований в части взыскания расходов по доплате за исполнение обязанностей начальника юридического отдела ФИО4 в общем размере 1 972,27 руб., представитель заявителя уточнил сумму заявленных требований и просил взыскать с ответчика расходы, связанные с рассмотрением судом апелляционной инстанции жалобы Межрайонной ИФНС России № 1 по Магаданской области в размере 98 037,50 руб. Определением Арбитражного суда Магаданской области от 26.10.2010 г. уточнение заявленных требований принято. В судебном заседании от представителя заявителя, в порядке п. 1 ст. 49 АПК РФ поступило очередное ходатайство об уточнении

исполнению обязанностей начальника отдела в период его отсутствия. 9. В нарушение пункта 1 статьи 162 Бюджетного кодекса Российской Федерации, пункта 2 части 1 статьи 15, части 3 статьи 23 Федерального закона от 27.07.2004 № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации», Управлением главному специалисту-эксперту отдела по контролю и надзору в сфере адвокатуры, нотариата, государственной регистрации актов гражданского состояния неправомерно начислена доплата за май 2022 года в размере 3 004,80 рублей с учетом налога на доходы физических лиц и выплачена в размере 2 614,17 рублей за временное исполнение обязанностей начальника отдела по контролю и надзору в сфере адвокатуры, нотариата, государственной регистрации актов гражданского состояния, при этом должностным регламентом главного специалиста-эксперта отдела по контролю и надзору в сфере адвокатуры, нотариата, государственной регистрации актов гражданского состояния на него возложена обязанность по исполнению обязанностей начальника отдела в период его отсутствия. Выявленные нарушения отражены в Акте выездной проверки Управления Министерства юстиции Российской Федерации по

выделенных администрации г.Арзамас из областного бюджета в рамках реализации мероприятий подпрограммы «Старшее поколение» государственной программы «Социальная поддержка граждан Нижегородской области» и на осуществление государственных полномочий по созданию и организации деятельности муниципальных комиссий по делам несовершеннолетних и защите их прав, выразившееся в нецелевом использовании бюджетных средств. Аудитор контрольно-счетной палаты Нижегородской области ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просит данное постановление отменить и возвратить дело на новое рассмотрение, указывая, что выплаты (премии, доплата за исполнение обязанностей начальника отдела в период его очередного отпуска, начисленные страховые взносы на премии и доплату) в общей сумме 133723.47 руб. за счет средств субвенций из областного бюджета на исполнение отдельных государственных полномочий по организации и осуществлению деятельности по опеке и попечительству в отношении совершеннолетних недееспособных граждан и выплаты в общей сумме 140944.64 руб. (квартальные премии и материальная помощь, начисленные страховые взносы на премии, командировочные расходы) за счет средств субвенции из областного бюджета на исполнение

с расчетом истца не выплаченная ему надбавка за квалификационное звание составляет 61 194,22 рублей. В период с 06.04.2017 по 30.04.2017 и с 10.07.2017 по 11.09.2017 он исполнял обязанности начальника Управления Росгвардии по Иркутской области. В апреле 2017 года при расчете денежного довольствия истцу была начислена доплата в размере 11 146,85 рублей, однако в дальнейшем никаких доплат за исполнение обязанностей временно отсутствующего работника ему не производилось. В соответствии с расчетом истца, не выплаченная доплата за исполнение обязанностей начальника Управления Росгвардии по Иркутской области в период с 10.07.2017 по 11.09.2017 составляет 27 893,20 рублей. За время службы в Управлении Росгвардии по Иркутской области он неоднократно (13 дней: 06.11.2016, 27.11.2016, 01.01.2017, 05.01.2017, 12.02.2017, 08.03.2017, 02.04.2017, 16.04.2017, 11.06.2017, 23.07.2017, 13.08.2017, 10.09.2017, 08.10.2017) выходил на работу в выходные и праздничные дни в соответствии с графиком дежурств ответственных от руководящего состава (с 08-30 до 21-20 часов). В нарушение действующего законодательства, истцу не были предоставлены дни