без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2021, обязал Министерство внести изменения в охотхозяйственное соглашение от 09.12.2016 № 41 и привести пункт 7.1. раздела VII данного соглашения в соответствие с требованиями части 1 статьи 27 Закона № 209-ФЗ в части сроков действия охотхозяйственного соглашения, изложив пункт 7.1. раздела VII соглашения в следующей редакции: «1.1. Настоящее Соглашение действует с момента его подписания Сторонами в течение 49 (сорока девяти) лет.», дополнитьраздел IX указанного соглашения пунктом 9.2.4. следующего содержания : «9.2.4. предоставлять «Охотопользователю» в аренду на срок действия охотхозяйственного соглашения без проведения торгов земельные участки и лесные участки, находящиеся в границах охотничьих угодий, определенных настоящим Соглашением»; в остальной части иска отказал. Арбитражный суд Центрального округа постановлением от 20.09.2021 отменил указанные судебные акты и направил дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Крым. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации в дополнениях к ней, Организация, ссылаясь на
решение Арбитражного суда Московской области от 10.11.2022, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.05.2023 по делу № А41-30350/2022, установил: общество с ограниченной ответственностью «Индустрия» (далее – общество «Индустрия») обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением об изменении условий заключенного с обществом «Промстрой» договора подряда от 02.06.2020 № 02/06/2020-ВЛ в части стоимости работ и принятии их в следующий редакции: « Дополнитьраздел 3 Договора подряда «Стоимость работ» пунктом 3.6 следующего содержания : «Фактическая стоимость выполненных работ по настоящему Договору подряда составляет 219 578 588 (двести девятнадцать миллионов пятьсот семьдесят восемь тысяч пятьсот восемьдесят восемь) рублей 71 копейка», «Дополнить раздел 3 Договора подряда «Стоимость работ» пунктом 3.7 следующего содержания: «В соответствии с пунктом 3.4 договора подряда денежные средства в размере 105 073 500 руб. 00 коп. (сто пять миллионов семьдесят три тысячи пятьсот) рублей должны быть зачислены заказчиком в пользу подрядчика
допустимо. Размер задатка, по мнению заявителя жалобы, необходимо установить 1 процент от цены продажи имущества в конкретном периоде торгов. По мнению заявителя жалобы, предложенный уполномоченным органом задаток в размере 1 (один) % позволит расширить круг потенциальных участников торгов, а впоследствии и потенциальных покупателей при значительной стоимости имущества. Кроме того, задаток в 1 % от начальной цены продажи не противоречит Закону о банкротстве. Уполномоченный орган считает необходимым исключить проведение торгов в виде публичного предложения, дополнив раздел следующего содержания : в случае признания повторных торгов несостоявшимися или не заключения договора купли - продажи с единственным участником, дальнейший порядок реализации имущества утверждается на собрании кредиторов. До начала судебного заседания от конкурсного управляющего поступил письменный отзыв, согласно которому просит обжалуемое определение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. Представитель уполномоченного органа в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, определение суда первой инстанции считает незаконным и необоснованным, просил его
должника или части имущества должника, если торги объявлены после 31.12.2010, должна осуществляться с учетом положения данного закона. В целях соблюдения законодательных норм конкурсный управляющий считает необходимым внести изменения в утвержденный порядок и условия проведения торгов по реализации предмета залога ОАО «Новосибирский хладокомбинат». Определением от 13.06.2011 Арбитражного суда Новосибирской области в порядок и условия проведения торгов пореализации предмета залога ОАО «Новосибирскийхладокомбинат» внесены следующие изменения:раздел 2 дополнить пунктом 4 следующего содержания: «Повторные торги по продажеимущества посредством публичного предложения проводятся в электронной форме»;раздел 6 дополнить пунктом 3.1 следующего содержания : «Начальная цена продажиимущества посредством публичного предложения на повторных торгах устанавливаетсяравной минимальной цене предложения (цене отсечения), установленной на предыдущихторгах»;раздел 9 дополнить пунктом 9.1 следующего содержания: «Размер задатка для участия вторгах в форме аукциона – 10 % от начальной цены лота» и пунктом 9.2 следующегосодержания: «Размер задатка для участия в торгах при продаже имущества посредствомпубличного предложения – 10 % от начальной цены лота, указанной в
внесении изменений в инвестиционный договор от 04.07.2005 № 10-2005: 1. Раздел 1 «Термины и определения» дополнить абзацами следующего содержания: «Финансовая состоятельность инвестора - это финансовое состояние инвестора, при котором прибыль и доходы превышают либо равны убыткам и расходам инвестора, которое свидетельствует о способности инвестора погасить свои долгосрочные обязательства и о возможности надлежащего исполнения инвестором своих обязательств перед институтом по настоящему договору. Финансовая состоятельность инвестора выражается в конечном экономическом итоге по окончании отчетного года и подтверждается бухгалтерской отчетностью в форме, установленной ФЗ «О бухгалтерском учете» от 06.12.2011 № 402-ФЗ. Финансовая готовность инвестора (финансовая готовность) – это обязательное состояние инвестора, необходимое для реализации инвестиционного проекта, которое включает финансовую состоятельность инвестора, а также принятие инвестором дополнительного обеспечения обязательств по настоящему договору посредством заключения договора банковской гарантии». 2.Пункт 4.1 раздела 4 «Обязанности сторон» дополнить пунктами и подпунктами следующего содержания : «4.1.6. Инвестор гарантирует финансовую готовность для реализации инвестиционного проекта. 4.1.6.1. Инвестор представляет институту бухгалтерскую
другими способами, распоряжаться им иным образом. На основании Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № в перечень приграничных территорий, на которых иностранные граждане, лица без гражданства и иностранные юридические лица не могут обладать на праве собственности земельными участками, утвержденный Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня приграничных территорий, на которых иностранные граждане, лица без гражданства и иностранные юридические лица не могут обладать на праве собственности земельными участками» внесены изменения: а) дополнить разделом следующего содержания : «ФИО2 44.1. Муниципальное образование <адрес> Республики ФИО2; 44.2. Муниципальное образование <адрес> Республики ФИО2; 44.3. Муниципальное образование <адрес> Республики ФИО2; 44.4. Муниципальное образование <адрес> Республики ФИО2; 44.5. Муниципальное образование <адрес> Республики ФИО2; 44.6. Муниципальное образование <адрес> Республики ФИО2; 44.7. Муниципальное образование <адрес> Республики ФИО2; 44.8. Муниципальное образование <адрес> Республики ФИО2; 44.9. Муниципальное образование <адрес> Республики ФИО2; 44.10. Муниципальное образование <адрес> Республики ФИО2; 44.11. Муниципальное образование <адрес> Республики ФИО2….». Как установлено судом и не
образом. На основании Указа Президента Российской Федерации от 20.03.2020 № 201 в перечень приграничных территорий, на которых иностранные граждане, лица без гражданства и иностранные юридические лица не могут обладать на праве собственности земельными участками, утвержденный Указом Президента Российской Федерации от 9 января 2011 года № 26 «Об утверждении перечня приграничных территорий, на которых иностранные граждане, лица без гражданства и иностранные юридические лица не могут обладать на праве собственности земельными участками» внесены изменения: а) дополнить разделом следующего содержания : «Республика Крым 44.1. Муниципальное образование Бахчисарайский район Республики Крым; 44.2. Муниципальное образование Джанкойский район Республики Крым; 44.3. Муниципальное образование Кировский район Республики Крым; 44.4. Муниципальное образование Красноперекопский район Республики Крым; 44.5. Муниципальное образование Ленинский район Республики Крым; 44.6. Муниципальное образование Нижнегорский район Республики Крым; 44.7. Муниципальное образование Раздольненский район Республики Крым; 44.8. Муниципальное образование Сакский район Республики Крым; 44.9. Муниципальное образование Симферопольский район Республики Крым; 44.10. Муниципальное образование Советский район Республики Крым;
редакции: при наличии оснований, предусмотренных п. 3.5 настоящего договора арендодатель обязан в пятидневный срок со дня вступления в силу соответствующих изменений направить заказной корреспонденцией на адрес арендатора оформленный проект изменений условий настоящего договора в части изменения размера арендной платы. В п.4.1.4 исключить часть вторую, поскольку по закону переуступка прав по договору не ограничена каким-либо сроком и в подобной редакции данное условие носит дискриминационный и коррупционный характер, поскольку расширительно толкует права должностного лица. Дополнитьраздел 4 пунктами следующего содержания : 4.1.5 При соблюдении арендатором соответствующих требований выдать ему в порядке и сроки, установленные нормативными актами, разрешение на строительство (Градостроительный кодекс РФ); 4.1.6 возмещать по истечении срока аренды полностью или частично расходы, понесенные арендатором на освоение земель и улучшение их состояния при условии отсутствия со стороны арендатора заявления о передаче ему участка в собственность (ЗК РФ); 4.1.7 Содействовать арендатору в возмещении убытков, включая упущенную выгоду, при изъятии земель для государственных и муниципальных
