Дополнительное решение способ исправления неполноты вынесенного решения - гражданское законодательство и судебные прецеденты

о том, какие требования сторон не рассмотрены, пришел к выводу о том, что заявление общества фактически направлено на изменение судом мотивировочной части решения в интересах общества «Поликлиника «Солярис», что недопустимо. Оставляя определение суда без изменения, суд апелляционной инстанции выводы суда первой инстанции поддержал, указав, что дополнительное решение – это институт процессуального законодательства, представляющий собой способ исправления неполноты судебного решения. Принятие дополнительного решения является способом изменения объявленного решения, направленным исключительно на разрешение тех вопросов, которые по каким-либо причинам не решены судом при рассмотрении спора. Соответственно, дополнительное решение может быть вынесено по тем требованиям истца, по которым суд по тем или иным причинам не вынес основное решение . При вынесении дополнительного решения не может быть изменено содержание основного решения в части тех вопросов, которые суд уже рассмотрел, и по которым судом решение принято и объявлено. Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение. Дополнительное решение - это институт процессуального законодательства, представляющий собой способ исправления неполноты судебного решения. Принятие дополнительного решения является способом изменения объявленного решения, направленным исключительно на разрешение тех вопросов, которые по каким-либо причинам не были решены судом при рассмотрении спора. Соответственно, дополнительное решение может быть вынесено по тем требованиям истца, по которым суд по тем или иным причинам не вынес основное решение . При вынесении дополнительного решения не может быть изменено содержание основного решения в части тех вопросов, которые суд уже рассмотрел, и по которым судом решение было принято и объявлено. В данном же случае судом апелляционной инстанции установлено, что в судебном заседании, по результатам которого

вынесении решения суд указывал, что каких - либо иных актов приема- передачи имущества, дополнительных соглашений к договору аренду № 08/05/2019-Ск, подписанных между истцом и ответчиком в материалы дела истцом не представлены и их наличие из искового заявления и возражений на отзыв (л.д.125), не следует. Дополнительное решение - это институт процессуального законодательства, представляющий собой способ исправления неполноты судебного решения. Принятие дополнительного решения является способом изменения объявленного решения, направленным исключительно на разрешение тех вопросов, которые по каким-либо причинам не были решены судом при рассмотрении спора. Соответственно, дополнительное решение может быть вынесено по тем требованиям истца, по которым суд по тем или иным причинам не вынес основное решение . При вынесении дополнительного решения не может быть изменено содержание основного решения в части тех вопросов, которые суд уже рассмотрел, и по которым судом решение было принято и объявлено. Как было указано выше, каких - либо иных актов приема-передачи имущества, дополнительных соглашений к договору

представили доказательства, судом не было принято решение; 2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик; 3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах. Арбитражный суд отмечает, что дополнительное решение - это институт процессуального законодательства, представляющий собой способ исправления неполноты судебного решения. Принятие дополнительного решения является способом изменения объявленного решения, направленным исключительно на разрешение тех вопросов, которые по каким-либо причинам не были решены судом при рассмотрении спора. Соответственно, дополнительное решение может быть вынесено по тем требованиям истца, по которым суд по тем или иным причинам не вынес основное решение . Из текста определения Арбитражного суда Омской области от 23.05.2022 по делу № А46-2232/2022 следует, что производство по делу прекращено, истцу возвращено 10 857 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 09.08.2021 № 364. При этом из отзыва на исковое заявление от 04.04.2022

178 АПК РФ рассматривает вопрос о вынесении дополнительного решения в части указанных требований. Предусмотренный статьей 178 АПК РФ институт дополнительного решения является способом исправления неполноты судебного решения и направлен на обеспечение полноценной реализации конституционного права на судебную защите. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Как следует из материалов дела, 29.06.2020 при заключении с гражданином ФИО1 Договора текущего счета, дистанционного банковского обслуживания Общество допустило включение в указанный договор условий, ущемляющих права потребителя, установленные законодательством о защите прав потребителей. Выявленные нарушения явились основанием для составления в отношении общества протокола об административном правонарушении от 27.04.2018 № 2121 по статье 14.15 КоАП РФ. По факту выявленных нарушений 27.08.2020 Управлением в отношении Общества составлен протокол об административном правонарушении по части 2 статьи 14.8 КоАП РФ и по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении вынесено постановление № 1709 от 22.10.2020, которым заявитель привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.8 КоАП РФ, в