- 4 кварталы 2018 (поквартально) и за 1 квартал 2019 (с учетом заявления об изменении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), установил: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 15.09.2020 иск удовлетворен частично: на общество возложена обязанность в течение 3-х рабочих дней с момента вступления в законную силу решения суда предоставить истцу надлежащим образом заверенные копии следующих документов: договоры поставки заключенные обществом и АО «Ранд», а также все дополнительныесоглашения к договору ответственного хранения от 01.06.2018 № 01/18 с 2018 по 2019; договоры, заключенные обществом и АО «Ранд» за 2018 - 2019; акты приема-передачи давальческого сырья к договору заключенному обществом и АО «Ранд»; калькуляцию стоимости работ по переработке продукции в рамках исполнения договора заключенного обществом и АО «Ранд»; отчеты агента по агентскому договору с АО «Ранд»; полный комплект бухгалтерской отчетности общества за 2018 (включая пояснения, ОИК, ОДДС) и отчетность за 1 квартал 2019; оборотно-сальдовую ведомость общества
1432665 кв. м, расположенный по адресу: <...> и земельный участок, на котором расположено изолированное нежилое помещение с кадастровым номером 77:02:0003002:1156, расположенное по адресу: <...>. строение 9, относятся к категории земель: земли населенных пунктов" и имеет вид разрешенного использования для размещения производственных и административных зданий, строений, сооружений и обслуживающих их объектов. Согласно дополнительномусоглашению N 2 от 31.08.2018 к договору стороны согласовали п. 1.1 в следующей редакции: "Арендодатель сдает, а Арендатор дополнительно принимает: изолированное нежилое помещение, площадью 458,5 кв. м, расположенное в нежилом здании, расположенном по адресу: г. Москва, район Алтуфьевский, Путевой проезд 13 стр. 9, площадку открытого хранения , общей площадью 1925 кв. м, расположенную по адресу <...>". В материалы дела не представлено доказательств, подтверждающих, что ответчику (арендатору) не было известно о характеристиках спорного земельного участка, предоставляемого на праве аренды, напротив представлены доказательства, подтверждающие исполнение арендатором спорного договора. Сторона, подтвердившая каким-либо образом действие договора (сделки), не вправе ссылаться на
доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав пояснения представителя лица, участвующего в деле, проверив в порядке статей 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не установил оснований для отмены обжалуемого судебного акта, исходя из следующего. Как установлено судом и следует из материалов дела, 21.09.2012 между НАО «Росдорснабжение» (хранитель) и ОАО «ДЦСС» (поклажедатель) заключен договор хранения № 1585. 15.05.2014 заключено дополнительное соглашение к договору хранения № 1585 от 21.09.2012, в котором стороны изложили пункты 1.4, 3.1, 4.1 договора хранения № 1585 от 21.09.2012 в следующей редакции: 1.1. п. 1.4 оборудование принимается от поклажедателя на хранение и хранится на объекте «Строительство судостроительной верфи «Звезда-ДСМЕ». I этап строительства. Расширение действующих мощностей ОАО «ДВЗ «Звезда» в обеспечение строительства морских транспортных и специальных судов. (Создание судостроительного комплекса «Звезда»). I очередь строительства. Блок корпусных производств и окрасочные камеры, расположенного по адресу: г.
«ОптанКазань». В тот же день (17.03.2008) между ЗАО «Технологии Сервис» (хранитель) и ООО «ОптанКазань» (поклажедатель) заключен самостоятельный договор на оказание услуг по приему, хранению и отпуску нефтепродуктов № 38, по условиям которого хранитель оказывает услуги по хранению дизельного топлива на складе ГСМ по адресу: Оренбургская область, ст. Дымка, ул. Конная, д. 27 «А». Согласно пункту 3.3 указанного договора цена услуг за хранение и срок их оплаты определяются в дополнительном соглашении сторон. Однако дополнительное соглашение к договору хранения от 17.03.2008 № 38 между сторонами не заключалось. ЗАО «Технологии Сервис» осуществляло отгрузку дизельного топлива в объеме 824,426 тонны, о чем свидетельствуют товарные накладные от 18.03.2008 № 2, от 21.03.2008 № 3, от 27.03.2008 № 4, от 31.03.2008 № 5, от 02.04.2008 № 9, от 03.04.2008 № 28, от 04.04.2008 № 17, от 14.04.2008 № 29, подписанные поклажедателем (ООО «ОптанКазань»). Согласно акту сверки движения дизельного топлива по состоянию от 17.03.2008, подписанному ООО
наступлении страхового случая и возмещения ущерба. Ответчик письмом №490/03 от 27.10.2003 отказал истцу в выплате страхового возмещения со ссылкой на Правила страхования имущества от 2001 года, в соответствии с которыми страхование не распространяется на имущество, переданное на хранение, и, исходя из того, что застрахованное имущество согласно договору хранения №1 от 01.10.2002 было передано истцом на хранение третьему лицу. Однако из материалов дела следует, что истцом письмом №35 от 07.02.2003 ответчику было представлено дополнительное соглашение к договору хранения №1 от 01.10.2002, заключенное 02.12.2002, согласно которому договор хранения был расторгнут сторонами с момента подписания дополнительного соглашения, а застрахованное имущество было возвращено истцу до момента наступления страхового случая. В этой связи судебные инстанции правомерно признали не подлежащим применению в данном случае указанное ответчиком основание отказа в выплате страхового возмещения. На основании отчета №268-01/02 от 25.12.2002, письма ООО «Институт независимой оценки» №4 от 29.03.2005, письменных пояснений ФИО3 и ФИО4, присутствовавших при осмотре места
первому требованию поклажедателя и нести ответственность за его утрату, недостачу или повреждение независимо от своей вины, если не докажет, что надлежащее исполнение обязательств по хранению оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, а поклажедатель обязуется взять вещь обратно по истечении срока ответственного хранения, уплатить хранителю вознаграждение. Пунктом 6.3. договора хранения предусмотрено, что в случае утраты, недостачи или повреждения принятого на хранение имущества, хранитель возмещает стоимость имущества, в размере равном рыночной стоимости имущества. 12.02.2014 заключено дополнительное соглашение к договору хранения , в котором указано на то, что хранитель отвечает за утрату, недостачу или повреждение имущества, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение произошли вследствие непреодолимой силы. В случае утраты имущества хранитель выплачивает поклажедателю рыночную стоимость утраченного имущества, определенную в отчете независимого оценщика в сумме 230 780 руб. 13.01.2014 конкурсный управляющий должником направил письмо ФИО3 с просьбой возвратить имущество должника. 11.03.2014 конкурсным управляющим направлено повторное письмо. 12.03.2014 на письма конкурсного управляющего ФИО3
руб. (т.1 л.д.104). Факт передачи имущества на хранение и перечень передаваемых в составе имущества составных частей фиксируется сторонами в Акте приема-передачи (Приложение № 1 к договору). Общая стоимость передаваемого на хранение имущества составляет 2 163 618 руб. 00 коп. (пункт 1.1. договора). В соответствии с пунктом 2.1. договора хранения от 31.12.2013 №11/14 имущество передается на хранение сроком на 1 год, с 01.01.2014 по 31.12.2014 включительно. 31.12.2014 между Поклажедателем и Хранителем было заключено дополнительное соглашение к договору хранения №11/14 от 31.12.2013, согласно которому срок действия договора пролонгирован на новый срок: с 01.01.2014 по 31.12.2015 включительно (т.1 л.д.110). Факт передачи имущества на хранение и перечень передаваемых в составе имущества составных частей подтверждается Актом приема-передачи имущества от 01.01.2014, подписанным сторонами (т.1 л.д.108). Согласно пункту 4.1. договора за оказанные услуги по хранению имущества истец выплачивает ответчику вознаграждение в размере 15 000 руб. за весь период хранения (1 250 рублей за каждый полный месяц
возникновения угрозы прекращения поставки электрической энергии в Крым с территории Украины, истец принял решение о передаче по договору аренды находящегося на хранении имущества ООО «НТТ-Конструкции» за минимально возможную плату в целях дальнейшего его перемещения в Крым для обеспечения энергонезависимости Республики Крым и г.Севастополя. Поводом для принятия такого решения явилось устное обращение к истцу ФИО5 - руководителя ООО «НТТ-Конструкцш». В связи с этим, между истцом и ООО «Стар Энерго» 25.03.2014 г. было заключено дополнительное соглашение к договору хранения , обязывающее ООО «Стар Энерго» передать в аренду ООО «НТТ-Конструкции» находящиеся на хранении ДГУ для использования их на территории Крыма для ликвидации чрезвычайных ситуаций. Во исполнение дополнительного соглашения к договору хранения ООО «Стар Энерго» передало ДГУ ООО «НТТ-Конструкции». Договор в виде единого письменного документа сторонами не подписывался. Передача имущества осуществлялась по актам, в которых содержаться все необходимые условия, позволяющие квалифицировать их как договоры аренды, заключенные на неопределенный срок. В последующем, истцом было
ФИО3 Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 отстранен от обязанностей конкурсного управляющего должника ООО «Золотов». Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № конкурсным управляющим ООО «Золотов» утвержден ФИО1 Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ процедура конкурсного производства продлена до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно переданным от бывшего конкурсного управляющего ООО «Золотов» ФИО3 документам, ФИО1, установлено следующее. Между ФИО2 и ООО «Золотов» в лице ФИО3 заключен Договор хранения № от ДД.ММ.ГГГГ и Дополнительное соглашение к Договору хранения от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1.1 Договора хранения и Дополнительному соглашению к Договору, Хранитель обязуется хранить ювелирные изделия и драгоценные камни Поклажедателя на общую сумму 56966000 руб. согласно показателей балансовой отчетности ООО«Золотов» по итогам 2018 года, а также основные средства на общую сумму 12447000 руб. согласно показателей балансовой отчетности ООО «Золотов» по итогам 2018 года, и документы по финансово-хозяйственной деятельности ООО «Золотов» за 2015-2017 годы, переданные ему Поклажедателем согласно приложений №,2,3,4,5 и возвратить
