помещения от 14.11.2019№ 4870 и применении последствий недействительности сделок в виде возврата условий договора социального найма жилого помещения от 14.11.2019 № 4870 к первоначальным условиям, а также обязании передать должнику как нанимателю и ФИО4 как члену семьи в бессрочное владение и пользование отдельную квартиру. Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.07.2022 в удовлетворении заявления отказано. Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного судаот 22.11.2022 определение суда первой инстанции отменено, признаны недействительными указанные дополнительныесоглашения к договору социального найма жилого помещения. Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлениемот 23.05.2023 отменил постановление суда апелляционной инстанции и оставил в силе определение суда первой инстанции. ФИО1 и финансовый управляющий ФИО2 обратились в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационными жалобами на постановление окружного суда, ссылаясь на существенные нарушения норм права. Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной
в настоящее время должник проживает в квартире по адресу: 624766, <...> и ежемесячно осуществляет оплату коммунальных услуг за электроснабжение, холодное и горячее водоснабжение, водоотведение в размере 5 712,73 руб. в месяц. Согласно пояснениям должника, указанная квартира является для нее и членов ее семьи единственным пригодным для постоянного проживания жилым помещением; ФИО2 зарегистрирована и проживает на постоянной основе по данному адресу с 11.02.1994. В подтверждение данных обстоятельств должником представлен договор найма жилого помещения, дополнительное соглашение к договору найма жилого помещения, а также квитанции по оплате ЖКХ за период 2022-2023 гг. Как установлено судом первой инстанции должник имеет ? в праве собственности на иную квартиру в том же населенном пункте – <...> (кадастровый номер 66:08:0802014:3226), не являющуюся для должника и членов ее семьи единственным жильем. Данный объект недвижимости перешел в собственность к должнику на основании свидетельства о праве на наследство от 25.05.2013; ФИО2 и члены ее семьи никогда не проживали по
года и с этого дня ему было предоставлено жилое помещение. Таким образом, заявитель считает необоснованным вывод административного органа о том, что 05.06.2014 года ООО «ПМК» обязано было уведомить миграционную службу о прибытии иностранного гражданина, учитывая, что 05.06.2014 не истек 30 суточный срок с даты въезда на территорию государства. Апелляционный суд считает, что дополнительное соглашение к трудовому договору от 05.05.2014 года, списки на вселение и выселение, акты сверки оказанного объема услуг, а также дополнительное соглашение к договору найма жилого помещения № 01 от 25.03.2014 года составлены после того, как в отношении ООО «ПМК» было вынесено постановление о назначении административного наказания, с целью избежать ответственности за совершенное административное правонарушение. В соответствии с приказом № 1 от 06.09.2008 года, а также Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц на 17.10.2014 года законным представителем общества является ФИО5. При возбуждении дела об административном правонарушении 25.06.2014 года старшим помощником Вольского межрайонного прокурора, по факту выявленного
истцов о том, что студенческое общежитие № 1, расположенное по адресу: г. Владикавказ, ул. ..., в котором проживают истцы и члены их семей, будет поставлено на реконструкцию с марта 2012 года по март 2013 года с отселением проживающих в нем лиц и последующим заключением договоров. 16 апреля 2012 г. между ФГБОУ ВПО «Северо-Кавказский горно-металлургический институт (ГТУ)», в лице первого проректора ФИО10, действующего на основании доверенности № ... от 15.03.2012 г. заключены: - Дополнительное Соглашение к договору найма жилого помещения в общежитии № 1 «СКГМИ (ГТУ)» № ... с ФИО15, согласно которому наниматель обязался предоставить нанимателям, при соблюдении определенных правовых процедур, равноценное жилое помещение в здании общежития «Владикавказского политехнического техникума (ВПТ)», расположенного по адресу: г. Владикавказ, ул. ..., кв. ..., площадью ... кв.м., провести общую коммуникацию (водопровод, канализацию, свет, газ), отремонтировать и привести в надлежащее состояние коридоры и лестницы (отделка потолков, стен, полов, замена коридорных оконных блоков, витражей, входных дверей,
исковому заявлению военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> ФИО1 об оспаривании действий территориального отдела «Архангельский» филиала «Северный» Федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации (далее по тексту - территориальный отдел «Архангельский»), начальника территориального отдела «Архангельский», консультанта территориального отдела «Архангельский» и Федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса) Министерства обороны Российской Федерации (далее по тексту - ФГАУ «Росжилкомплекс»), связанных с отказом включить члена семьи в дополнительное соглашение к договору найма жилого помещения в общежитии, установил: ФИО1 обратился в военный суд с административным исковым заявлением, в котором просит: - признать незаконным решение №29-12/1042 от 8 июля 2021 года об отказе во включении в дополнительное соглашение к договору найма жилого помещения в общежитии сына административного истца - ФИО5, принятое консультантом территориального отдела «Архангельский» ФИО3; - обязать начальника территориального отдела «Архангельский» включить сына административного истца – ФИО5 в дополнительное соглашение к договору найма жилого помещения
