«Лесной городок» с кадастровым номером 54:32:000000:2930, расположенное по адресу: Новосибирская область, г. Бердск. В обоснование заявленных требований Заявитель ссылается на то, что согласно ч. 2 ст. 16, ч. 1 ст. 25.3 Закона о регистрации, ООО «Эфклуб» представило все необходимые документы для проведения государственной регистрации права, а именно: декларация об объекте недвижимости от 13.07.2016; кадастровый паспорт сооружения от 13.03.2015 г. №54/201/15-93907; соглашение об установлении сервитута в отношении части земельного участка от 16.03.2016; дополнительное соглашение к Соглашению об установлении сервитута в отношении части земельного участка от 16.03.2016 от 06.07.2016; заключение кадастрового инженера об Объекте, при строительстве или реконструкции которого не требуется разрешение на строительство от 23.06.2016 №1-16; платежное поручение от 23.04.2016 г. № 134. Данный объект по своим характеристикам (давление 0,6 кгс/см 2, что соответствует 0,058 мегапаскаля, не превышает 0,6 мегапаскаля) в соответствии со ст. 1, ч. 5 ст. 2 Закона от 14.12.2015 г. № 20-ОЗ «Об установлении случаев, при которых
процедур соглашение об установлении сервитута земельного участка заключено 19.04.2021. В связи с возникшей необходимостью заключения дополнительного соглашения к соглашению об установлении сервитута земельного участка от 19.04.2021 МКУ УКС КГО направляло в УАО «Уралтранстром» письма № 543 от 30.09.2020 и № 54 от 04.02.202, прилагая CD - диск с необходимой для оформления заявления в МФЦ технической документацией. По неизвестным Заказчику причинам, главный юрист УАО «Уралтранстром» откладывал посещение МФЦ, в связи с чем, дополнительное соглашение к соглашению об установлении сервитута земельного участка от 19.04.2021 было заключено только 09.07.2021. Письмо в УАО «Уралтранстром» № 01-25/6986 от 15.12.2020 о согласовании проектной документации было направлено Заказчиком 15.12.2020. Проектная документация была согласована УАО «Уралтранстром» только 25.04.2022. Применительно к ТУ балансодержателя ж/д путей на пересечение ж/д путей, ГАУ СО «Управление государственной экспертизы» в письме от 20.01.2021 № 0160/21-0 «Замечания по проектной документации и результатам инженерных изысканий» в пункте 4.1.2.2. Технологические и конструктивные решения линейного объекта. Искусственные
причинены собственнику земельного участка или иного объекта недвижимости в связи с досрочным прекращением обязательств перед третьими лицами. С учетом изложенного, принимая во внимание заключение эксперта от 28.04.2011 № 78/87 и требования, изложенные истцом в заявлении, а также длительное уклонение ответчика от внесения платы за пользование земельным участком, считает возможным установить ежемесячную плату за пользование участком за период с 27.09.2010 в размере 45 300 рублей. Требование истца в части обязания ответчика подписать дополнительное соглашение к соглашению об установлении сервитута не основано на нормах действующего законодательства. В соответствии с пунктом 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Вышеуказанное условие истцом не доказано. В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца на проведение экспертизы в сумме 22 000 руб. подлежат взысканию с ответчика. Руководствуясь статьями
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судья Шахматова Г.А. 33-6744/2022 24RS0004-01-2020-001484-40 2.148г 08 июня 2022 года судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего Тихоновой Ю.Б. судей Андриенко И.А., Потехиной О.Б. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бретавской С.В. рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Андриенко И.А. гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 об обязании заключить дополнительное соглашение к соглашению об установлении сервитута , изменении условий оплаты по соглашению об установлении сервитута, по апелляционной жалобе ФИО3 на решение Березовского районного суда Красноярского края от 11 октября 2021 г., которым постановлено: «В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО4 об обязании заключить дополнительное соглашение к соглашению об установлении сервитута, изменении условий оплаты по соглашению об установлении сервитута отказать в полном объеме», Заслушав докладчика, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратилась с уточненным иском к ФИО4 с требованиями об
от 14 апреля 2023 года, которым постановлено: «Заявление ФИО1 удовлетворить частично. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы в сумме 80480 рублей 85 копеек. В остальной части в удовлетворении заявления отказать», УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов. Требования мотивированы тем, что решением суда от 11.10.2021, оставленным без изменения апелляционным определением Красноярского краевого суда, отказано в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО1 о возложении обязанности заключить дополнительное соглашение к соглашению об установлении сервитута . В связи с рассмотрением данного гражданского дела ответчиком понесены расходы на оплату юридических услуг в размере 78000 руб., расходы на проезд и проживание представителя в размере 3209 руб. и 4100 руб., почтовые расходы в размере 1171,85 руб., в общей сумме 86480 руб., которые просила суд взыскать с ФИО2 Судом первой инстанции постановлено приведенное выше определение. В частной жалобе ФИО2 просит определение суда отменить в части взыскания судебных расходов в размере
случае неисполнения/ ненадлежащего исполнения настоящего пункта (или какого-либо из вышеуказанных обязательств) оплатить по письменному требованию Собственников штраф в размере 0,1 % от общей стоимости Сервитута за каждый день просрочки исполнения обязательства. В связи с решением Собственников от 05 июля 2018 года о разделе земельного участка, Земельный участок с кадастровым номером № образованы земельные участки: № площадью 104 578 кв.м., №, площадью 4 632 кв.м. 31.08.2018 года между истцами и ответчиком подписано дополнительное Соглашение № к соглашению об установлении Сервитута земельного участка, заключенному 04 июня 2018 года согласно которого стороны договорились о прекращении Сервитута на земельном участке с кадастровым номером №, о чем внесена запись в ЕГРН. Сервитут устанавливается на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 4 632 кв.м. 20.07.2020 года между сторонами подписано дополнительное Соглашение № к Соглашению об установлении сервитута земельного участка, заключенному 04 июня 2018 года п. 1 которого предусмотрено в связи с тем, что не завершены
№2-268/2021 24RS0004-01-2020-001484-40 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 11 октября 2021 года п. Березовка Березовский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Шахматовой Г.А., с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2 – ФИО3, при секретаре Федоровой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об обязании заключить дополнительное соглашение к соглашению об установлении сервитута , изменении условий оплаты по соглашению об установлению сервитута, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском, с учетом уточнений, к ФИО2 об обязании заключить дополнительное соглашение об установлении частного сервитута, изменении условий оплаты по соглашению об установлению сервитута, ссылаясь на то, что истцу на праве собственности принадлежат земельные участки с кадастровыми номерами , которые используются ответчиком для осуществления прохода и проезда к земельному участку с кадастровым номером . В 2008 года
