Верховного Суда Российской Федерации. Как следует из судебных актов, между обществом (лицензиат) и учреждением (лицензиар) были заключены лицензионные договоры от 24.02.2010 и от 26.05.2014 о предоставлении неисключительного права на использование товарных знаков CMD и CMDKIDS, пунктами 3.3 и 3.5 которых стороны установили, что лицензиат обязан соблюдать действующие Правила использования товарного знака (далее - Правила). Дополнительнымсоглашением от 14.09.2012 стороны установили новое содержание Правил. В обоснование иска общество указывает на то, что учреждением не были доведены до него в установленном порядке утвержденные лицензиаром в одностороннем порядке Правила, которые затрагивают условия лицензионных договоров, а также сублицензионныхдоговоров , заключенных лицензиатом с иными лицами. Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ с учетом условий договоров и дополнительного соглашения от 14.09.2012 к ним, а также обстоятельств, установленных при рассмотрении дела № А40-73587/2019 о возможности лицензиара в одностороннем порядке вносить изменения в Правила, суды руководствовались статьями 195, 196, 199, 1229,
РФ. От истца поступило ходатайство об уточнении требований, согласно которому просит взыскать долг в размере 1 505 418 руб. 53 коп., пени – 171 117 руб. 66 коп., с продолжением их начисления. Ходатайство судом рассмотрено и на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено. Рассмотрев материалы дела, суд УСТАНОВИЛ: 09 августа 2017 года между АО «СофтЛайн Трейд» и ООО «Компания ГРЕЙТ заключен Сублицензионный договор № 55399/ЕКТ2915. Также 16.05.2019 г. заключено Дополнительное соглашение к Сублицензионному договору № 55399/ЕКТ2915 от 9 августа 2017 г. В соответствии с условиями Договора и Соглашения АО «СофтЛайн Трейд» надлежащим образом и в полном объеме исполнило свои обязательства по предоставлению права на использование программ для ЭВМ на условиях простой (неисключительной) лицензии в адрес ООО «Компания Грейт". При этом ООО «Компания Грейт» по настоящее время не исполнены обязательства по оплате вознаграждения за услуги по предоставлению доступа к Веб-службам Microsoft Azure. Ссылаясь на то, что задолженность
по договору не связана с датой подписания актов оказанных услуг, а обусловлена датой получения счетов. Суд, изучив ходатайство ответчика, не усмотрел оснований для его удовлетворения на основании ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, данное ходатайство отклонено. Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд УСТАНОВИЛ: 09 августа 2017 года между АО «СофтЛайн Трейд» и ООО «КОМПАНИЯ ГРЕЙТ» был заключен Сублицензионный договор № 55399/ЕКТ2915 (далее - Договор). Также 16.05.2019 г. заключено Дополнительное соглашение к Сублицензионному договору Кн 55399/ЕКТ2915 от 9 августа 2017 г. (далее - Соглашение). В соответствии с условиями Договора и Соглашения АО «СофтЛайн Трейд» надлежащим образом исполнило свои обязательства, что подтверждается документами, подписанными обеими сторонами. Ссылаясь на то, что ООО «КОМПАНИЯ ГРЕЙТ» по настоящее время не исполнены обязательства по оплате вознаграждения за услуги по предоставлению доступа к Веб-службам Microsoft Azure, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность в размере 713923 руб. 37 коп., истец обратился
также подписанным сторонами актом сверки по состоянию на 3 мая 2007 года. Ответчик в отзыве на иск оспорил доводы истца, указал, что акты № 2 и 3 от 26.06.2006 года и платежные поручения № 724, 727, 728 от 29.06.2006 года относятся к скважинам, отработанным до мая 2006 года. Ответчик не оспаривает факт продолжения работ истцом в 2007 году /отзыв – л.д. 3 том 2/. Не оспаривает исковые требования в части обязания зарегистрировать дополнительное соглашение к сублицензионному договору . В судебном заседании ответчик пояснил, что в настоящее время не имеет возможности самостоятельно/добровольно зарегистрировать договор в виду пропуска срока, поскольку само соглашение о продлении договора подписано в феврале 2006 года /указанное за подписью представителя отражено в протоколе с/з от 23 августа 2007 года/. Учитывая, что в силу положений Патентного закона Российской Федерации, вышеуказанных Правил регистрации договоров о передаче исключительного права на изобретение, полезную модель, промышленный образец, товарный знак, знак обслуживания, зарегистрированную
10 копеек за квадратный метр жилых и нежилых помещений, находящихся в управлении и обслуживании сублицензиата, при этом составляет не менее 7000 рублей за каждый месяц использования лицензии в течение срока действия договора. Общее вознаграждение за предоставление лицензии определяется суммой ежемесячных платежей в течение срока действия настоящего договора с учетом периодов их увеличения по инициативе лицензиата, в соответствии с п.5.2. Договора (п.5.1 договора). 01 марта 2019 года между истцом и ответчиком было подписано дополнительное соглашение к сублицензионному договору №423/2018 согласно п.1 которого стороны решили изложит п.5.1. Договора в следующей редакции: «Стоимость простой неисключительной лицензии (вознаграждение за использование ПО), предоставляющей сублицензиату право использовать ПО, указанное в п.1.1. договора, составляет на дату подписания настоящего договора 9 004 рубля за каждый месяц использования лицензии в течение срока действия договора». Согласно предоставленному в материалы дела акту приема-передачи лицензии лицензиат передал простую (неисключительную) лицензию на право использование модулей Программного обеспечения, а Сублицензиат принял данную лицензию.
в вышеуказанном истцом объеме. Истец, находя решение суда законным и обоснованным, представил письменный отзыв, просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения. Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ. Как следует из материалов дела, и установлено судом первой инстанции, 09.08.2017 между АО «СофтЛайн Трейд» и ООО «Компания ГРЕЙТ» заключен Сублицензионный договор № 55399/ЕКТ2915. Также 16.05.2019 заключено Дополнительное соглашение к Сублицензионному договору № 55399/ЕКТ2915 от 09.08.2017. В соответствии с условиями Договора и Соглашения АО «СофтЛайн Трейд» надлежащим образом и в полном объеме исполнило свои обязательства по предоставлению права на использование программ для ЭВМ на условиях простой (неисключительной) лицензии в адрес ООО «Компания Грейт». При этом ООО «Компания Грейт» по настоящее время не исполнены обязательства по оплате вознаграждения за услуги по предоставлению доступа к Веб-службам Microsoft Azure. Ссылаясь на то, что задолженность ответчика составляет 1
договору коммерческой концессии (франчайзинга) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 349,58 долларов США; по сублицензионному договору № «Об использовании товарного знака (знака обслуживания)» от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 249,31 долларов США; по договору лизинга (финансовой аренды) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 249,31 долларов США, всего на общую сумму 5 848,20 долларов США. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Фиткервс» и ИП ФИО1 были заключены: дополнительное соглашение к договору коммерческой концессии (франчайзинга) № от ДД.ММ.ГГГГ; дополнительное соглашение к сублицензионному договору «Об использовании товарного знака (знака обслуживания)» № от ДД.ММ.ГГГГ; договор аренды № с целью открытия и последующего функционирования второго фитнес-клуба под торговой маркой «FitCurves» (Ярославль-5) и использования опыта, навыков и оборудования истца, а также товарных знаков «Curves» и «FitCurves», обладателем которых является ООО «Фиткервс». По дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ к договору коммерческой концессии (франчайзинга) № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от истца рекламную поддержку. На данных Интернет-сайтах презентуется информация, побуждающая неограниченный круг лиц
