Дополнительное соглашение о продлении полномочий генерального директора - гражданское законодательство и судебные прецеденты

указывает на заключение дополнительных соглашений к договору займа о продлении срока возврата суммы займа: с ООО «Стройсимвол» по дополнительному соглашению от 20.12.2010г. срок возврата займа - 31.12.2016г.; с ЗАО «МИЭЛЬ Новостройки» по дополнительному соглашению от 26.12.2011г. срок возврата займа - 28.06.2017г. Суд не принимает доводы ответчика по следующим основаниям. В соответствии с п.1 ст. 452 ГК РФ Соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Согласно статье 182 ГК РФ сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого. В дополнительном соглашении от 20.12.2010г. в преамбуле указано, что соглашение от имени ЗАО «УКМ» подписывает генеральный директор ФИО10, в разделе

обязательств по агентскому договору от 01.06.2012 невозможно без аренды судов. Кроме того, как уже указывал суд, в рамках настоящего дела Компания оспаривает не договоры аренды, а дополнительные соглашения к ним о продлении сроков аренды. Ссылки подателя жалобы на наличие в действиях генерального директора Порта ФИО2 признаков злоупотребления, - поскольку оспариваемые соглашения заключены при наличии корпоративного конфликта, в преддверии смены корпоративного контроля, в противоречии с целями обеспечения деятельности Порта и исключительно в целях вывода активов Порта в личных интересах руководства Порта и аффилированных ему лиц, - отклоняются судом кассационной инстанции. Действительно, имеющиеся в деле выписки из ЕГРЮЛ в отношении Порта содержат сведения о том, что в июне - июле 2012 года в ЕГРЮЛ вносились сведения о директорах Порта – ФИО2 и ФИО3 Полномочия генерального директора ФИО3 и решения регистрирующего органа, на основании которых были внесены записи о нем, как о единоличном исполнительном органе Порта, оспаривались Компанией в судебном порядке. Вступившим в

В связи с изменениями, внесенными в Устав, решением единственного акционера № 108 от 30.08.2019 (л.д. 47-48 т.1) председателю Совета директоров АО «Челябметрострой» ФИО2 было поручено подписать от имени общества дополнительное соглашение к срочному трудовому договору с генеральным директором ФИО1 о продлении срока полномочий до 22.07.2024. ФИО2, действуя от имени АО «Челябметрострой», 30.08.2019 заключил с ФИО1 дополнительное соглашение №1 к трудовому договору о продлении полномочий до 22.07.2024 (л.д. 53 т.1). При этом, согласно пункту 4 дополнительного соглашения №1, раздел 5 трудового договора был дополнен пунктом 5.8 следующего содержания: «При прекращении трудового договора с Генеральным директором по любым установленным Трудовым Кодексом Российской Федерации, другими Федеральными законами основаниям, АО «Челябметрострой» выплачиваются Генеральному директору компенсация в размере 5 000 000 (пять миллионов) рублей». ООО «ИТСК» отмечает, что включение упомянутого пункта в условия трудового договора не было согласовано на общем собрании акционеров АО «Челябметрострой», а также не выносилось на обсуждение Совета директоров Общества. По

дела не установлено. Объективные доказательства того, что ФИО2 как единственный участник Общества, оформляя дополнительное соглашение к действующему трудовому договору о продлении срока его действия, преследовал цель причинить вред имущественным правам кредиторов в материалы дела также не представлены; направленность действий ФИО2 исключительно на причинение вреда имущественным правам кредиторов по итогам исследования всех доказательств в совокупности не подтверждена. Правовой статус единоличного исполнительного органа, в том числе в части наделения полномочиями, их продлением и прекращением, регулируется нормами как гражданского права, так и трудового законодательства. В соответствии с пунктом 4 статьи 32 Федерального закона от 08.02.1998 №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закон об ООО) руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества или единоличным исполнительным органом общества и коллегиальным исполнительным органом общества. Согласно пункту 1 статьи 40 Закона об ООО единоличный исполнительный орган общества (генеральный директор , президент и другие) избирается общим собранием участников общества на срок, определенный уставом

полномочий исполнительного органа управляющей организации; протокола внеочередного общего собрания акционеров ЗАО «ЖРЭУ №2» от 14.03.2014г. №1/2014 - о продлении срока действия договора от 21.03.2008г. о передаче полномочий исполнительного органа управляющей организации; дополнительного соглашения от 14.03.2014г. к договору от 21.03.2008г. о передаче полномочий исполнительного органа управляющей организации; сведений из ЕГРЮЛ в отношении ЗАО «Первая городская управляющая компания» по состоянию на 17.02.2015г.; свидетельства о государственной регистрации ЗАО «Первая городская управляющая компания» в качестве юридического лица; протокола внеочередного общего собрания акционеров ЗАО «Первая городская управляющая компания» от 16.07.2010г. о назначении генерального директора; приказа от 27.07.2010г. №114 о назначении генерального директора ЗАО «Первая городская управляющая компания»; протокола внеочередного общего собрания акционеров ЗАО «Первая городская управляющая компания» от 25.07.2011г. о продлении полномочий генерального директора ; протокола внеочередного общего собрания акционеров ЗАО «Первая городская управляющая компания» от 23.07.2014г. о продлении полномочий генерального директора; письма ЗАО «ЖРЭУ №2» в адрес ООО «Орелтеплогаз» о направлении исправленных актов поставки