договора, будут разрешаться сторонами путем проведения переговоров. В случае невозможности разрешения возникших споров путем переговоров стороны, в силу п.8.2. договора, передают их на рассмотрение в Арбитражный суд Белгородской области. 12 августа 2010 года между сторонами заключено дополнительное соглашение № 4 к Договору генерального подряда № 12 от 04 июня 2010 года из которого следует, что стороны пришли к соглашению о внесении в вышеуказанный договор генерального подряда изменений и дополнений и заключили дополнительное соглашение об изложении договора в новой редакции . Согласно новой редакции договора генерального подряда, порядок разрешения споров из договора стал регулироваться разделом 10 договора. В соответствии с пунктом 10.5. договора генерального подряда № 12 от 04.06.2010 в редакции дополнительного соглашения № 4 от 12.08.2010 споры из договора, связанные с ним, либо вытекающие из него, в том числе, связанные с недействительностью договора или его отдельных частей, разрешаются в постоянно действующем третейском суде – Учреждение «Третейский суд Белгородской области», единоличным
или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости составления мотивированного решения по настоящему делу. При исследовании письменных материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства. Судом установлено, что между ГУП РК «Крымэнерго» (гарантирующий поставщик) и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 3208 от 29.05.2018 г. (далее договор). 18.02.2019 г. между сторонами подписано дополнительное соглашение об изложении договора в новой редакции . Согласно пункта 2.1 договора предметом договора является отпуск (поставка) поставщиком электроэнергии (мощности) исполнителю. Пунктом 2.2 договора предусмотрено, что поставщик обязуется продавать электрическую энергию (мощность), а также, путем заключения договора с третьими лицами обеспечивать передачу электрической энергии (мощности) и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом поставки электрической энергии. Гарантирующий поставщик отпускает (поставляет) потребителю электроэнергию (мощность) только в точке (точках) поставки, указанной (указанных) в Приложении к договору, на границе балансовой принадлежности
условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Тольяттихимбанк» (ЗАО) (прежнее наименование ответчика) и ГПК «34 «Волгоцеммаш» был заключен договор банковского счета №. ДД.ММ.ГГГГ к указанному договору сторонами было подписано дополнительное соглашение № об изложении договора в новой редакции в соответствии с требованиями действующего законодательства. Предмет договора банковского счета составляют действия банка, направленные на открытие и ведение счета, принятие и зачисление на счет денежных средств, выполнение распоряжений Клиента о перечислении денежных средств со счета, о выдаче с его счета денежных средств, проведении других кассовых и расчетных операций, предусмотренных действующим законодательством и банковскими правилами. Согласно п. 10.3. Договора «В одностороннем порядке настоящий договор может быть расторгнут Клиентом в любое время.» В
вид использования - заготовка древесины, установленный объем изъятия лесных ресурсов 22 100 куб.м. Проект освоения лесов на арендуемом лесном участке для заготовки древесины получил положительное заключение государственной экспертизы, утвержденной приказом Управления лесного хозяйства от 11.03.2010 № 236. Дополнительным соглашением от 02.11.2015 к указанному договору аренды лесного участка от 20.09.2009 № 73, с Приложением № 1 доказано, что 02.11.2015 года между Министерством ЛХ и ПБ АО и ООО «ЛПК ЛесЭнерго» было заключено дополнительное соглашение об изложении договора в новой редакции согласно Приложению № 1 к настоящему дополнительному соглашению. Указанное дополнительное соглашение распространяет свое действие на отношения сторон с 01.10.2015. Подпунктом «б» п. 12 раздела III Приложения № 1 к указанному дополнительному соглашению от 02.11.2015 предусмотрено, что Арендатор обязан использовать лесной участок по назначению в соответствии с законодательством Российской Федерации и указанным договором от 22.09.2008 № 73. В соответствии с п. 13 раздела IV Приложения № 1 к указанному дополнительному соглашению от
на новую работу либо доплаты до уровня прежнего денежного содержания в течение одного календарного года со дня увольнения. В обоснование иска указала, что состояла на высшей должности муниципальной службы заместителя главы Петропавловск-Камчатского городского округа, переименованную с 15 октября 2010 года в высшую должность муниципальной службы заместителя главы администрации Петропавловск-Камчатского городского округа. 1 января 2006 года между ней и ответчиком заключен трудовой договор № 06-23/1, к которому 1 июня 2008 года подписано дополнительное соглашение об изложении договора в новой редакции . На основании распоряжения администрации ПКГО № 356-к от 9 сентября 2011 года ей предоставлен отпуск с 12 сентября 2011 года по 14 января 2012 года с последующим расторжением трудового договора по инициативе работника на основании п. 3 ст. 77 (ст.80) ТК РФ. Этим же распоряжением за ней сохранено денежное содержание до устройства на новую работу либо получение доплаты до уровня прежнего денежного содержания в течение одного календарного года со дня
