Дополнительное соглашение об изменении графика работы - гражданское законодательство и судебные прецеденты

304 182 200 руб. Впоследствии стороны подписали дополнительное соглашение от 26.07.2017 № 10, в котором, помимо согласования нового срока окончания реконструкции объекта соглашения (не позднее 30.12.2018), также внесли изменения в пункт 3.2 концессионного соглашения, изложив его в следующей редакции: «Объем средств, необходимых на реконструкцию объекта «Развитие источников нетрадиционной энергетики на Курильских островах: первая очередь, о. Кунашир, пгт. Южно-Курильск. Повышение надежности», на основании обоснования расчета (цены) соглашения на выполнение работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объектов капитального строительства составляет 1 007 752,80 тыс. рублей с НДС». Кроме того, концессионное соглашение дополнено приложением № 11 «Обоснование (расчет) цены Соглашения на выполнение работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объектов капитального строительства», приложением № 12 «Объемы и сроки финансирования концессионером реконструкции объекта соглашения», приложением № 13 «Объемы и сроки финансирования концедентом реконструкции объекта соглашения», приложением № 14 «Порядок возмещения затрат концессионера», приложением № 15 «График выполнения работ ». В свою очередь, приложения № 9

02.08.2019 (т. 1, л. д. 111) общество, не отрицая факта нарушения условий договора, сослалось на неблагоприятные погодные условия в июле 2019 и невозможность выполнения работ в соответствии с техникой безопасности при работе на строительных лесах, а также с задержкой поставки фасадной плитки со стороны поставщика из-за большого объема материала. Одновременно общество попросило изменить сроки выполнения работ и заключить дополнительное соглашение об изменении графика работ. Уведомлением, полученным обществом 28.08.2019 (т. 1, л. д. 115), банк в одностороннем порядке отказался от договора, считая его расторгнутым с 01.09.2019 и потребовав от подрядчика прекратить все работы к указанной дате, а также в срок до 05.09.2019 возвратить неосвоенный аванс в размере 829 584 рублей 30 копеек и уплатить неустойку за нарушение срока работ. В обоснование отказа банк сослался на завершение 31.07.2019 предусмотренного планом-графиком к договору срока работ по этапу «фасад ЮЖНЫЙ» и незавершения работ в указанный срок, одновременно указав, что подрядчиком выполнено 45 % от

№ 1063, исчисленной из цены контракта в редакции дополнительного соглашения № 1 от 29.08.2016 (1 104 946 870 руб.), что составило сумму пени 52 208 739,61 руб. Как следует из материалов дела, письмами от 02.03.2016 и от 04.03.2016, 11.03.2016 и от 15.03.2016 ответчик представлял на согласование заказчику локальные сметы, что также может свидетельствовать о начале исполнения контракта, несмотря на то, что до сих пор сметы и дефектные ведомости не согласованы. Доказательств признания дополнительных соглашений об изменении графика работ либо актов приема-передачи объектов в работу недействительными в судебном порядке (статей 168, 182 Гражданского кодекса РФ) не имеется. В материалах дела имеются акты приема-передачи объектов от 01.03.2016, 02.03.2016-23.08.2016 приема-передачи имущества, где указано на начало работ по отдельным объектам 01.03.2016. при этом от лица государственного заказчика в передаче объектов в производство работ по ремонту участвовали представители в лице начальников территориальных отделений эксплуатации и контроля за оказанием услуг, действовавшие на основании приказов заказчика. Кроме

14.09.2009 №143 стоимость работ составляет 44 420 161 руб. 50 коп. Решением от 20.10.2010 Арбитражного суда Сахалинской области по делу № А59-2899/2010, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2011, открытый аукцион по предмету «Расширение и реконструкция школы № 1 до 1266 учащихся (с увеличением на 906 учащихся) в г.Анива», оформленный протоколом проведения аукциона № 2 от 01.09.2009, и заключенный по его результатам муниципальный контракт от 14.09.2009 № 143 и дополнительное соглашение об изменении графика работ от 15.02.2010 № 2 признаны недействительными. Истец, ссылаясь на неоплату ответчиком дополнительно выполненных работ, несогласованных в муниципальном контракте от 14.09.2009 № 143, и поставленного оборудования, обратился в арбитражный суд с настоящим иском. В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными

неустойку. В ответе на указанную претензию от 02.08.2019 общество, не отрицая факта нарушения условий договора, сослалось на неблагоприятные погодные условия в июле 2019 и невозможность выполнения работ в соответствии с техникой безопасности при работе на строительных лесах, а также с задержкой поставки фасадной плитки со стороны поставщика из-за большого объема материала. Одновременно общество попросило изменить сроки выполнения работ и заключить дополнительное соглашение об изменении графика работ. Уведомлением, полученным обществом 28.08.2019, банк в одностороннем порядке отказался от договора, считая его расторгнутым с 01.09.2019 и потребовав от подрядчика прекратить все работы к указанной дате, а также в срок до 05.09.2019 возвратить неосвоенный аванс в размере 829 584 рублей 30 копеек и уплатить неустойку за нарушение срока работ. В обоснование отказа банк сослался на завершение 31.07.2019 предусмотренного планом-графиком к договору срока работ по этапу «фасад ЮЖНЫЙ» и незавершения работ в указанный срок, одновременно указав, что подрядчиком выполнено 45 % от этапа работ

18 мая 2016 года ФИО2 была принята на работу в ООО «БукПрофи» в отдел продаж на должность администратора торгового зала, что подтверждается приказом. С ФИО2 был заключен трудовой договор. Оклад составил 16500 рублей. 02 октября 2017 года истицей было написано заявление об установлении ей неполного рабочего дня на период с 02.10.2017 года по 31.03.2018 года по графику сменности 2/2 с 10.00 до 17.00 часов. 02.10.2017 года между истицей и ООО «БукПрофи» заключено дополнительное соглашение об изменении графика работы на период с 02.10.2017 года по 31.03.2018 года с 10.00 до 17.00 часов. Оплата труда производится пропорционально отработанному времени и принят приказ о переводе работника на другую работу. 10 апреля 2018 года между ООО «БукПрофи» и ФИО2 заключено соглашение о расторжении трудового договора, согласно которому трудовые отношения прекращаются с 13 апреля 2018 года. В этот же день издан приказ о прекращении трудового договора с работником на основании п.1 ч.1 ст.77 ТК РФ

«ГСП-2» без изменения ИНН и ОГРН организации, соответствующая регистрация изменений в ЕГРН произведена 27.08.2019. В судебном заседании истец ФИО1 при участии представителя ФИО2 поддержали исковые требования в полном объеме, привели доводы, изложенные в иске. Дополнительно пояснили, что обнаружив отсутствие авиарейса в аэропорту г. Уфа, он вернулся домой, отправил почтой работодателю заявление для выяснения причин непредставления авиарейса. Получив телеграмму о необходимости прибыть 10.06.2019 в аэропорт для перелета на работу, он отказался, так как дополнительное соглашение об изменении графика работы не подписывал, кроме того, у него не было денежных средств, чтобы приехать снова в пункт сбора в аэропорт. В результате невыплаты заработной платы он с семьей двумя несовершеннолетними детьми остались без средств к существованию, поэтому сильно переживал, причинен моральный вред. Просили решение суда в части взыскания заработной платы обратить к немедленному исполнению. Представитель ответчика ООО «ГСП-2» (ООО «СГК-2») на основании доверенности ФИО3 просил рассмотреть дело без участия, в возражениях на иск просил

18 мая 2016 года состояла в трудовых отношениях с ООО «БукПрофи», работала администратором торгового зала в отделе продаж. С ней заключен трудовой договор, которым определен ее должностной оклад в размере 16 500 рублей. 2 октября 2017 года истцом подано заявление об установлении ей неполного рабочего дня на период с 2 октября 2017 года по 31 марта 2018 года по графику сменности 2/2 с 10:00 до 17:00. В тот же день стороны заключили дополнительное соглашение об изменении графика работы на период с 2 октября 2017 года по 31 марта 2018 года с оплатой труда пропорционально отработанному времени и принят приказ о переводе работника на другую работу. 10 апреля 2018 года между ООО «БукПрофи» и ФИО1 заключено соглашение о расторжении трудового договора, согласно которому трудовые отношения прекращаются с 13 апреля 2018 года. Приказом от 13 апреля 2018 года трудовой договор с работником прекращен, ФИО1 уволена по п.1 ч.1 ст.77 Трудового кодекса РФ.