ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Дополнительное соглашение об оплате обучения - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Постановление № А09-242/20 от 27.04.2021 Двадцатого арбитражного апелляционного суда
А09-75/2018 (не более трех заседаний). Настоящее Дополнительное соглашение вступает в силу с момента его подписания и действует в течение срока действия Договора на оказание юридических услуг от 10.04.2018г. (п.п. 2, 3 дополнительного соглашения). В соответствии с п. 3 дополнительного соглашения стоимость дополнительных услуг по настоящему Соглашению составляет 20 000 (двадцать тысяч) руб. Определением Арбитражного суда Брянской области от 19.08.2019 по делу № А09-75/2018 судом также установлено, что расходы, понесенные ЧУДПО "Центр дистанционного обучения" на оплату услуг представителя в сумме 65 000 руб., подтверждаются платежными поручениями № 141 от 24.04.2018, № 287 от 23.07.2018 и № 412 от 16.10.2018 (том 9, л.д. 161-162, 164). Также, ЧУДПО "Центр дистанционного обучения " представлен договор на оказание юридических услуг от 08.07.2019, заключенный между ЧУДПО "Центр дистанционного обучения" (Заказчик) и ФИО4 (Исполнитель), согласно которому Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать юридические услуги по подготовке и подаче в Арбитражный суд Брянской области в рамках дела
Постановление № А03-13169/17 от 02.02.2018 Седьмой арбитражного апелляционного суда
гражданина ФИО18 в образовательной организации краевое государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение «Алтайский государственный колледж» по профессии «наладчик станков и манипуляторов с программным управлением». Затраты общества на оплату обучения гражданина согласно пункта 2.3.2 договора осуществляются центром. Общая сумма средств, оплачиваемых центром по договору составляет 56 261 руб. 09 коп., из них затраты на обучение в сумме 24 560 руб. (пункт 3.1 договора). 09.07.2015 к указанному договору заключено дополнительное соглашение, согласно которому сумма оплаты по договору изменена до 76 580 руб., а оплата затрат на обучение до 36 000 руб. 28.09.2015 к указанному договору заключено дополнительное соглашение, согласно которому сумма оплаты по договору изменена до 72 620 руб. 65 коп. 26.10.2015 между тремя сторонами подписан акт сдачи-приемки оказанных услуг в части профессионального обучения по договору об организации опережающего профессионального обучения работника организации, находящегося под риском увольнения, или гражданина, ищущего работу, которым стороны удостоверили, что после успешного окончания гражданином профессионального обучения в соответствии
Постановление № А55-5613/20 от 12.04.2022 АС Поволжского округа
500 000 руб., в т.ч. НДС 18% - 224 067,80 руб. Сторонами подписаны дополнительные соглашения №№ 1, 2, 3, 4, в соответствии с которыми уточнена общая цена договора (№ 1), изложена техническая спецификация на оборудование в составе описания и характеристики оборудования, перечень выполняемых работ, схемы расположения оборудования (№ 2), определен график оплаты оборудования (№ 3), установлены технические характеристики, являющиеся критериями для приемки и ввода оборудования в эксплуатацию (№ 4). В соответствии с пунктом 2.1 договора в редакции дополнительного соглашения № 1 от 28.02.2018, общая сумма договора составляет 228 000 Евро, в т.ч. НДС 18% - 34 779,66 Евро и 1 600 000 руб., в т.ч. НДС 18% - 224 067,80 руб. Пунктом 2.2 договора предусмотрено, что стоимость договора включает стоимость оборудования, указанного в приложении № 1 и расходы, связанные с его доставкой, шефмонтажем, и пуско-наладочными работами, обучением персонала на территории покупателя. Согласно пункту 3.1 договора (с учетом дополнительного соглашения от
Постановление № А56-113137/17 от 24.09.2018 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
«СОЮЗ» дополнительных по отношению к первоначально согласованному объему работ на общую сумму 222999870 руб., включая НДС. Цена дополнительных работ предусмотрена твердой. Оплата дополнительных работ, предусмотренных дополнительным соглашением № 7, должна была быть произведена ответчиком в течение 5 календарных дней с даты подписания Акта приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией (КС-14). Цена договора в редакции дополнительного соглашения от 02.11.2012 № 7 составила 5779081 986 руб. В Приложении № 6 к договору стороны согласовали порядок оплаты работ. Согласно пункту 4.1 указанного Приложения окончательный платеж в размере 5 % от стоимости соответствующего этапа строительно-монтажных работ, пуско-наладочных работ, обучения и прочих работ и услуг осуществляется в течение 10 дней от даты Акта приемки законченного строительством Объекта приемочной комиссией (КС-14) и документов, оформленных в соответствии с условиями раздела 1 Приложения № 6. В соответствии с пунктом 5.2 дополнительного соглашения № 7 сумма, указанная в пункте 2.1 дополнительного соглашения № 7 (222999870 руб.), должна быть
Решение № 2-271/2016 от 16.03.2016 Няндомского районного суда (Архангельская область)
году в сумме <данные изъяты> рублей за счет части средств материнского капитала. Иные договоры университет с ней заключать отказался. Ответчик уведомлением об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского капитала от ДД.ММ.ГГГГ отказал ей в распоряжении средствами материнского капитала на получение образования дочерью, по тому основанию, что лицо заключившее договор об образования не является владельцем сертификата, данный отказ она считает незаконным. Договор на оказание платных образовательных услуг заключен с ее участием. Дополнительное соглашение об оплате обучения средствами материнского капитала заключено непосредственно с ней. Целевое использование средств, выделяемых из федерального бюджета, в данном случае обеспечивается. Просит обязать ответчика, направить часть средств материнского капитала в сумме <данные изъяты> рублей, на получение образования ее дочерью, С., в соответствии с дополнительным соглашение к договору № от ДД.ММ.ГГГГ о подготовке по основным программам высшего образования за счет средств материнского капитала. В судебном заседании истец ФИО1 доводы и требования искового заявления поддержала в полном
Решение № от 17.01.2012 Промышленного районного суда г. Самары (Самарская область)
прибыть в течение месяца после окончания учебного заведения в Ульяновскую дистанцию пути и заключить с ним трудовой договор на срок не менее 3-х лет и отработать указанный срок. Возместить истцу возместить расходы, затраченные на его целевую подготовку в случаях, в том числе, неявки по окончании учебного заведения в структурное подразделение истца или отказ заключить с ним трудовой договор и отработать указанный срок. ОАО «Российские железные дороги» выполнило свои обязательства по договорам и дополнительным соглашениям об оплате обучения ФИО2 по специальности «270201 Мосты и транспортные тоннели», что подтверждается материалами дела. В нарушение заключенных им соглашения и договора ответчик не прибыл в Ульяновскую дистанцию пути структурного подразделения Куйбышевской железной дороги-филиала ОАО "Российские железные дороги" для выполнения должностных обязанностей и не проработал в ОАО "Российские железные дороги" в течение трех лет, иное ответчиком не опровергнуто. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями