Статья 37. Другие права и льготы изобретателей 1. Автор изобретения по заявлению на любой стадии рассмотрения заявки на изобретение имеет право на присвоение изобретению своего имени или специального названия. 2. Законодательством республик могут быть установлены дополнительные права и льготы изобретателей.
права и исполнять обязанности, вытекающие из полномочий и функций соответствующих органов управления; 4) соблюдать требования устава Российской академии наук; 5) соблюдать нормы научной этики, личным примером содействовать повышению престижа науки и авторитета члена Российской академии наук; 6) ежегодно представлять в письменной форме отчет о своей научной и (или) научно-технической деятельности и полученных за отчетный год научных и (или) научно-технических результатах в порядке, установленном уставом Российской академии наук. 3. Уставом Российской академии наук могут предусматриваться дополнительные права и обязанности членов Российской академии наук. Глава 4. ОРГАНЫ УПРАВЛЕНИЯ РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК
эти полномочия в федеральных законах об отдельных видах общественных объединений; выступать с инициативами по вопросам, имеющим отношение к реализации своих уставных целей, вносить предложения в органы государственной власти и органы местного самоуправления. (часть вторая введена Федеральным законом от 25.07.2002 N 112-ФЗ) Осуществление указанных прав общественными объединениями, созданными иностранными гражданами и лицами без гражданства либо с их участием, может быть ограничено федеральными законами или международными договорами Российской Федерации. Законами об общественных объединениях могут быть предусмотрены дополнительные права для конкретных видов общественных объединений. Общественное объединение, включенное в предусмотренный пунктом 10 статьи 13.1 Федерального закона "О некоммерческих организациях" реестр некоммерческих организаций, выполняющих функции иностранного агента, в случае прекращения этим общественным объединением деятельности в качестве некоммерческой организации, выполняющей функции иностранного агента, имеет право подать в федеральный орган государственной регистрации заявление об исключении этого общественного объединения из указанного реестра. Заявление составляется по форме, утвержденной в соответствии с пунктом 7.2 статьи 32 Федерального закона "О некоммерческих
статьи 39.6 Земельного кодекса и пункт 4 статьи 10 Закона № 101-ФЗ предоставляют возможность арендатору публичного земельного участка сельскохозяйственного назначения, в отношении которого отсутствует информация о выявленных в рамках государственного земельного надзора и неустраненных нарушениях законодательства Российской Федерации при использовании такого земельного участка, приобрести такой земельный участок в собственность или заключить новый договор аренды этого участка без торгов. Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 28.09.2021 № 1907-О, такое правовое регулирование, предусматривающее дополнительные права арендаторов земельных участков, имеющих необходимый опыт ведения сельского хозяйства и осуществивших мероприятия по освоению данных участков, одновременно создает предпосылки для их последующего рационального и эффективного использования, что согласуется как с публичными интересами в сфере продовольственной безопасности государства, так и с одним из основных принципов земельного законодательства - о приоритете охраны земли как важнейшего компонента окружающей среды и средства производства в сельском и лесном хозяйстве перед использованием земли в качестве недвижимого имущества. Таким образом, из
Кодекса, в том числе договор купли - продажи акций от 22.11.2018, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Нижне-Ленское-Инвест» (продавец) и обществом с ограниченной ответственностью «МК-Коммерсант» (покупатель), соглашение от 17.12.2018, подписанному между обществом с ограниченной ответственностью «Нижне - Ленское-Инвест» (должник) и истцом (кредитор) о частичном погашении задолженности, по которому должник передал кредитору права требования у покупателя уплаты долга в сумме 4 899 304 рублей 80 копеек, возникшего из договора купли-продажи акций от 22.11.2018, а также дополнительные права требования (проценты, неустойка, убытки и т.д.), учитывая обстоятельства, установленные в деле № А58-8591/2019 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия), руководствуясь положениями главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве, исходил из того, что при заключении соглашения от 17.12.2018 произведена замена кредитора по денежному требованию, что не порождает у истца права на расторжение договора купли-продажи акций и, как следствие, права требования возврата акций в натуре, собственником которых он не является; уступка права денежного
руководствовался статьями 101, 106, 110, 112, 150 АПК РФ, разъяснениями, содержащимися в пунктах 18, 28 и 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», правовой позицией, изложенной в Определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 21.03.2013 № 461-О и от 20.03.2014 № 664-О, и, исходил из того, что участие в рассмотрении заявления о взыскании судебных расходов по делу не порождает дополнительного права на возмещение судебных расходов, вызванного необходимостью такого участия. Доводы кассационной жалобы в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации определил: отказать обществу с ограниченной ответственностью «Ремстрой» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
3 заключен сторонами до подачи ответчиком заявления о выходе из состава участков Общества и во исполнение решения общего собрания участников Общества от 26.12.2007, предметом которого являлось наделение ФИО3 дополнительными правами, а именно всеми имущественными правами застройщика по договору от 27.04.2004 № 1. Суд не применил подлежавший применению пункт 2 статьи 8 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, в котором установлено, что, помимо прав, предусмотренных настоящим Федеральным законом, устав общества может предусматривать иные права ( дополнительные права ) участка общества, а также применил не подлежавшую применению статью 26 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, поскольку правоотношения сторон, возникшие из договора от 26.12.2007 № 3, являются реализацией дополнительных прав ответчика по решению общего собрания участников Общества. Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе. Общество в отзыве на кассационную жалобу и его представитель в судебном заседании не согласились с доводами заявителя, так как считают принятые судебные акты законными и
гарантиям, предоставленным ООО «Полюс Строй». При этом для того, чтобы сделка могла быть оспорена по основаниям, предусмотренным ст. 61.3 Закона о банкротстве, необходимо чтобы такая сделка повлекла или могла повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований. Заключив дополнительного соглашения № К6/24-00/19-00003-Д04 от 28.07.2020 к индивидуальным условиям предоставления гарантии № Кб/24-00/19-00003 от 28.11.2019 никакого предпочтения должником банку оказано не было, поскольку его статус залогового кредитора не изменился, дополнительные права у банка, позволявшие ему получить преимущественное удовлетворение, не возникли. Вопреки доводам заявителя все банковские гарантии, выданные в обеспечение исполнения обязательств по договору подряда, представляют собой единую гарантию. Получение гарантии от банка соответствовало интересам должника. В силу пункта 22.6 договора подряда не позднее 30 дней до истечения срока соответствующей гарантии подрядчик обязуется продлевать или заменять гарантию, в том числе в случае, если работы не будут завершены в установленные сроки, срок выполнения работ будет продлен и
ФИО1 является лицом, определяющим направление хозяйственной деятельности должника практически с момента его создания. Между тем, данные выводы суда какими-либо доказательствами не подтверждены. Учредителями ООО НПП «Гермет» являются ФИО6, ФИО1 и ФИО7, с равными долями в уставном капитале общества. Права и обязанности участников общества определены положениями ст. 8,9 Закона об обществах с ограниченной ответственностью. В силу п. 2 ст. 8 указанного закона помимо прав, предусмотренных настоящим Федеральным законом, устав общества может предусматривать иные права ( дополнительные права ) участника (участников) общества. Указанные права могут быть предусмотрены уставом общества при его учреждении или предоставлены участнику (участникам) общества по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно. Дополнительные права, предоставленные определенному участнику общества, в случае отчуждения его доли или части доли к приобретателю доли или части доли не переходят. Прекращение или ограничение дополнительных прав, предоставленных всем участникам общества, осуществляется по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно. Прекращение
покупки у участников общества или отказа в покупке путем направления акцепта участнику общества», что не соответствует статье 21 Закона об ООО; - положения части 4 пункта 6.1.17, части 1 пункта 6.1.23, пункта 6.1.18, пункта 6.1.24, пункта 6.1.25 Устава Общества в новой редакции, устанавливающие возможность участников Общества или Общества воспользоваться преимущественным правом покупки не всей доли или не всей части доли в уставном капитале Общества, предлагаемых для продажи, и, более того, возлагающие на участников Общества дополнительные права и обязанности, связанные с отчуждением участниками Общества принадлежащих им долей (их частей) в уставном капитале Общества, включены в Устав Общества в новой редакции без учета голоса не принимавшего участия в голосовании Участника, противоречат пункту 2 статьи 8, пункту 2 статьи 9 и части 5 пункта 3 статьи 21 Закона об ООО, части 7 пункта 3 статьи 66.3 Гражданского кодекса Российской Федерации; - Уставом Общества в редакции 2017 года в пункте 6.1.26 предусмотрено, что «передача
рассмотреть дело без его участия. а его представитель по доверенности от 03.08.2017 года ФИО6 исковые требования не признал и просил отказать за необоснованностью. Выслушав доводы представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Права участников общества определены ст. 8 Закона об ООО и основываются на положениях п. 1 ст. 67 ГК РФ. Помимо прав, предусмотренных Законом об обществах с ограниченной ответственностью, устав общества может предусматривать иные права ( дополнительные права ) участника (участников) общества. Указанные права могут быть предусмотрены уставом общества при его учреждении или впоследствии предоставлены участнику (участникам) общества по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно на основании внесенных изменений в устав общества и их государственной регистрации. Прекращение или ограничение дополнительных прав, предоставленных всем участникам общества, осуществляется по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно. Прекращение или ограничение дополнительных прав, предоставленных определенному участнику общества, осуществляется по
о защите чести, достоинства и деловой репутации, возмещении морального вреда, в котором, указал, что во временной период выхода в телевизионный эфир дневной программы новостей были распространены сведения, порочащие его честь, достоинство и деловую репутацию, а именно: в одном из сюжетов программы, посвященной земельным вопросам Института , говорилось о том, что между Институтом и ОАО на протяжении продолжительного периода времени сложились отношения по использованию земель, виноградников и садов. В развитии сюжета прозвучало: «В. Билава предъявил дополнительные права на собственность». И далее, в форме интервью, в телевизионном сюжете выступил ФИО2- Института , который заявил, что «в этом году Билаве захотелось всю землю института получить в частную собственность, но эта земля находится в федеральной собственности и зарегистрировано право Российской Федерации.». Также истцу стало известно, что звуковое сопровождение сюжета и данные в нем объяснения лиц, были опубликованы в текстовой форме- на официальном сайте в сети Интернет. Истец полагал, что распространение данной информации направлено на
Также несостоятелен вывод суда, что в рапорте указана сумма взятки, которую не мог знать Г-2 до окончания следователем осмотра места происшествия, поскольку тот мог данные сведения получить от участников ОРМ. Несоответствие в рапорте Г-2 некоторых незначительных деталей не влечет никаких юридических последствий, УПК РФ не предъявляет каких-либо требований к точности всех обстоятельств описываемого в сообщении о преступлении события преступления. Также суд оставил без внимания, что возбуждение уголовного дела в отношении конкретных лиц дает им дополнительные права на защиту. В материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем уведомлении судом заинтересованного лица – руководителя ГУ МВД России по ЦФО о времени рассмотрения жалобы адвоката Золотухина Б.А. В апелляционной жалобе адвокат Золотухин Б.А., соглашаясь с выводами суда, полагает, что результаты ОРМ были предоставлены следователю без их рассекречивания, указанным доводам оценка не дана, в связи с чем постановление подлежит изменению путем указания в нем о наличии у следователя оснований для отказа в приеме сообщения о
лицу в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом и уставом общества; выйти из общества путем отчуждения своей доли обществу, если такая возможность предусмотрена уставом общества, или потребовать приобретения обществом доли в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; получить в случае ликвидации общества часть имущества, оставшегося после расчетов с кредиторами, или его стоимость. Участники общества имеют также другие права, предусмотренные настоящим Федеральным законом. 2. Помимо прав, предусмотренных настоящим Федеральным законом, устав общества может предусматривать иные права ( дополнительные права ) участника (участников) общества. Указанные права могут быть предусмотрены уставом общества при его учреждении или предоставлены участнику (участникам) общества по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно. Дополнительные права, предоставленные определенному участнику общества, в случае отчуждения его доли или части доли к приобретателю доли или части доли не переходят. Прекращение или ограничение дополнительных прав, предоставленных всем участникам общества, осуществляется по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно. Прекращение
другому лицу в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом и уставом общества; выйти из общества путем отчуждения своей доли обществу, если такая возможность предусмотрена уставом общества, или потребовать приобретения обществом доли в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; получить в случае ликвидации общества часть имущества, оставшегося после расчетов с кредиторами, или его стоимость. Участники общества имеют также другие права, предусмотренные настоящим Федеральным законом. Помимо прав, предусмотренных настоящим Федеральным законом, устав общества может предусматривать иные права ( дополнительные права ) участника (участников) общества. Указанные права могут быть предусмотрены уставом общества при его учреждении или предоставлены участнику (участникам) общества по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно. Дополнительные права, предоставленные определенному участнику общества, в случае отчуждения его доли или части доли к приобретателю доли или части доли не переходят. Прекращение или ограничение дополнительных прав, предоставленных всем участникам общества, осуществляется по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно. Прекращение
