на прекращение аренды, если имеется достаточная уверенность в том, что арендатор не исполнит этот опцион. Арендатор Организация, получающая право использовать базовый актив в течение определенного периода в обмен на возмещение. Ставка привлечения дополнительных заемных средств арендатором Ставка процента, по которой арендатор мог бы привлечь на аналогичный срок и при аналогичном обеспечении заемные средства, необходимые для получения актива со стоимостью, аналогичной стоимости актива в форме права пользования в аналогичных экономических условиях. (в ред. поправок, утв. Приказом Минфина России от 16.09.2019 N 146н) (см. текст в предыдущей редакции) Арендодатель Организация, предоставляющая право использовать базовый актив в течение определенного периода в обмен на возмещение. Чистая инвестиция в аренду Валовая инвестиция в аренду, дисконтированная с использованием процентной ставки, заложенной в договореаренды . Операционная аренда Аренда, в рамках которой не осуществляется передача практически всех рисков и выгод, связанных с правом собственности на базовый актив. Необязательные арендные платежи Платежи, которые должны быть осуществлены арендатором в
как фактически работавшие, так и отсутствовавшие на работе по каким-либо причинам (в связи с командировкой, болезнью, ежегодным, дополнительным, учебным отпуском, отпуском без сохранения заработной платы и другое). Работники, принятые на работу на неполный рабочий день или неполную рабочую неделю, а также принятые на половину ставки (оклада) в соответствии с трудовым договором, учитываются в списочной численности, как целая единица. Не включаются в списочную численность работники: принятые на работу по совместительству из других организаций. Учет внешних совместителей ведется отдельно. Работник, получающий в одной организации две, полторы или менее одной ставки или оформленный в одной организации как внутренний совместитель, учитывается в списочной численности работников как один человек (целая единица). При этом работник, состоящий в списочном составе организации и выполняющий работы на условиях внутреннего совместительства, учитывается один раз по месту основной работы; выполнявшие работу по договорам гражданско-правового характера. Работник, состоящий в списочном составе организации и заключивший договор гражданско-правового характера с этой же организацией,
графы 4) - работники реального сектора экономики. 3.3.3. Численность работников, осуществляющих образовательную деятельность по реализации дополнительных профессиональных программ на условиях внутреннего совместительства и совмещения профессий (должностей) В данном подразделе указывается численность работников, осуществляющих образовательную деятельность (преподавание) по реализации дополнительных профессиональных программ на условиях внутреннего совместительства и совмещения профессий (должностей). В графе 3 по строке 01 показывается численность работников, осуществляющих образовательную деятельность (преподавание) по реализации дополнительных профессиональных программ на условиях внутреннего совместительства. Работа по внутреннему совместительству <*> - выполнение другой регулярной оплачиваемой работы на условиях трудового договора в свободное от основной работы время по месту основной работы, в том числе на аналогичной должности, специальности, профессии. В графе 3 по строке 02 показывается численность работников, осуществляющих образовательную деятельность (преподавание) по реализации дополнительных профессиональных программ на условиях совмещения профессий (должностей). Совмещение профессий (должностей) <*> - выполнение дополнительной работы по другой или такой же профессии (должности) наряду с работой, определенной трудовым договором, в течение
риска представлена в примечании 38. IFRS7p35 (Если количественная информация, представленная на конец отчетного периода, не отражает уровень риска, которому кредитная организация подвергалась в течение периода, рекомендуется представить дополнительную информацию, дающую лучшее представление о ситуации. IFRS7p33 В данном случае возможно раскрытие средних показателей за отчетный период.) (Рекомендуется раскрыть процесс управления кредитным риском и необходимую дополнительную информацию для пользователей отчетности. Текст описания должен быть индивидуальным и соответствовать практике управления кредитным риском в кредитной организации.) IFRS7p33 Кредитный риск по внебалансовым финансовым инструментам (a) определяется как вероятность убытков из-за неспособности другого участника операции с данным финансовым инструментом выполнить условиядоговора . Кредитная организация применяет ту же кредитную политику в отношении условных обязательств, что и в отношении балансовых финансовых инструментов, основанную на процедурах утверждения сделок, использования лимитов, ограничивающих риск, и процедурах мониторинга. Географический риск Далее представлен географический анализ активов и обязательств кредитной организации по состоянию за 31 декабря 20YY года: IFRS7(B8) Россия Страны Другие
обязательств по Договору. 8.3. Если Сторона не направит или несвоевременно направит извещение, предусмотренное в п. 6.2 Договора, то она обязана возместить второй Стороне понесенные ею убытки. 8.4. Если наступившие обстоятельства, перечисленные в п. 6.1 Договора, и их последствия продолжают действовать более 30 (Тридцати) календарных дней, Стороны проводят дополнительные переговоры для выявления приемлемых альтернативных способов исполнения Договора. 9. ПРОЧИЕ УСЛОВИЯ 9.1. Стороны безотлагательно уведомляют друг друга о любых изменениях в их контактных адресах и реквизитах банковских счетов, об изменении состава исполнительных органов Сторон. Исполнение Стороной обязательств по старым адресам и реквизитам банковских счетов до уведомления об их изменениях считается должным и надлежащим исполнением Договора . 9.2. Вся переписка и все уведомления должны быть направлены в письменной форме посредством почтовой связи по адресам, указанным в разделе 10 Договора или любым иным способом, обеспечивающим своевременное получение Стороной. 9.3. Уведомление считается полученным в момент его фактического получения Стороной либо в момент отправки уведомления отделением
ненадлежащего исполнения арендатором обязательств, предусмотренных условиями договора, в том числе пунктом 4.4.16 (пункт 6.7 дополнительного соглашения). Актом обследования нежилого помещения от 02.12.2013, протоколом об административном нарушении от 27.01.2014 и постановлением мирового судьи судебного участка № 6 по Вахитовскому судебному району гор. Казани по делу № 5-6-598/13 от 27.02.2014 установлен факт нарушения ответчиком пункта 4.4.16 договора аренды от 01.09.2011 № 1528-Д и дополнительного соглашения выразившееся в передаче нежилых помещений в субаренду обществу с ограниченной ответственностью «Жар-Свежар» и обществу с ограниченной ответственностью «Афина-Казань». В связи с нарушением ответчиком условийдоговорааренды Комитет в порядке статьи 619 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 6.7 дополнительного соглашения направил в адрес общества «СтройБизнесПроект» письмо от 17.11.2014 № 20541/КЗИО-исх. о расторжении договора аренды от 01.09.2011 № 1528-Д с 08.12.2014 и возврате нежилых помещений Комитету. Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для заявления Комитетом требования о взыскании с общества «СтройБизнесПроект» штрафа и требования об изъятии у него спорных нежилых
в спорный период льготной ставки арендной платы, установленной Правительством Москвы в пункте 1.1 Постановления № 800-ПП. В том случае, если Общество перестанет соответствовать установленным законодательством критериям получения льготы, нарушит требования, предусмотренные в Постановлении № 800-ПП, либо истечет срок действия нормативного правого акта, предоставившего льготу, с Общества будет взиматься арендная плата, установленная дополнительным соглашением от 14.03.2016, определенная по результатам оценки рыночной стоимости права пользования объектом нежилого фонда. Департамент не представил доказательств, подтверждающих, что Общество в спорный период не соответствовало критериям, установленным для применения льготной ставки (утратило статус субъекта малого предпринимательства, превысило лимит площади арендуемого объекта, нарушало условиядоговорааренды , использовало помещение не по назначению). Судебная коллегия считает необходимым отметить, что применение рыночной ставки арендной платы в спорный период с учетом положений законодательства о поддержке субъектов малого предпринимательства, толкования содержания в совокупности норм Постановления № 800-ПП в редакции, действовавшей до 01.01.2016, и Положения о Межведомственной комиссии, утвержденного Постановлением № 424-ПП,
по сравнению с условиями, сформулированными в аукционной документации; несмотря на внесенные в условия договора изменения, целевое назначение передаваемого в аренду помещения сохранилось; установленный законом и аукционной документацией порядок предоставления муниципального имущества во временное владение и пользование участниками договора не нарушен; поскольку согласование Комитетом и Обществом в протоколе разногласий и дополнительном соглашении спорных условий не обеспечило Обществу более выгодные условия пользования муниципальным имуществом по сравнению с тем, как эти условия были сформулированы в аукционной документации, не повлекло нарушение прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность, и не привело к ограничению конкуренции, основания для признания недействительными оспариваемых пункта 5.4 договорааренды в редакции протокола разногласий от 13.10.2014 № 1 и дополнительного соглашения от 12.12.2014 № 1 не имеется. Окружной суд признал выводы судов первой и апелляционной инстанций законными и обоснованными. Между тем суды не учли следующее. В соответствии с частью 1 статьи 17.1 Закона о защите конкуренции, заключение договоров аренды,
аренду ИП ФИО1 на основании заключенного 03.06.2003г. с Департаментом имущественных отношений администрации г.Перми, МУ «Обеспечение эксплуатации, содержания и обслуживания нежилого муниципального фонда» г.Перми договора аренды № 1305-03Л (л.д.7-10) объекта нежилого муниципального фонда со сроком действия с 30.05.2003г. по 30.05.2008 г. В соответствии со ст.ст.609, 651 ГК РФ договор аренды №1305-03Л от 03.06.2003г. зарегистрирован в Пермской областной регистрационной палате 12.09.2003г. (л.д. 10). Согласно Изменений №6 от 18.04.2006г. к договору №1305-03Л в раздел 5 « Дополнительные условия» договора аренды включен п. 5.14, в соответствии с которым заявителю предоставляется скидка по арендной плате в размере 96 % от арендной платы за объект, начисленной в соответствии с условиями договора (Приложение №1, 2) на период 01.07.2005 по 31.06.2008. Изменением №11 от 15.10.2007г. к договору №1305-03Л пункт 1.1 раздела 1 изложен в следующей редакции – встроенное нежилое помещение в подвале в двухэтажном кирпичном нежилом здании, расположенное по адресу <...> общей площадью 188,90 кв.м. Помещение заявителю было
в особые условия договора не все условия инвестиционного проекта, а лишь в части проведения мероприятий по реконструкции объекта и совершению иных мероприятий по улучшению услуг, оказываемых с использованием автовокзала, и в договор не были включены условия о порядке реализации мероприятий, предусмотренных инвестиционным проектом, и условия о том, что при прекращении договора арендатору возмещается стоимость неотделимых улучшений объекта, произведенных им за свои счет и по согласованию с арендодателем. По результатам рассмотрения возражений Комиссия решила дополнительные условия договора аренды исключить (Выписка из Протокола № 10 от 24.10.2007). На основании решений Комиссии по передаче в аренду муниципального нежилого фонда (выписки из протоколов от 26.09.2007, №9 от 12.10.200) между Комитетом по управлению муниципальным имуществом Качканарского городского округа и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен договор аренды объекта муниципального нежилого фонда №31 от 12.10.2007. По условиям указанного договора индивидуальный предприниматель ФИО1 получает в аренду на период с 01.01.2007 по 01.10.2017 для использования в качестве автовокзала нежилое помещение
который занят такой недвижимостью и необходим для ее использования. Установленная в договоре аренды здания или сооружения плата за пользование зданием или сооружением включает плату за пользование земельным участком, на котором оно расположено, или передаваемой вместе с ним соответствующей частью участка, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 654 ГК РФ). В предмете договора аренды от 02.09.2005 не определен земельный участок необходимый для эксплуатации переданного в аренду здания. В разделе « дополнительные условия» договора аренды от 02.09.2005 содержится условие о том, что арендатор имеет право использования земельного участка площадью 5 000 кв.м. в целях доступа к арендуемому объекту и организации предпринимательской деятельности в установленном порядке (п. 5.8 договора). Из материалов дела следует и не оспаривается сторонами, что на спорном земельном участке (площадью 5 000 кв.м.) непосредственно объект недвижимости, переданный по договору аренды от 02.09.2005 не находился, земельный участок возможность использования которого предусмотрена п. 5.8 договора использовался ответчиком под
площадью 72 кв.м. в составе переданного в аренду земельного участка выступило ООО «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией <данные изъяты> и ФИО1 было заключено дополнительное соглашение № к договору аренды земельного участка со множественностью лиц на стороне арендатора от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Дополнительное соглашение), которым в аренду ФИО1 передавался земельный участок площадью 205 кв. м. в составе общего земельного участка площадью 359 кв.м. Таким образом, Дополнительное соглашение не является самостоятельным документом, а содержит дополнительные условия договора аренды , из чего следует, что постановка вопроса о расторжении дополнительного соглашения является некорректной, фактически истцом поставлен вопрос о расторжении договора аренды в части аренды ФИО1 земельного участка площадью 205 кв.м. в составе земельного участка площадью 359 кв.м. Пунктом 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим
проекта межевания земельных участков, 3) утверждение перечня собственников земельных участков, образуемых в соответствии с проектом межевания земельных участков, 4) утверждение размеров долей в праве общей долевой собственности на земельные участки, образуемые в соответствии с проектом межевания земельных участков, 5) решение вопроса по поводу уточнения границ и по поводу приостановления государственного кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером №, 6) выборы уполномоченного лица, которое будет действовать от имени собственников долевой собственности без доверенностей, 7) дополнительные условия договора аренды земельного участка с кадастровым номером № с ООО «СХ Комаричский», 8) разное. В объявлении также указано, что заказчиком кадастровых работ является участник общей долевой собственности ФИО2, кадастровым инженером, подготовивший проект межевания является работник ООО «Служба кадастровых инженеров», ФИО8, ознакомиться с проектом межевания земельного участка или после его ознакомления направить заинтересованными лицами предложения о доработке можно в течение 30 дней с момента опубликования извещения. Пункт 11 ст. 14.1 Закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения»
12 месяцев. Также судебная коллегия принимает во внимание, что как установлено судом первой инстанции, работы по размещению спорных объектов благоустройства были проведены ответчиком ФИО9 (арендатором) после заключения договора аренды нежилого помещения от (далее - договор). Согласно пункту 3.2.2. договора арендатор имеет право проводить в помещении работы, связанные с переоборудованием, перепланировкой, обустройством, отделкой помещения, внесением в помещение неотделимых улучшений или конструктивных изменений, с предварительного письменного разрешения арендодателя (л.д. ). Кроме того, статьей 7 « Дополнительные условия» договора аренды (л.д. ) предусмотрена обязанность арендатора соблюдать и обеспечивать соблюдение иными пользователями арендованного помещения требований действующего законодательства РФ. Факт организации ответчиком ФИО9 проведения и оплаты работ по монтажу системы приточно-вытяжной вентиляции по наружной несущей стене, крыше многоквартирного дома и оборудования пожарного выхода путем увеличения технического входа (продуха) из помещения подвала в целях повышения его коммерческой привлекательности для дальнейшей передачи в субаренду под размещение точки общественного питания в подвале многоквартирного жилого дома ответчик ФИО9 неоднократно