в материалы дела доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд апелляционной инстанции установил наличие у инспекции правовых оснований для проведения повторной выездной налоговой проверки общества за те же налоговые периоды, по тому же налогу и по тем элементам налогообложения, которые были изменены в уточненных налоговых декларациях. Судами также указано, что истребовав информацию от контрагентов общества, инспекция не вышла за пределы, установленные для повторной выездной налоговой проверки, поскольку иным способом невозможно проверить правильность внесения записей в дополнительные листы книги продаж, книги покупок и проверить обоснованность изменений в декларациях по НДС. С целью установления реальной налоговой обязанности инспекция правомерно провела встречные проверки контрагентов общества. По результатам повторной выездной налоговой проверки инспекцией было установлено неправомерное занижение обществом налоговой базы по налогу на добавленную стоимость, а также неправомерное заявление налоговых вычетов по авансовым платежам. С учетом изложенных обстоятельств, руководствуясь положениями статей 81, 89, 154, 171 и 172 Налогового кодекса Российской Федерации, суды апелляционной и кассационной
3 квартал 2012 года, в которой исчислен к возмещению из бюджета налог на добавленную стоимость в размере 80 155 862 рублей. По результатам камеральной проверки указанной декларации инспекцией были приняты оспариваемые решения. Основанием для отказа в возмещении налога на добавленную стоимость и доначислении налога послужил вывод инспекции о пропуске обществом годичного срока для применения налоговых вычетов, предусмотренного частью 4 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Налоговый кодекс) и наличии ошибок при оформлении дополнительных листов покупок за соответствующие периоды. Суд первой инстанции при рассмотрении данного спора пришел к выводу о соблюдении обществом условий для возмещения налога на добавленную стоимость из бюджета. Отменяя судебный акт и отказывая в удовлетворения требований общества, суд апелляционной инстанции, поддержанный кассационной инстанцией, поддержал позицию налогового органа исходя из того, что заявленные обществом налоговые вычеты по НДС за 4 квартал 2011 года и 3 квартал 2012 года относятся к налоговым обязательствам правопредшественника – общества «Газнефтедобыча», пропустившего
налог на добавленную стоимость и увеличиваются на сумму налога на добавленную стоимость по ставке, действующей на дату платежа, ООО «ВЭБ Капитал» 31.03.2014 внесло исправления в счет-фактуру от 12.04.2013. Заявителем 09.10.2015 представлена в инспекцию уточненная налоговая декларация по НДС за 1 квартал 2014 года, с суммой уменьшения налоговых вычетов в размере 8 550 000 рублей и соответственным увеличением суммы НДС, исчисленного к уплате в бюджет. Инспекция указала на необходимость составления налогоплательщиком при получении исправленного счета-фактуры дополнительного листа к книге покупок за 2 квартал 2013 года, аннулировании первичного счета-фактуры и исключении из состава вычетов по НДС суммы в размере 8 550 000 рублей, а также направлении в налоговый орган уточненной декларацию по НДС за 2 квартал 2013 года. В связи с отсутствием указанных действий размер налоговых обязательств за 2 квартал 2013 года признан инспекцией необоснованным. Вместе с тем, АО «ВЭБ-Лизинг», не оспаривая необходимость восстановления НДС, полагает, что у него отсутствует недоимка по
решения третейского суда. Истцом, в соответствии с требованиями действующего законодательства было направлено в Арбитражный суд Тульской области заявление о процессуальном правопреемстве на стороне истца (заявителя) по делу № А68-9611/2015 с приложенным к нему договором цессии, содержащим условие об уступке прав требования по исполнительному листу ФС № 007468701, выданному по указанному делу. Дополнительное соглашение к договору цессии истцом в Арбитражный суд Тульской области не направлялось, поскольку данное дополнительное соглашение не изменяет, а дополняет условия заключенного договора, к тому же условия переуступки прав по исполнительному листу было достаточно для совершения процессуального правопреемства. Кроме того, пунктом 35 постановления № 54 установлено, что, осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. В связи с тем, что результатом рассмотрения дела № А68-9611/2015 является выдача исполнительного листа и на момент обращения истца с заявлением о процессуальном
либо иными лицами, уполномоченными на то приказом (иным распорядительным документом) по организации или доверенностью от имени организации (пункт 5 и 6 статьи 169 Кодекса). В обоснование заявленных налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость в сумме 5 354 659 рублей предпринимателем представлены: счет-фактуры, выставленные обществом «АС-Дом», от 31.05.2006 № 74, от 31.03.2007 № 75, от 30.04.2007 № 76, от 31.05.2007 № 77-79, 85-87, от 30.06.2007 № 80-84, 88, 89, подписанные руководителем общества «АС-Дом» ФИО4; дополнительный лист книги покупок № 1 за июль 2007; справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 30.06.2007 № ФЗ-333, ФЗ-335, ФЗ-336, ФЗ-340, ФЗ-332, ФЗ-331, ФЗ-341, от 31.05.2006 № ФЗ-325, ФЗ-329, ФЗ-330,ФЗ-328, ФЗ-337, ФЗ-338, ФЗ-339; распоряжение Главы муниципального Ставропольского района о регистрации акта законченного строительного объекта автозаправочной станции стационарного типа от 11.05.2007 № 1492; акт приемки законченного строительством объекта приемной комиссией по форме КС-14 от 26.04.2007; договор строительного подряда на возведение объекта автозаправочной
от продавцов, подлежат регистрации в книге покупок по мере возникновения права на налоговые вычеты в порядке, установленном статьей 172 Налогового кодекса Российской Федерации. Поскольку вычет по налогу на добавленную стоимость может быть получен лишь после того, как у покупателя будут в наличии все документы, предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации для подтверждения вычета, то есть тогда, когда он получит от продавца правильно оформленный счет-фактуру, покупатель после внесения исправлений в ранее выставленный счет-фактуру должен заполнить специальный дополнительный лист к книге покупок, руководствуясь вышеназванными Правилами (Приложение № 4 к Правилам). Согласно Правилам в строке «Всего» дополнительного листа книги покупок за налоговый период (месяц, квартал), в котором был зарегистрирован счет-фактура, подводятся итоги по графам 7, 8а, 8б, 9а, 9б, 10, 11а, 11б и 12 (из показателей по строке «Итого» вычитаются показатели подлежащих аннулированию записей по счетам-фактурам). Иными словами, сумма налоговых вычетов за прошедший период просто уменьшается на сумму налога на добавленную стоимость по исправленному
акта налоговой проверки и иных материалов налоговой проверки; - извещение от 11.08.2014 № 09-49/007839 и акт выездной налоговой проверки от 04.08.2014 № 09-49/13 были получены директором Общества 11.08.2014; - 09.09.2014 Обществом было подано заявление об ознакомлении со всеми материалами выездной налоговой проверки; доказательства того, что на ознакомление были представлены материалы проверки не в полном объеме, отсутствуют; - 10.09.2014 налогоплательщиком направлены письменные возражения на акт выездной проверки с приложением ряда первичных документов, в том числе дополнительный лист к книге покупок за 4 квартал 2011 года, счета-фактуры, акты сверок, а также опись документов, представленных налогоплательщиком в ходе выездной проверки; - извещением от 12.09.2014 № 09-49/009250 Общество было приглашено 17.09.2014 на рассмотрение акта выездной налоговой проверки и иных материалов налоговой проверки; копия извещения получена представителем Общества по доверенности ФИО5; - 17.09.2014 в отсутствие представителя Общества были рассмотрены возражения налогоплательщика и материалы проверки, что подтверждается протоколом от 17.09.2014 № 02-27/546, и в порядке пункта
2014 г., представленном к уточненной налоговой декларации №2 за 4 квартал 2014 г., вычетов НДС на сумму 2 102 692 руб., выявленную по итогам проведения годовой инвентаризации по счету 68.04. В связи с программной ошибкой в 4 квартале 2014 г. сумма вычетов НДС в обозначенном размере была определена из расчета с использованием экспортного коэффициента и отражена в бухгалтерском учете по счету 68.04, при этом, в книге покупок не отразилась. При обнаружении ошибки, обществом представлен дополнительный лист к книге покупок за указанный период, где отражены остатки незадекларированного вычета по НДС. В качестве доказательств искажения заполнения декларации и правомерности исправлений АО «Уральская фольга» ссылается на следующие документы: дополнительный лист книги покупок за 4 квартал 2014 года, в котором отражены незадекларированные остатки вычетов НДС, не попавшие в книгу покупок в сумме 2 102 692 руб.; анализ счета 68.04 – сальдо по счету на конец периода сформировано с учетом вычета НДС, неотраженного в книге
товара на расчетный счет Продавца в течение 30 рабочих дней с момента передачи товара Покупателю. Согласно акту приема передачи товарно-материальных ценностей от 30.09.2013 Продавец передал, а Покупатель принял в момент подписания акта товарно-материальные ценности. Налогоплательщику по факту представления уточненной налоговой декларации № 5 по НДС за 3 квартал 2013 года направлены требование о представлении документов от 05.07.2016 № 14201, а также требование о представлении пояснений от 18.07.2016 № 1225, в ответ на которые представлены дополнительный лист книги продаж № 1 (дополнительный лист оформлен 18.02.2016), счета-фактуры от 30.09.2013 №№ 3, 4 (суммы по счетам-фактурам отражены со знаком «минус»). В пояснениях налогоплательщик указал, что счета-фактуры сторнированы 2 кварталом 2016 года, дополнительная переписка с контрагентом в части сторнирования счетов-фактур не велась. Реализация материалов фактически была осуществлена. Судами также установлено и не оспаривается Обществом, что счета-фактуры без выделения суммы НДС перевыставлены не были. Исходя из выше изложенного суды сделали правомерный вывод о том, что
судьи Бийского городского суда Алтайского края от 05 ноября 2015 года постановление оставлено без изменения, жалоба ФИО1 – без удовлетворения. Решением судьи Алтайского краевого суда от 23 декабря 2015 года решение судьи городского суда оставлено без изменения, жалоба ФИО1 – без удовлетворения. В жалобе, поступившей в Алтайский краевой суд, ФИО1 просит отменить вынесенные судебные постановления, прекратить производство по делу, ссылаясь на то, что при составлении протокола об административном правонарушении сотрудником полиции не был предоставлен дополнительный лист для написания объяснений, а в протоколе места для объяснений было недостаточно; сотрудником полиции неправильно определено место совершения правонарушения; его объяснения в протоколе об административном правонарушении неправильно истолкованы судьями обеих инстанций; в момент, когда пешеход заступил на пешеходный переход по ходу его движения справа налево, он уже въехал на пешеходный переход, двигаясь по крайней левой полосе движения, в связи с чем пешеход не имел преимущества в движении; ни протокол об административном правонарушении, ни постановление не
компьютера) на русском языке. При заполнении уведомления не допускаются: зачеркивания, использование сокращенных слов (кроме официальных), аббревиатур (кроме официальных) и исправления. В силу пунктов 4, 5, 6, 7 Порядка в уведомлении указываются сведения о каждом иностранном работнике, с которым работодатель или заказчик работ (услуг) заключил или прекратил (расторг) трудовой договор или гражданско-правовой договор на выполнение работ (оказание услуг). В уведомлении должны быть заполнены все соответствующие поля. В случае недостаточности знакомест в соответствующем поле уведомления заполняются дополнительный лист (ы) к уведомлению (приложение №1 к настоящему Порядку) с обязательным указанием в нем порядкового номера и наименования поля, в которое вносится недостающая информация, а также фамилии, имени, отчества (при наличии) иностранного гражданина (лица без гражданства), в отношении которого представляется уведомление. Уведомление и дополнительный лист(ы) к нему, состоящие из двух и более листов, прошиваются и пронумеровываются, о чем на обороте последнего листа соответствующего уведомления или дополнительного листа соответственно делается заверительная запись. Как следует из материалов
компьютера) на русском языке. При заполнении уведомления не допускаются: зачеркивания, использование сокращенных слов (кроме официальных), аббревиатур (кроме официальных) и исправления. В силу пунктов 4, 5, 6, 7 Порядка в уведомлении указываются сведения о каждом иностранном работнике, с которым работодатель или заказчик работ (услуг) заключил или прекратил (расторг) трудовой договор или гражданско-правовой договор на выполнение работ (оказание услуг). В уведомлении должны быть заполнены все соответствующие поля. В случае недостаточности знакомест в соответствующем поле уведомления заполняются дополнительный лист (ы) к уведомлению (приложение №1 к настоящему Порядку) с обязательным указанием в нем порядкового номера и наименования поля, в которое вносится недостающая информация, а также фамилии, имени, отчества (при наличии) иностранного гражданина (лица без гражданства), в отношении которого представляется уведомление. Уведомление и дополнительный лист(ы) к нему, состоящие из двух и более листов, прошиваются и пронумеровываются, о чем на обороте последнего листа соответствующего уведомления или дополнительного листа соответственно делается заверительная запись. Как следует из протокола
выполнение работ (оказание услуг) в срок, не превышающий 3 рабочих дней с даты заключения или прекращения (расторжения) соответствующего договора. Уведомление заполняется разборчиво от руки или с использованием технических средств (пишущей машинки, компьютера) на русском языке. При заполнении уведомления не допускаются: зачеркивания, использование сокращенных слов (кроме официальных), аббревиатур (кроме официальных) и исправления (пункт 3 Порядка). В уведомлении должны быть заполнены все соответствующие поля (пункт 5 Порядка). В случае недостаточности знакомест в соответствующем поле уведомления заполняются дополнительный лист (ы) к уведомлению (приложение № 1 к настоящему Порядку) с обязательным указанием в нем порядкового номера и наименования поля, в которое вносится недостающая информация, а также фамилии, имени, отчества (при наличии) иностранного гражданина (лица без гражданства), в отношении которого представляется уведомление (пункт 6). Уведомление и дополнительный лист(ы) к нему, состоящие из двух и более листов, прошиваются и пронумеровываются, о чем на обороте последнего листа соответствующего уведомления или дополнительного листа соответственно делается заверительная запись (пункт
