Согласно пункту 1 статьи 91 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (далее – Закон об акционерных обществах) акционерное общество обязано обеспечить акционерам доступ к документам, предусмотренным пунктом 1 статьи 89 названного Закона, и представить акционеру по его требованию копии этих документов. Статьями 89 и 91 Закона об акционерных обществах установлена обязанность акционерного общества по хранению документов и приведен перечень документов, доступ к которым такое общество обязано обеспечить акционерам, не являющийся исчерпывающим. Дополнительный перечень документов, которые общество обязано хранить и представлять по требованию акционера, определен Положением о порядке и сроках хранения документов акционерных обществ, утвержденным постановлением ФКЦБ России от 16.07.2003 № 03-33/пс, Перечнем типовых управленческих архивных документов, образующихся в процессе деятельности государственных органов, органов местного самоуправления и организаций, с указанием сроков хранения, утвержденным приказом Минкультуры России от 25.08.2010 № 558. Суд апелляционной инстанции, отменяя решение суда первой инстанции, оценил имеющиеся в материалах дела доказательства и, руководствуясь статьями 89,
для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Из обжалуемых судебных актов следует, что оспариваемым распоряжением администрации от 25.03.2015 утвержден дополнительный перечень жилых помещений, расположенных на территории Выборгского района Санкт-Петербурга, находящихся в государственной собственности Санкт-Петербурга, в который включена квартира № 96 в доме 10, корп. 1 по 2-му Муринскому проспекту в Санкт-Петербурге. Отказывая кооперативу в признании указанного распоряжения незаконным, суды исходили из пропуска заявителем трехмесячного срока, предусмотренного частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для обращения в арбитражный суд с соответствующими требованиями, поскольку исходя из установленных по делу обстоятельств пришли к выводу о том,
ограничены, и указанное лицо имеет право совершать сделки по отчуждению имущества Вооруженных Сил Украины, списанного в установленном законом порядке. Министерство обороны производит отчуждение имущества в соответствии с Положением о порядке отчуждения и реализации военного имущества, утвержденным постановлением Кабинета Министров Украины от 28.12.2000 № 1919 и внесенного в перечень имущества, подлежащего отчуждению. Судами установлено ,что имущество, являющееся предметом непосредственно оспариваемых договоров, не включено в утвержденный распоряжением Кабинета Министров Украины от 26.07.2001 № 229-р перечень, а дополнительный перечень № 1 утвержден Решением Правительственного комитета по вопросам обороны, оборонно-промышленного комплекса и правоохранительной деятельности от 22.10.2004, полномочия которого на совершение таких действий не подтверждены. При этом в материалах дела отсутствует Представление Министерства обороны Украины, адресованное Кабинету Министров Украины, либо решение Кабинета Министров Украины о включении недвижимого имущества военного городка Б-42 в перечень имущества, подлежащего отчуждению, что противоречит положениям Закона Украины «О правовом режиме имущества в Вооруженных Силах Украины». Кроме того, спорное имущество не прошло
Московской области, судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу о наличии оснований для передачи кассационной жалобы ФИО1 с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Перечень видов деятельности, при осуществлении которых индивидуальным предпринимателям разрешается применять патентную систему налогообложения, определен пунктом 2 статьи 346.43 Налогового кодекса. Наряду с этим, согласно подпункту 2 пункта 8 статьи 346.43 Налогового кодекса субъекты Российской Федерации вправе, в том числе, устанавливать дополнительный перечень видов предпринимательской деятельности, относящихся к бытовым услугам и не указанных в пункте 2 статьи 346.43 данного Кодекса, в отношении которых применяется патентная система налогообложения. Коды видов деятельности в соответствии с общероссийским классификатором видов экономической деятельности и коды услуг в соответствии с общероссийским классификатором продукции по видам экономической деятельности, относящихся к бытовым услугам, определяются Правительством Российской Федерации. Согласно статье 2 Закона Московской области от 19.12.2016 № 165/2016-ОЗ «О внесении изменений в Закон Московской области «О
редакции, действовавшей с 01.01.2016) определены виды деятельности, к которым может быть применена ПСН. Указанная система согласно подпункту 7 пункта 2 статьи 346.43 НК РФ может применяться в отношении такого вида предпринимательской деятельности, как ремонт мебели. Изготовление мебели как вид деятельности в перечне видов деятельности, установленном пунктом 2 статьи 346.43 НК РФ, не предусмотрен. На основании подпункта 2 пункта 8 статьи 346.43 НК РФ (в редакции Федерального закона до 01.01.2017) субъекты Российской Федерации вправе устанавливать дополнительный перечень видов предпринимательской деятельности, относящихся к бытовым услугам в соответствии с Общероссийским классификатором услуг населению, не указанных в пункте 2 статьи 346.43 Кодекса, в отношении которых может применяться ПСН. В соответствии с Законом № 2974-IV на территории Республики Бурятия установлен дополнительный перечень видов предпринимательской деятельности, относящихся к бытовым услугам в соответствии с Общероссийским классификатором услуг населению, не указанных в пункте 2 статьи 346.43 НК РФ, в отношении которых может применяться ПСН, в том числе по
проверяемых периодах, в числе прочего относились услуги по производству монтажных, электромонтажных, санитарно-технических и сварочных работ (подпункт 13 пункта 1 статьи 346.43 НК РФ). Наряду с этим, согласно подпункту 2 пункта 8 статьи 346.43 НК РФ субъекты Российской Федерации вправе включать в перечень видов предпринимательской деятельности, в отношении которых может применяться ПСН, виды деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности и Общероссийским классификатором продукции по видам экономической деятельности. На территории Ханты-Мансийского автономного округа – Югры дополнительный перечень видов деятельности, в отношении которых может применяться ПСН, установлен Законом № 122-ОЗ, который в проверяемых периодах (2018, 2019 годы) действовал в редакции от 30.01.2017. Документом, удостоверяющим право на применение ПСН, является патент на осуществление одного из видов предпринимательской деятельности, в отношении которого законом субъекта Российской Федерации введена ПСН (пункт 1 статьи 346.45 НК РФ). Патенты Предпринимателя на применение ПСН № №8619170000546, 8619180000256 по виду деятельности «работы строительные отделочные», №№ 8619170000544, 8619180000257 по виду деятельности
субсидии. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Контрольно-счетная палата Республики Башкортостан (далее – КСП). Решением суда от 22.02.2023 в удовлетворении иска отказано. Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2023 решение суда оставлено без изменения. В кассационной жалобе министерство просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела. Как отмечает заявитель, ответчик включен в дополнительный перечень получателей субсидии на основании Порядка предоставления из бюджета Республики Башкортостан субсидий организациям (за исключением государственных и муниципальных предприятий и учреждений) на финансирование части расходов по подготовке и участию спортивных команд (сборных спортивных команд) по игровым, техническим и олимпийским видам спорта во всероссийских и (или) международных соревнованиях, утвержденного постановлением Правительства Республики Башкортостан от 15.02.2010 № 47 (далее – Порядок); министерством получено представление КСП РБ от 12.05.2020 № 5/20 о том, что в нарушение Порядка организации
ОГРН <***>) к Управлению дорожно-коммунального хозяйства и благоустройства администрации города Новокузнецка (654007, Кемеровская область - Кузбасс, <...> ИНН <***>, ОГРН <***>) об обязании передать документацию. Суд установил: общество с ограниченной ответственностью «Нормативные системы» (далее – ООО «Нормативные системы») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Управлению дорожно-коммунального хозяйства и благоустройства администрации города Новокузнецка (далее – УДКХИБ) об обязании передать: - технические паспорта на автомобильные дороги – Шоссе Бызовское, Шоссе Космическое, Шоссе Северное; - дополнительный перечень автомобильных дорог Новокузнецкого городского округа протяженностью 124,57 км, технические паспорта на указанные автомобильные дороги и расположенные на них элементы обустройства и инженерные сооружения; - технические паспорта с полным описанием по 74 мостовым сооружениям, тоннелям, путепроводам; - адресный перечень с привязкой к автомобильной дороге, количество и техническое описание (тип, модификация, материал, вид использования и т.п.) систем наружного освещения и входящих в них компонентов (опоры освещения, сети питания, светильники и др.); - адресный перечень с привязкой
ФИО1, является собственником жилого помещения - квартиры __ в многоквартирном доме по адресу: ... «б», в г.Новосибирске. С xx.xx.xxxx года ООО УК «Новосибирска Жилищная Компания» обслуживающая дом по ... «б», повысила ей оплату по статье «содержание и текущий ремонт жилого помещения» и стала выставлять ежемесячно счет за содержание и текущий ремонт жилого помещения __ по адресу ... «б» из расчета 15,79 руб./кв. м. общей площади, а также ввела ежемесячную плату по статье - « дополнительный перечень работ по ремонту общего имущества дома» из расчета 8,16 руб./кв. м. общей площади помещения, ссылаясь на протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу ... «б». ООО «НЖК» предоставила ей по факсимильной связи копию протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу г.Новосибирск, ... «б» от xx.xx.xxxx года. Протокол общего собрания собственников подписан собственником квартиры __ по ... «б» ФИО2 Согласно протоколу от xx.xx.xxxx года в многоквартирном доме по адресу:
