срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют. Как следует из судебных актов, оспоренным решением пенсионного фонда учреждение привлечено к ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 17 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее – Федеральный закон № 27-ФЗ), в виде 3 319 000 рублей штрафа по факту представления дополняющей формы СЗВ-СТАЖ в отношении застрахованных лиц за 2018 год за пределами срока, установленного пунктом 2 статьи 11 Федерального закона № 27-ФЗ. Признавая недействительным решение пенсионного фонда, суды исходили из того, что учреждение реализовало свое право на уточнение (исправление) представленных сведений о застрахованных работниках в соответствии с положениями статьи 15 Федерального закона № 27-ФЗ и пункта 39 Инструкции о порядке ведения индивидуального (персонифицированного) учета сведений о застрахованных лицах, утвержденной приказом Минтруда России от 21.12.2016 № 766н
следовательно, имеет место не уточнение ранее представленных сведений, а подача сведений на конкретное лицо с нарушением установленного законом срока. Указанный довод подлежит отклонению в связи со следующим. Статьей 17 Закона N 27-ФЗ предусмотрена ответственность за непредставление в установленный срок сведений либо представление неполных и (или) недостоверных сведений. Привлекая страхователя к ответственности, заинтересованное лицо исходило из того, что страхователем представлены неполные (недостоверные) сведения по форме СЗВ-СТАЖ за спорный период. Между тем заявителем представлена « дополняющая» форма СЗВ-СТАЖ за отчетный период, за который им уже представлялись сведения в установленные законом сроки, то есть страхователь самостоятельно выявил и устранил допущенные им ошибки. Таким образом, допущенные нарушения выявлены заинтересованным лицом после их устранения Учреждением. Податель жалобы основывает свою позицию на положении пункта 40 Инструкции, утвержденной Приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от 22.04.2020 N 211н, согласно которому в случае представления страхователем в дополнение к ранее представленным за соответствующий отчетный период индивидуальных сведений
в размере 500 рублей (дополняющая форма СЗВ-М за май 2019 года в отношении 1 застрахованного лица представлена 22.05.2020 при установленном сроке представления данной отчетности не позднее 17.06.2019); - 02.07.2020 № 048S19200018285 в виде штрафа в размере 500 рублей (дополняющая форма СЗВ-М за январь 2019 года в отношении 1 застрахованного лица представлена 22.05.2020 при установленном сроке представления данной отчетности не позднее 15.02.2019); - 27.08.2020 № 048S19200026245 в виде штрафа в размере 500 рублей ( дополняющая форма СЗВ-стаж за 2019 год в отношении 1 застрахованного лица представлена 17.07.2020 при установленном сроке представления данной отчетности не позднее 02.03.2020). По требованиям фонда вышеуказанная задолженность в добровольном порядке страхователем не погашена, в связи с чем ОПФ обратилось в арбитражный суд с заявлением о ее взыскании. Суд первой инстанции пришел к следующим выводам. По решениям от 02.07.2020 № 048S19200018769, от 02.07.2020 № 048S19200018282, от 02.07.2020 № 048S19200018281, от 02.07.2020 № 048S19200018285 штраф в общем размере
представить в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации уточненные (исправленные) сведения о данном застрахованном лице за отчетный период, в котором эти сведения уточняются. В данном случае финансовые санкции к такому страхователю не применяются. Суды установили, что представление 19.03.2021 Учреждением сведений по ТКС по форме СЗВ-СТАЖ с пометкой «дополняющая» за 2019 год на 897 застрахованных лиц подтверждается протоколом проверки отчетности по указанной форме, сформированным 19.03.2021 в автоматическом режиме с результатом «Документ принят». При этом дополняющая форма СЗВ-СТАЖ представлена учреждением самостоятельно, до выявления управлением факта неполного отражения страхователем всех застрахованных лиц, отраженных в акте от 24.03.2021 № 033S18210009813/1596 и решении от 18.05.2021 № 033 S19210010603/1596. Следовательно, в данном случае учреждение реализовало право на уточнение (исправление) представленных сведений за 2019 год, откорректировав их путем представления в фонд дополнительных сведений за указанный период. Надлежащим образом исследовав представленные в материалы дела документы, суды пришли к обоснованному выводу об отсутствии у управления правовых оснований для
учреждения «Детский сад компенсирующего вида №82» г. Саратова ФИО1 не представила в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок оформленные в установленном порядке сведения (документы), необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, а именно - в УПФ РФ сведений о застрахованных лицах. Обязанность по своевременному предоставлению сведений, необходимых для ведения индивидуального персонифицированного учета, а именно СЗВ-СТАЖ за 2020 г., была нарушена. Так, дополняющая форма СЗВ-Стаж за 2020 г. на 1 застрахованное лицо была представлена 12.04.2021 г., тогда как срок представления формы данного отчета установлен не позднее 01.03.2021 г., в связи с чем начальником ГУ УПФР в Ленинском районе г. Саратова (межрайонное) составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ. В подтверждение вины ФИО1 мировым судьей обоснованно приняты во внимание и указаны в постановлении в качестве доказательств: протокол об административном правонарушении №1178 от 28.09.2021 г.;
правонарушении, председатель СПК «Большинский» ФИО1 в нарушение пункта 2.2 статьи 11 Федерального Закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования», в форме СЗВ-СТАЖ за 2022 год не предоставлена информация о факте работы в текущем году в отношении 1 застрахованного лица. Уведомление об устранении ошибок или несоответствий между представленными сведениями и сведениями, имеющимися у ПФ РФ, в адрес страхователя направлено 3 мая 2023 года. Дополняющая форма СЗВ-СТАЖ представлена в этот же день 3 мая 2023 года, то есть за пределами срока, установленного вышеуказанным Федеральным законом. Согласно пункту 1 статьи 11 такого Федерального закона страхователи представляют сведения для индивидуального (персонифицированного) учета, предусмотренные пунктами 2 - 2.2 и 2.4 настоящей статьи, в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации, а сведения, предусмотренные пунктом 2.3 настоящей статьи, - в налоговые органы по месту их учета. Страхователь ежемесячно не позднее 15-го числа
задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. По делу в отношении директора ООО «.Монльор – Мастерская» ФИО4 это требование закона не выполнено. Прекращая производство по делу об административном правонарушении за отсутствие состава административного правонарушения, мировой судья пришел к выводу, что поскольку ООО «Монльор – Мастерская» была своевременно сдана форма СЗВ-СТАЖ за 2019 год, а 06.05.2019 была предоставлена дополняющая форма СЗВ-СТАЖ за 2019 год, то оснований для привлечения директора ООО «Монльор – Мастерская», ФИО1 к административной ответственности по ст.15.33.2 КоАП РФ, не имеется. Мировой судья при рассмотрении дела об административном правонарушении, пришел к необоснованному выводу о возможности освободить должностное лицо от административной ответственности, в связи с тем, что дополняющая форма СЗВ-СТАЖ за 2019 год, представлена обществом, хотя и с нарушением установленного срока, но самостоятельно. В материалах дела об административном правонарушении содержатся сведения о дате
оно вынесено незаконно и необоснованно, с нарушением процессуальных и материальных норм права. В своей жалобе ФИО1 указывает, что уполномоченный представитель ООО «КИПА», в лице директора ФИО3, действующий на основании доверенности, предоставляет от имени ИП ФИО1 отчетность по форме СЗВ-СТАЖ и ОДВ-ДД.ММ.ГГГГ в налоговую инспекцию и внебюджетные фонды. Срок предоставления данной отчетности не позднее ДД.ММ.ГГГГ Позже, ФИО1, было обнаружена ошибка, поскольку в отчет не включили одного работника. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ была предоставлена дополняющая форма СЗВ-СТАЖ и исходная ОДВ-ДД.ММ.ГГГГ Так как, уведомление о расхождении представленных сведений фонд не направил, следовательно, в рассматриваемом случае имеет место самостоятельное выявление страхователем ошибок и их исправление. Страхователем была обнаружена ошибка, которая заключалась в пропуске сведений о стаже на одного работника. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ, была предоставлена «Дополняющая» форма СЗВ-СТАЖ за 2017 г. на работника, который по техническим причинам не был включен в «Исходную» форму, в связи с устранением ошибок, штрафные санкции не
