уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству», исключается возможность вынесения судебного решения в случаях, когда обвинение, изложенное в обвинительном заключении или обвинительном акте, не соответствует обвинению, изложенному в постановлении о привлечении лица в качестве обвиняемого. Привлечение в качестве обвиняемого является обязательным этапом предварительного следствия и представляет собой комплекс процессуальных действий по вынесению постановления о привлечении в качестве обвиняемого, вызову обвиняемого для предъявления обвинения и собственно предъявлению обвинения. После предъявления обвинения следует немедленный допрос обвиняемого . Решение о привлечении лица в качестве обвиняемого принимается следователем при наличии достаточных доказательств для обвинения лица в совершении преступления и оформляется им в виде постановления о привлечении в качестве обвиняемого (ст. 171 УПК РФ), которое должно быть подписано следователем. По смыслу закона указание в обвинительном заключении на существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела, на формулировку предъявленного обвинения с
экспертизы. На основании ст. 75 АПК РФ документы приобщены к материалам дела. От истца 28.09.2022 поступили пояснения на ходатайство ответчика о проведении независимой автотехнической экспертизы. На основании ст.75 АПК РФ пояснения приобщены к материалам дела. От истца 28.09.2022 поступили возражения на отзыв ответчика. На основании ст. 75 АПК РФ возражения приобщены к материалам дела. Определением от 29.09.2022 судебное заседание отложено на 14.10.2022. От истца 14.10.2022 поступило ходатайство о приобщении к материалам дела документов: 1. допрос обвиняемого от 30092021 на 6 л. 2. Направление о профилактики преступления МВД от 30.09.2021 г. – 4 л. 3. Постановление о назначении авто технической экспертизы от 12.08.2021 г. – 2 л.; 4. Постановление об отсутствии признаков уголовного преследования в отношение ФИО2 от 28.09.2021 г. на 2 л. 5. Протокол дополнительного осмотра места происшествия от 23.07.2021 г. на 19 л. 6. Протокол допроса свидетеля от 15.09.2021 г. на 4 л. 7. Протокол допроса эксперта от 07.09.2021
участия в другом судебном процессе повесткой. Об этом обстоятельстве я заранее известил об этом УФРС. Ходатайство было направлено. Они согласно сведений базы Почты его получили 02 августа. Протокол составлен 3 августа. Суд указал, что УФРС правомерно отказали в удовлетворении. Но между тем, в самом отзыве УФРС говорит о том, что они его не прикладывали, не рассматривали и т.д. Я находился в уголовном процессе, представлял интересы потерпевшего должника и не мог не явиться, т.к. шел допрос обвиняемого . Ему инкриминируется хищение на сумму более 35 миллионов. Замена лица представителя потерпевшего в уголовном деле не простой процесс и он требует время. Если бы меня поставит в известность, что время составления протокола переносится я бы конечно был там. Согласно повестки, которую я представил суду, я был в процессе до 3 часов и соответственно мог явиться позже. Я так же считаю, что не может быть нарушением мнение конкурсного управляющего. Я его изложил на собрании
уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству», исключается возможность вынесения судебного решения в случаях, когда обвинение, изложенное в обвинительном заключении или обвинительном акте, не соответствует обвинению, изложенному в постановлении о привлечении лица в качестве обвиняемого. Привлечение в качестве обвиняемого является обязательным этапом предварительного следствия и представляет собой комплекс процессуальных действий по вынесению постановления о привлечении в качестве обвиняемого, вызову обвиняемого для предъявления обвинения и собственно предъявлению обвинения. После предъявления обвинения следует немедленный допрос обвиняемого . Решение о привлечении лица в качестве обвиняемого принимается следователем при наличии достаточных доказательств для обвинения лица в совершении преступления и оформляется им в виде постановления о привлечении в качестве обвиняемого (ст. 171 УПК РФ), которое должно быть подписано следователем. По смыслу закона указание в обвинительном заключении на существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела, на формулировку предъявленного обвинения с
с нахождением в отпуске на дату рассмотрения дела, на судей Кушнареву И.Ф. и Чумакова Е.С. Рассмотрение данного обособленного спора по кассационной жалобе ФИО1 произведено с самого начала (часть 5 статьи 18 Кодекса). Конкурсный управляющий в отзыве на кассационную жалобу просит отказать в ее удовлетворении. Отмечает, что ФИО1 стало известно об обстоятельствах хозяйственной деятельности участников переуступок задолго до обращения в суд с настоящим заявлением. Довод об аффилированности участников уступок и ООО «Техмонтаж» основан на протоколе допроса обвиняемой , который по смыслу части 2 статьи 69 и статьи 311 АПК РФ не является новым или вновь возникшим обстоятельством установленным приговором суда. ФИО2 в отзыве на кассационную жалобу возражает против ее удовлетворения. Обращает внимание, что аффилированность сторон договора сама по себе не свидетельствует об их недобросовестном поведении и о создании искусственной задолженности. В данном случае материалами дела подтверждается, что сделки носили реальный характер, условия договоров не были нестандартными, существенно не отличались от условий,
находит постановление суда незаконным и необоснованным. Отмечает, что основанием для возвращения уголовного дела прокурору послужили нарушения п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ, а именно то, что следователь после уведомления об окончании следственных действий по делу (дата) , а затем и после завершения процедуры ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами дела (дата) , по собственной инициативе, без соответствующих ходатайств и письменного указания руководителя, произвольно дополнял материалы уголовного дела (дата) , изменял обвинение (дата) , производил допрос обвиняемого (дата) , таким образом, принимая при этом запрещенные законом на данной стадии уголовного судопроизводства решения. Указывает, что из материалов уголовного дела в отношении ФИО1 усматривается, что (дата) обвиняемый и его защитник уведомлены об окончании предварительного расследования, обвиняемому разъяснено право на ознакомление со всеми материалами уголовного дела, как лично, так и с помощью защитника, законного представителя, в этот же день выполнено требование ст.217 УПК РФ; в последующем следователем проведены дополнительны следственные действия, по результатам которых
по ОВД СЧ ГСУ ГУ МВД России по Челябинской области вынесено поручение о производстве отдельных следственных действий в рамках уголовного дела №. 27.01.2015 следователем 2 отделения ОЭБ УФСБ России по Челябинской области произведен допрос свидетеля по уголовному делу № 5002769 ФИО8 28.01.2015 следователем по ОВД СЧ ГСУ ГУ МВД России по Челябинской области вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого ФИО11 28.01.2015 следователем по ОВД СЧ ГСУ ГУ МВД России по Челябинской области произведен допрос обвиняемого ФИО11 28.01.2015 следователем по ОВД СЧ ГСУ ГУ МВД России по Челябинской области вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого ФИО7 28.01.2015 следователем по ОВД СЧ ГСУ ГУ МВД России по Челябинской области произведен допрос обвиняемого по уголовному делу № 5002769 ФИО7 29.01.2015 следователем по ОВД СЧ ГСУ ГУ МВД России по Челябинской области вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого ФИО10 29.01.2015 следователем по ОВД СЧ ГСУ ГУ МВД России по Челябинской области
