качестве свидетеля несовершеннолетнего ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: г.Майкоп, ст.Ханская, х.Веселый, переулок Дачный, 2, обучающегося в МБОУ «СОШ № 23», приобретшего алкогольный напиток «Ok time» 08.02.2013 в магазине ИП ФИО1 «Экономушка», расположенном по адресу: г.Майкоп, ст.Ханская, ул.Революционная, 9, а также вызвать и допросить в качестве свидетеля продавца магазина «Экономушка», расположенного по адресу: г.Майкоп, ст.Ханская, ул.Революционная, 9, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно части 1 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации допрос свидетеля в возрасте до четырнадцати лет , а по усмотрению суда и допрос свидетеля в возрасте от четырнадцати до шестнадцати лет производятся с участием педагогического работника, который вызывается в суд. В случае необходимости вызываются также родители, усыновители, опекун или попечитель несовершеннолетнего свидетеля. Указанные лица могут с разрешения председательствующего задавать свидетелю вопросы, а также высказывать свое мнение относительно личности свидетеля и содержания данных им показаний. В силу требований закона, суд считает необходимым допрос несовершеннолетнего ФИО3 произвести при участии
в качестве свидетеля несовершеннолетнего ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: г.Майкоп, ст.Ханская. х.Веселый, ул.Свободы, 11, обучающегося в МБОУ «СОШ № 23», приобретшего алкогольный напиток «Ok time» 08.02.2013 в магазине ИП ФИО1 «Экономушка», расположенном по адресу: г.Майкоп, ст.Ханская, ул.Революционная, 9, а также вызвать и допросить в качестве свидетеля продавца магазина «Экономушка», расположенного по адресу: г.Майкоп, ст.Ханская, ул.Революционная, 9, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно части 1 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации допрос свидетеля в возрасте до четырнадцати лет , а по усмотрению суда и допрос свидетеля в возрасте от четырнадцати до шестнадцати лет производятся с участием педагогического работника, который вызывается в суд. В случае необходимости вызываются также родители, усыновители, опекун или попечитель несовершеннолетнего свидетеля. Указанные лица могут с разрешения председательствующего задавать свидетелю вопросы, а также высказывать свое мнение относительно личности свидетеля и содержания данных им показаний. В силу требований закона, суд считает необходимым допрос несовершеннолетнего ФИО3 произвести при участии
качестве свидетелей сторонами не представлена и у сторон отсутствует. При этом, показания свидетелей, как и другие доказательства по делу, должны быть направлены на установление всех обстоятельств, имеющих значение для правильного и всестороннего рассмотрения дела. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не устанавливает для свидетелей возрастных ограничений. Однако, специальные правила допроса несовершеннолетних свидетелей установлены статьями 176 и 179 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Согласно пункту 1 статьи 179 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации допрос свидетеля в возрасте до четырнадцати лет производятся с участием педагогического работника, который вызывается в суд. В случае необходимости вызываются также родители, усыновители, опекун или попечитель несовершеннолетнего свидетеля. Указанные лица могут с разрешения председательствующего задавать свидетелю вопросы, а также высказывать свое мнение относительно личности свидетеля и содержания данных им показаний. Вместе с тем, ответчик 1 не обеспечил участие педагогического работника при заявлении ходатайства о допросе несовершеннолетнего свидетеля, являвшегося участником событий со слов ответчиков. Допрошенный в судебном заседании свидетель
при вынесении постановления мировым судьей. Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на ФИО1 наложено в пределах санкции статьи. Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, по делу не установлено. При таких обстоятельствах, судья считает данное постановление мирового судьи законным и не подлежащим отмене; жалоба ФИО1 удовлетворению не подлежит. В удовлетворении ходатайств о допросе в качестве свидетеля несовершеннолетнего сына ФИО1 судом было отказано, так как по общему правилу процессуального судопроизводства допрос свидетеля в возрасте до четырнадцати лет , а по усмотрению суда и допрос свидетеля в возрасте от четырнадцати до шестнадцати лет производятся с участием педагогического работника, который вызывается в суд. Отказано было судом и в удовлетворении ходатайства об исключении из состава доказательств рапорта ИДПС, составленного им на месте административного правонарушения, поскольку доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие
не содержат сведений о разъяснении прав в соответствии со ст. 25.6 КоАП РФ. Более того, на момент опроса потерпевший "Потерпевший ФИО" не достиг четырнадцатилетнего возраста. Несмотря на то, что в КоАП РФ отсутствуют основополагающие положения об административном судопроизводстве, которые содержатся в ГПК РФ и УПК РФ, в связи с недостатком необходимых процессуальных норм при рассмотрении административных дел подлежит применению аналогия закона. Так, в соответствии с ч. 1 ст. 179 ГПК РФ допрос свидетеля в возрасте до четырнадцати лет производятся с участием педагогического работника. Согласно ч. 1 ст. 191 УПК РФ при проведении допроса с участием несовершеннолетнего потерпевшего или свидетеля, не достигшего возраста шестнадцати лет, участие педагога или психолога обязательно. Вместе с тем, при опросе несовершеннолетнего потерпевшего "Потерпевший ФИО" участие педагога административным органом не было обеспечено. В силу изложенного и при отсутствии разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 25.6 КоАП РФ, объяснение, полученное у несовершеннолетнего потерпевшего "Потерпевший ФИО", является недопустимым доказательством.
РФ, поскольку преступление, предусмотренное ч.4 ст.111 УК РФ, является особо тяжким, и в этой части резолютивную часть приговора следует уточнить, так как это не ухудшает положение осужденного, которому окончательное наказание по совокупности преступлений назначено по принципу частичного сложения наказаний, предусмотренного частями 2 и 3 ст.69 УК РФ. Каких - либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, не установлено. В тоже время, суд в нарушение требований ч.1 ст.191 УПК РФ, согласно которой допрос свидетеля в возрасте до четырнадцати лет проводится с участием педагога, допросил свидетеля ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения без участия педагога (т.3 л.д.70). Согласно ст.75 УПК РФ доказательства, полученные с нарушениями требований УПК, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения. В связи с этим, из описательно-мотивировочной части приговора подлежит исключению ссылка на показания несовершеннолетнего свидетеля ФИО4, как на доказательства вины ФИО5 В силу изложенного и, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28,389.33 УПК
