ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Допускается не предусматривать водоснабжение для наружного пожаротушения - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № А60-32710/2011 от 08.12.2011 АС Свердловской области
округах, не имеющих кольцевого противопожарного водопровода, производственных зданиях с производствами категорий В, Г и Д по пожаровзрывоопасности и пожарной опасности при расходе воды на наружное пожаротушение 10 литров в секунду, на складах грубых кормов объемом до 1000 кубических метров, складах минеральных удобрений объемом до 5000 кубических метров, в зданиях радиотелевизионных передающих станций, зданиях холодильников и хранилищ овощей и фруктов допускается предусматривать в качестве источников наружного противопожарного водоснабжения природные или искусственные водоемы. Допускается не предусматривать водоснабжение для наружного пожаротушения в поселениях с количеством жителей до 50 человек при застройке зданиями высотой до 2 этажей, а также в отдельно стоящих, расположенных вне поселений организациях общественного питания при объеме зданий до 1000 кубических метров и организациях торговли при площади до 150 квадратных метров, общественных зданиях I, II, III и IV степеней огнестойкости объемом до 250 кубических метров, расположенных в поселениях, производственных зданиях I и II степеней огнестойкости объемом до 1000 кубических метров
Решение № А04-3675/2012 от 31.07.2012 АС Амурской области
время вопросы обеспечения поселений наружным пожарным водоснабжением регламентированы Федеральным законом от 22.07.2008 г. № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», а также Сводом правил «СП 8.13130.2009. Свод правил. Системы противопожарной защиты. Источники наружного противопожарного водоснабжения. Требования пожарной безопасности», утвержденным Приказом МЧС РФ от 25.03.2009 г. № 178, которые в оспариваемом постановлении не указаны и нарушение которых в вину Администрации не вменялось. Пунктом 5 статьи 68 Закона № 123-ФЗ предусмотрено, что допускается не предусматривать водоснабжение для наружного пожаротушения в поселениях с количеством жителей до 50 человек при застройке зданиями высотой до 2 этажей; между тем, из материалов дела об административном правонарушении следует, что при рассмотрении дела административным органом вопрос о количестве жителей населенного пункта, этажности зданий не исследовался. Вышеприведенные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют о неполноте исследования административным органом вопроса о наличии в действиях Администрации Дмитриевского сельсовета состава административного правонарушения, и недоказанности факта его совершения, которые повлекли за собой
Решение № А04-7762/2011 от 25.01.2012 АС Амурской области
обеспечения поселений наружным пожарным водоснабжением регламентированы Федеральным законом от 22.07.2008 г. № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», а также Сводом правил «СП 8.13130.2009. Свод правил. Системы противопожарной защиты. Источники наружного противопожарного водоснабжения. Требования пожарной безопасности», утвержденным Приказом МЧС РФ от 25.03.2009 г. № 178, которые в оспариваемом постановлении не указаны и нарушение которых в вину Администрации не вменялось. Более того, пунктом 5 статьи 68 Закона № 123-ФЗ предусмотрено, что допускается не предусматривать водоснабжение для наружного пожаротушения в поселениях с количеством жителей до 50 человек при застройке зданиями высотой до 2 этажей; между тем, из материалов дела об административном правонарушении следует, что при рассмотрении дела административным органом вопрос о количестве жителей населенного пункта, этажности зданий не исследовался. Вышеприведенные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют о неполноте исследования административным органом вопроса о наличии в действиях Администрации состава административного правонарушения, и недоказанности факта его совершения, которые повлекли за собой незаконность привлечения
Решение № 12-1 от 20.01.2011 Александровского районного суда (Оренбургская область)
было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере . Не согласившись с решением главного Государственного инспектора по пожарному надзору Р.О.В., М.А.Б. подал жалобу на постановление № главного Государственного инспектора по пожарному надзору Р.О.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указывает, что он не согласен с данным административным наказанием, т.к. в проживает менее 50-ти человек и согласно ст. 68 п. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № — ФЗ «Технический регламент пожарной безопасности», допускается не предусматривать водоснабжение для наружного пожаротушения в поселениях с количеством жителей до 50-ти человек. В проживает менее 50-ти человек. Кроме того, на расстоянии 300-400 метров от имеется естественный водоем () с хорошими подъездными путями и водозабором, а в , на расстоянии 2-х км. от имеется пожарный гидрант, установленный в 2010 году. И более того, в имеется гидрант для забора воды и он находится в исправном состоянии. Считает, что в виду отсутствия вины в его действиях, постановление №