Д.А., К. свидетелей П.Д. У. и других, показания самого осужденного в ходе предварительного следствия, про- токолы следственных действий, заключения экспертов, вещественные доказатель- ства. Из показаний ФИО1, данных при допросе в качестве обвиняемого 2 октября 2008 года в присутствии адвоката, видно, что вечером 18 марта 2003 года он купил бутылку водки и пошел на свадебные мероприятия, которые проводи- лись у Д. После распития спиртных напитков, примерно в 23 часа 50 минут, ушел от них. По дороге домой , проходя мимо дома А. захотел взять деньги за строительные работы, которые выполнял у него. Пере- прыгнул через ворота и пошел к входу в дом. На его стук потерпевший открыл дверь и сказал, что денег не даст, пока работы не будут выполнены в полном объ- еме. Он потребовал заплатить деньги за ту часть работы, которую уже выполнил, но А. отказался. После этого нанес ему удар кулаком левой руки в лицо. А. упал в двер-
судебном заседании принял участие представитель истца ФИО1 по доверенности от 25.10.2015. Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Суд по интеллектуальным правам УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Первый Волжский Вино-Водочный Комбинат» (далее - Общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к компании «Кэннон Инвестментс Лимитед» / Cannon Investments Limited (далее - Компания) о досрочном прекращении на территории Российской Федерации правовой охраны словесного товарного знака « ДОРОГА ДОМОЙ » по свидетельству Российской Федерации № 395484 в отношении всех товаров 32-го и 33-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ), указанных в регистрации, вследствие его неиспользования. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент). На стадии подготовки дела к судебному разбирательству от Роспатента в материалы дела поступил отзыв, в котором третье лицо сообщило о
с ограниченной ответственностью «КЛАССИК ПАРТНЕР» (далее – ООО «КЛАССИК ПАРТНЕР»), г.Москва, обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Шторм Продакшэн» (далее – ООО «Шторм Продакшэн»), г.Калуга, о взыскании компенсации в общей сумме 250 000 руб. за незаконное использование фонограмм произведений певца Андрея ФИО4: «Базара нет», «Замкнутый круг», «Мой маршрут», «Сибирь», «Шоу-бизнес», «Вор карманник», «Подельник», «Сука», «В церкви», «Ты сейчас далека», «Шалава Люся», «Первый срок», «Ростовским», «Кичман», «Малолетка», « Дорога домой », «Жди меня», «Автозак», «Камни серые», «Где-то там», «С новым веком, пацаны», «Апрель», «Босяцкая удача», «Выстрел», «Как измерить». Решением Арбитражного суда Калужской области от 03.11.2009 с ООО «Шторм Продакшэн» в пользу ООО «Классик партнер» взыскана компенсация в сумме 250 000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины. Не согласившись с указанным судебным актом, ООО «Шторм Продакшэн» обратилось с апелляционной жалобой, в которой считает, что решение суда подлежит отмене, как не основанное на доказательствах, а
Дело №а-829/2019 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 31 июля 2019 года <адрес> Киришский городской федеральный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Дуяновой Т.В., при секретаре судебного заседания Шаповаловой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Минюста России по <адрес> к региональной общественной организации «Общество любителей животных « Дорога домой » о признании прекратившей свою деятельность в качестве юридического лица, об исключении из Единого государственного реестра юридических лиц, установил: Управление Минюста России по <адрес> обратилось в суд с административным иском к Ленинградской региональной общественной организации «Общество любителей животных «Дорога домой» о признании прекратившей свою деятельность в качестве юридического лица, об исключении из Единого государственного реестра юридических лиц, ссылаясь на то, что по результатам осуществляемого федерального государственного надзора за деятельностью некоммерческих организаций, зарегистрированных на территории
информации» журналист обязан проверять достоверность сообщаемой ему информации. В нарушение указанной нормы ответчиком опубликована недостоверная информация о том, что НП «Защита животных от жестокого обращения», которым руководит истица курирует неблагополучный приют для безнадзорных животных. На основании изложенного, просила признать, не соответствующими действительности сведения, содержащиеся в статье «Внимание прокуратуры привлекла деятельность приютов для безнадзорных животных» о том, что в которой указано, что приют для безнадзорных животных, расположенный по адресу: <адрес> известный тольяттинцам под названием « Дорога домой » курирует НП «Защита животных от жестокого обращения», руководителем которого является ФИО1, порочащими ее честь, достоинство и деловую репутацию, обязать ответчика опровергнуть вышеуказанные сведения, взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>. В судебном заседании истица и ее представитель ФИО4, действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержали по вышеизложенным основаниям. Истица дополнительно пояснила, что она осуществляет деятельность по защите животных, номера ее телефонов имеются в мэрии г.о. Тольятти и МЧС для
еженедельника Хронограф» на решение Центрального районного суда г. Тольятти от 29 сентября 2016 года, которым постановлено: Иск ФИО4 удовлетворить частично. Признать не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию ФИО4 сведения, содержащиеся в статье под заголовком «Внимание прокуратуры привлекла деятельность приютов для безнадзорных животных», опубликованной в еженедельнике «Хронограф» на стр. 10, в номере №) от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указано, что приют для безнадзорных животных, расположенный по адресу: <адрес>,, известный тольяттинцам под названием « Дорога домой » курирует НП «Защита животных от жестокого обращения», руководителем которого является ФИО4 Обязать общество с ограниченной ответственностью «Редакция еженедельника «Хронограф» опровергнуть вышеназванные сведения, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию ФИО4 путем опубликования опровержения, в форме сообщения о принятом по данному делу судебном решении, включая публикацию резолютивной части решения суда, в том же средстве массовой информации, на том же месте полосы, что и опровергаемые сведения, тем же шрифтом, в течение десяти дней с момента вступления
