в пользу открытого акционерного общества « Российские железные дороги» взыскано 2 849 342 руб. 93 коп.-основного долга, 30 000 руб. -расходы по уплате госпошлины по иску. В части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами производство по делу прекращено. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество с ограниченной ответственностью «Лесной двор-1» просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, существенное нарушением норм материального и процессуального права., направить дело на новее рассмотрение в арбитражный суд Приморского края. По мнению заявителя суды трех инстанций необоснованно не приняли его довод о необходимости надлежащего пересчета в связи с поставкой истцом услуги горячего водоснабжения. Истцом факт оказания услуг ненадлежащего качества был признан. В силу пунктов 1 и 98 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных номах и жилыхдомов , утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 6
деле, суд установил следующее. 23 июля 2012 сотрудником отдела надзорной деятельности по городу Ростову-на-Дону Главного управления МЧС России по Ростовской области на основании обращения гр. ФИО3, проживающего по адресу <...>, поступившего в отдел НД по г. Ростову-на-Дону (вх. № 163 от 25.06.2012), а также на основании распоряжения № 186-6 от 02.07.2012 осуществлен выход по адресу <...>. Установлено, что ТСЖ «Островский» допускается стоянка автомобилей в противопожарных расстояниях между жилыми домами, а также на дорогах во дворе жилых домов (ППР390 01 25.04.2012 г. и.74.75). По результатам проверки составлен акт № 186-6 от 23.07.2012 и выдано предписание по устранению нарушений требовании пожарной безопасности № 186-6/1/1 от 23.07.2012. 23.07.2012 в отношении юридическою лица ТСЖ «Островский» составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за допущенные нарушения требований пожарной безопасности. Протокол составлен в присутствии председателя ТСЖ ФИО4 Протокол об административном правонарушении № 403-296/2012/1 от 23.07.2012 направлен на
округа Самара возложены в том числе, следующие функции: осуществление координации деятельности муниципальных транспортных предприятий, взаимодействие с коммерческими и некоммерческими организациями по вопросам организации транспортного обслуживания населения, обеспечение организации дорожного движения; принятие участия в обеспечении безопасности дорожного движения на автомобильных дорогах местного значения городского округа Самара в соответствии с действующим законодательством; организация разработки комплексных схем организации дорожного движения, проектов и схем организации дорожного движения в отношении автомобильных дорог местного значения в границах городского округа Самара, то обязанность по обеспечению дорожного движения во дворежилогодома по адресу: <...>, полностью возлагается на департамент. Посчитав действия (бездействия) Департамента не соответствующими действующему законодательству и нарушающими его права и законные интересы в сфере предпринимательской деятельности, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением. Изучив обстоятельства дела в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции законно и обоснованно отказал в удовлетворении заявленных требований. Рассмотрев доводы апелляционной жалобы и изучив материалы дела,
движения. Судами отмечено, что вышеуказанные федеральные законы определяют полномочия органов местного самоуправления исключительно на дорогах общего пользования местного значения в границах городского округа. Правилами благоустройства территории г.о. Самара и территорий внутригородских районов г.о. Самара, утвержденных постановлением Администрации г.о. Самара от 08.08.2019 № 444, закреплено понятие придомовая территория - территория, внесенная в технический паспорт жилого дома и (или) отведенная в установленном порядке под жилой дом и связанные с ним хозяйственные и технические сооружения. Придомовая территория жилых домов включает в себя: территорию под жилым домом, внутриквартальные проезды и тротуары, озелененные территории ограниченного пользования, площадки для игр и спорта, площадки для отдыха населения, площадки для временной стоянки транспортных средств, площадки для хозяйственных целей, места (площадки) накопления твердых коммунальных отходов, другие территории, связанные с содержанием и эксплуатацией жилого дома. Судами установлено, что указанная заявителем территория во дворежилогодома по адресу: <...> является придомовой территорией и не относится к автомобильным дорогам местного значения,
автомобиля по <адрес>, по второстепенной дороге проехал мотоцикл, который, не выезжая на основную проезжую часть, повернул налево, т.е. поехал по дороге, которая ведет во дворы жилых домов на <адрес>. Они, увидев, что за рулем данного мотоцикла находился мужчина без шлема, а сзади сидела девушка, на мотоцикле не было госномеров, решили проследовать за данным мотоциклом и проверить у водителя водительское удостоверение и документы на мотоцикл. Они сразу после мотоцикла повернули налево, на второстепенную дорогу во дворах жилых домов по <адрес>. С момента, когда они увидели мотоцикл, до его остановки, мотоцикл из их поля зрения не пропадал. Доехав до угла <адрес>, они перегородили дорогу мотоциклу. Он с ФИО7 вышел из своего служебного автомобиля и подошел к мотоциклу <данные изъяты>. Мотоцикл был в заведенном состоянии, за рулем находился ФИО2 Девушка после остановки мотоцикла сразу встала и ушла. В момент общения с ФИО2 он почувствовал, что от того исходит резкий запах алкоголя изо
в сложившей дорожно-транспортной ситуации. Из объяснений ФИО1, отобранных инспектором ГИБДД в ходе составления административного материала, следует, что 08.10.2019 в 18 часов 40 минут он управлял технически исправным автомобилем Тайота, двигался со скоростью примерно 10-20 км/ч по ул. Ленина от площади 200-летия в сторону пр. Кулакова г. Ставрополя в крайне левой полосе. В районе дома № 472 по ул. Ленина он включил указатель левого поворота для совершения соответствующего маневра (порот налево на подъездную дорогу во двор жилого дома № 472 по ул. Ленина). Когда ФИО1 выезжал в «разрыв» разделительного газона транспортно средство, двигавшееся во встречном направлении, остановилось, чтобы его пропустить. В тот момент когда автомобиль ФИО1 пересекал крайнюю левую полосу встречного направления дороги, двигавшийся ранее в попутном направлении автомобиль Hyundai ix35, р/з <…> в среднем ряду, «подрезал» автомобиль Тайота, пытаясь совершить разворот со средней полосы дороги, в результате чего допустил с ним столкновение. Дорожное покрытие было сухое, видимость не была
