Дороги не общего пользования - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Суда Российской Федерации установила: Решением Тульской городской Думы 5-го созыва от 22 апреля 2015 года № 11/266 «Об организации платных городских парковок в муниципальном образовании город Тула» в целях развития транспортной системы в муниципальном образовании город Тула и создания единого парковочного пространства города, были утверждены: - Правила создания и пользования платными городскими парковками (приложение 1). - Методика расчета и максимальный размер платы за пользование на платной основе парковками (парковочными местами), расположенными на автомобильных дорогах общего пользования местного значения (приложение 2). -Территориальные зоны организации платных городских парковок (приложение 3). Первоначальный текст поименованного нормативного правового акта размещен на официальном сайте муниципального образования город Тула Ьир://\улу\у.прас1гу.1и1а.ги, 22 апреля 2015 года. ФИО1 обратился с административным исковым заявлением о признании недействующим решения № 11/266 от 22 апреля 2015 года «Об организации платных городских парковок в муниципальном образовании г. Тула» с момента вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу. В обоснование заявленных требований

прохода к участку истца не отрицается лицами, участвующими в деле. Согласно пунктам 2, 3 статьи 5 Федерального закона от 08.11.2007 N 257- ФЗ "Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее Закон N 257-ФЗ) к автомобильным дорогам общего пользования относятся автомобильные дороги, предназначенные для движения транспортных средств неограниченного круга лиц . Автомобильными дорогами общего пользования местного значения городского округа являются автомобильные дороги общего пользования в границах городского округа, за исключением автомобильных дорог общего пользования федерального, регионального или межмуниципального значения, частных автомобильных дорог. Перечень автомобильных дорог общего пользования местного значения городского округа может утверждаться органом местного самоуправления городского округа (пункт 11 статьи 5 Закона N 257-ФЗ). Без получения и исследования в установленном порядке документов территориального планирования, проекта планировки и проекта межевания территории, генерального плана, суды пришли к выводу, что спорный земельный участок не относится к местам общего пользования

раздел основных фондов 220.00.00.00.00 «сооружения». Понятие улично-дорожной сети дано в пункте 3.37 СП 42.13330.2016 «Свод правил. Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений. Актуализированная редакция СНиП 2.07.01-89*», утвержденных приказом Минстроя России от 30 декабря 2016 г. № 1034/пр, как системы объектов капитального строительства, включающей улицы и дороги различных категорий и входящих в их состав объекты дорожно- мостового строительства (путепроводы, мосты, туннели, эстакады и другие подобные сооружения), предназначенные для движения транспортных средств и пешеходов, проектируемых с учетом перспективного роста интенсивности движения и обеспечения возможности прокладки инженерных коммуникаций. Границы улично-дорожной сети закрепляются красными линиями. Территория, занимаемая улично-дорожной сетью, относится к землям общего пользования транспортного назначения. Анализ приведенных положений позволяет сделать вывод об отнесении улично-дорожной сети городского округа к объектам местного значения. Таким образом, установление в генеральном плане функциональной зоны для объектов местного значения - автодорог общего пользования (пункт 3.8.6 Генерального плана), отображение их границ и описание на картах генерального плана

специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Постановлением должностного лица, оставленным без изменения судебными актами судебных инстанций (с учетом изменения квалификации деяния в ходе производства по делу), ФИО1 привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что в 20 часов 36 минут 46 секунд 16.10.2019 на 1371 км 289 м автомобильной дороги общего пользования федерального значения Р22 «Каспий» в Астраханской области в нарушение требований части 1 статьи 31.1 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ она допустила движение принадлежащего ей транспортного средства марки «ДАФ95ХФ», государственный регистрационный знак <...>, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством. Указанное нарушение зафиксировано специальным техническим средством «Платон», работающим в

позволяющие отнести такой объект к категории опасных производственных объектов, а именно: не указана узкоколейная железная дорога для транспортирования продуктов по территории завода между мастерскими (п.13); Не обеспечена полнота и достоверность сведений, представленных ФКП «Самарский завод «Коммунар» при регистрации (перерегистрации) опасного производственного объекта «Цех по производству взрывчатых материалов». В государственном реестре опасных производственных объектов отсутствует информация в сведениях, характеризующих опасный производственный объект, о фактически используемых технических устройствах, обладающих признаками опасности: железнодорожные пути узкоколейной железной дороги не общего пользования ; аккумуляторный электровоз №6 АК-2У инв. №62048; аккумуляторный электровоз аккумуляторный электровоз №1 АК-2У инв. №62093 и др. (п.14); Не обеспечены установленные меры безопасности, а именно: в котельной отсутствует аварийное освещение (п.19); - Нарушены условия, обеспечивающие надежную, безопасную и рациональную эксплуатацию электроустановок и содержание их в исправном состоянии, а именно: Начальник отдела по охране труда и промышленной безопасности ФИО4, в обязанности которой входит инспектирование электроустановок, не прошла проверку знаний в объеме IV группы по

в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон № 257-ФЗ). В соответствии с частью 1 статьи 5 указанного закона автомобильные дороги в зависимости от их значения подразделяются на автомобильные дороги федерального значения, автомобильные дороги регионального или межмуниципального значения, автомобильные дороги местного значения, частные автомобильные дороги. В силу частей 2 и 3 статьи 5 Закона № 257-ФЗ автомобильные дороги в зависимости от вида разрешенного использования подразделяются на автомобильные дороги общего пользования и автомобильные дороги не общего пользования . К автомобильным дорогам общего пользования относятся автомобильные дороги, предназначенные для движения транспортных средств неограниченного круга лиц. Согласно части 8 статьи 5 Закона № 257-ФЗ критерии отнесения автомобильных дорог общего пользования к автомобильным дорогам общего пользования регионального или межмуниципального значения и перечень автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения утверждаются высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации. В силу пункта 2 части 1 статьи 29 Закона № 257-ФЗ (в редакции, действовавшей

№257-ФЗ (ред. от 31.12.2014) «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении в отдельные законодательные акты Российской Федерации». В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 08.11.2007 №257-ФЗ, автомобильные дороги в зависимости от их значения подразделяются на: автомобильные дороги федерального значения; автомобильные дороги регионального или межмуниципального значения; автомобильные дороги местного значения; частные автомобильные дороги. В зависимости от вида разрешенного использования подразделяются на автомобильные дороги общего пользования и автомобильные дороги не общего пользования . К автомобильным дорогам общего пользования относятся автомобильные дороги, предназначенные для движения транспортных средств неограниченного круга лиц. Согласно пункту 9 статьи 5 Федерального закона от 08.11.2007 №257-ФЗ, автомобильными дорогами общего пользования местного значения поселения являются автомобильные дороги общего пользования в границах населенных пунктов поселения, за исключением автомобильных дорог общего пользования федерального, регионального или межмуниципального значения, частных автомобильных дорог. Перечень автомобильных дорог общего пользования местного значения поселения может утверждаться органом местного самоуправления поселения. Автомобильными

штрафа в сумме 25 000 руб. Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 подал жалобу, в которой просит признать незаконным и отменить постановление по делу об административном правонарушении <№> от 27 июля 2020 года. В обосновании жалобы указал, что с 25 июня 2020 года во исполнение приказа начальника Федерального казенного учреждения «Южное управление дорожного хозяйства» Министерства обороны Российской Федерации от 22 июня 2020 года № 83 он осуществлял организацию дорожных работ по ремонту автомобильной дороги не общего пользования Министерства обороны Российской Федерации <адрес> в/ч <№> в границах согласно прилагаемого фрагмента публичной кадастровой карты. 27 июля 2020 года он не создавал помехи в дорожном движении, а во исполнение своих служебных обязанностей создавал условия для безопасного дорожного движения производством ремонта автомобильной дороги не общего пользования, движение по которой иных транспортных средств, кроме транспортных средств Минобороны России, запрещено согласно требований дорожного знака 3.2 «Движение запрещено», установленного при въезде на указанную дорогу с автомобильной дороги

учетом, изложенного он просит отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенное заместителем главного государственного инспектора Самарской области в области охраны окружающей среды ФИО3 Защитник Варламов В.В. в судебном заседании доводы, изложенные в жалобе, поддержал и дополнил, что по просьбе ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с письменным заявлением обращался к Главе сельского поселения Мусорка Ставропольского района, в котором просил дать согласие на производство земляных работ на принадлежащем ему земельном участке с кадастровым номером № для устройства грунтовой дороги не общего пользования по существующей наезженной колее для прохода/проезда исключительно в границах его участка для личных нужд. На данное заявление ФИО1 получил ответ Главы сельского поселения Мусорка Ставропольского района ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следовала, что ФИО1 отказано в выдаче запрошенного им разрешения на основании того, предоставление разрешения для производства земляных работ на участке, находящемся в частной собственности, для устройства грунтовой дороги не общего пользования не предусмотрено. Причина, по которой договор аренды заключен только на 360

ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.11.16 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей. Не согласившись с указанным постановлением административного органа ФИО1 обратился в суд с апелляционной жалобой. В судебном заседании ФИО1 доводы апелляционной жалобы поддержал и пояснил, что по результатам проводимой Приволжским управлением государственного железнодорожного надзора в отношении ООО «<данные изъяты>» внеплановой выездной проверки соблюдения действующего законодательства о безопасности движения на участке железной дороги не общего пользования , расположенном по адресу: <адрес> были выявлены нарушения правил пожарной безопасности на железнодорожном транспорте. Он присутствовал при проведении проверки на основании доверенности от 22.02.2018 года, выданной ООО «<данные изъяты>» на представление интересов данной организации в различных органах и организациях. Данная доверенность также предусматривает возможность совершения от имени ООО «<данные изъяты>» определенного перечня действий, в том числе подписания различного вида документов. Однако все права и обязанности, возникшие на основании подписанных им документов, возникают непосредственно