Отправление на место аварии восстановительного поезда должно быть обеспечено не позднее чем через 40 минут после получения приказа дежурного по отделению (управлению) железной дороги. 2.4. Работы по ликвидации последствий ДТП с использованием восстановительного поезда проводятся немедленно с одной или с двух сторон, а также со стороны поля - тягачами, тракторами и другими тяговыми средствами восстановительного поезда. 3. ТЕХНОЛОГИЧЕСКАЯ КАРТА ПРОВЕДЕНИЯ АСР НА МЕСТЕ ДТП - НА УЧАСТКЕ ЖЕЛЕЗНОЙ ДОРОГИ Вид ДТП Тип ТС Кол-во пострадавших Содержание операций при проведении АСР Используемый инструмент Норматив выполнения операции, от - до, мин. Прим. На участке железной дороги Легковой автомобиль 2 Развертывание АСС: АСМ не более 7 легкий вертолет (в контейнерном исполнении АСИ) до 10 Осмотр места происшествия и оценка состояния пострадавших Визуально 1 - 2 Деблокирование пострадавших в ТС: демонтаж двери со стороны водителя; демонтаж двери со стороны пассажира; демонтаж средних, передних и задних стоек, снятие крыши, защита острых кромок; расстегивание или перерезание
скоростях движения 121 - 140 км/ч; не менее 5 м от крайнего рельса за 10 мин до прохода подвижного состава на скоростных и высокоскоростных участках железной дороги (при установленных скоростях более 140 км/ч). Запрещается: находиться на пути, междупутье при проходе подвижного состава по смежному пути; наступать или садиться на рельсы, концы шпал, балластную призму, электроприводы, путевые коробки и другие напольные устройства; ходить по концам шпал; переходить стрелочные переводы, оборудованные электрической централизацией, в местах расположения остряков и крестовин, ставить ногу между рамным рельсом и остряком, подвижным сердечником и усовиком, в желоб на стрелочном переводе; переходить или перебегать через пути перед движущимся подвижным составом; пролезать под стоящим подвижным составом, залезать на автосцепки или под них при переходе через пути, а также протаскивать под подвижным составом инструмент , приборы и материалы; садиться и проезжать на подножках подвижного состава; прислоняться к незакрепленному стоящему подвижному составу; стоять на настиле у перил моста, вне площадки убежища,
1. Плотность застройки до 90%. Застройка простой конфигурации. 2. Плотность застройки до 60%. Застройка сложной конфигурации. 3. Населенные пункты в горной, залесенной местности. 4. Застройка сложная с большим количеством пристроек. 5. Территория действующего и одновременно реконструируемого промышленного предприятия с плотностью застройки свыше 60%. Примечания: 1. Под застроенностью понимаются здания, дороги, тротуары, опоры, памятники и прочие инженерные сооружения. Под застроенностью линейных сооружений (линии электропередач, автодороги и т.п.) понимается охранная зона этих сооружений. 2. Для определения категорий трудности мензульной съемки застроенных территорий даны эталоны ЕНВ. Эталоны категорий трудности, приложения 9, 10, 11 (не приводятся). Содержание работы Получение задания и материалов. Подготовка инструментов к работе. Рекогносцировка местности. Съемка контуров, ситуации и рельефа. Обмер зданий и сооружений. Полевое вычерчивание контуров и рельефа. Составление кальки высот и контуров. Снятие копий по рамкам (северной и западной). Сводка по рамкам (южной и восточной), оформление журналов, заполнение формуляра. Сдача работ. Переходы и переезды на участке работ. Таблица
ремонтные работы, суды указали, что согласно акту приемки жилых помещений в многоквартирном жилом доме от 28.10.2017 работы по озеленению, устройству верхнего покрытия подъездных дорог к зданию, тротуаров, хозяйственных и спортивных площадок, а также отделке элементов фасадов зданий выполнены. На основании осмотра предъявленных к приемке жилых помещений в натуре и ознакомления с соответствующей документацией установлена оценка качества строительных работ: хорошо. Предъявленные к приемке жилые помещения замечаний не имеют. Доказательств, подтверждающих некачественное выполнение работ по благоустройству дома и некачественную работу вентиляционной системы, администрацией не предоставлено. Заключения, акты технического осмотра, составленные специалистами, и результаты замеров эффективности работы вентиляции отсутствуют. С учетом указанных обстоятельств, суды признали, что все работы были приняты администрацией без указания на их недостатки в акте приема работ, спорные недостатки были обнаружены в ходе визуального осмотра, специальные инструменты при выявлении недостатков не применялись, в связи с чем, каких-либо препятствий у покупателя по обнаружению недостатков при приемке работ обычным способом не имелось.
партии. В одних пояснениях общество ссылается на возможность компании «Дженерал Авто Тулс Лимитед» производить эксклюзивный товар по разработкам общества, а в других пояснениях общество указывает на отсутствие у него информации о материалах, из которых изготовлен товар. Помимо изложенных пояснений, в отношении части товаров (домкраты, насадки на насос, ящики металлические, инверторы автомобильные) обществом таможне были представлены технические паспорта или выдержки из каталога общества (который содержит характеристики инструментов, производимых из хромванадиевой стали, применяемой для изготовления качественных дорогих инструментов ). Информация о технических характеристиках этих товаров была использована таможенным органом для проведения сравнительного анализа заявленной обществом таможенной стоимости и стоимости аналогичных товаров, декларируемых по ФТС России иными участниками ВЭД. Вместе с тем, общество так и не представило пояснений относительно влияния характеристик товаров, содержащихся в представленных техпаспортах или каталоге, на ценообразование. Из материалов дела следует, что пояснения общества по вопросу о влиянии физических характеристик на ценообразование товаров сводятся к тому, что спорные товары производятся
партии. В одних пояснениях общество ссылается на возможность компании «Дженерал Авто Тулс Лимитед» производить эксклюзивный товар по разработкам общества, а в других пояснениях общество указывает на отсутствие у него информации о материалах, из которых изготовлен товар. Помимо изложенных пояснений, в отношении части товаров (домкраты, насадки на насос, ящики металлические, инверторы автомобильные) обществом таможне были представлены технические паспорта или выдержки из каталога общества (который содержит характеристики инструментов, производимых из хромванадиевой стали, применяемой для изготовления качественных дорогих инструментов ). Информация о технических характеристиках этих товаров была использована таможенным органом для проведения сравнительного анализа заявленной обществом таможенной стоимости и стоимости аналогичных товаров, декларируемых по ФТС России иными участниками ВЭД. Однако, заявителем, так и не представлены пояснения относительно влияния характеристик товаров, содержащихся в представленных техпаспортах или каталоге, на ценообразование. Из материалов дела следует, что пояснения общества по вопросу о влиянии физических характеристик на ценообразование товаров сводятся к тому, что спорные товары производятся из низких
Ленинградская, балансовой стоимостью 42 372 руб.; - линия электропередач, балансовой стоимостью 654 519,84 руб. Данное имущество не отражено в инвентаризационной описи от 23.10.2014 №0001. Таким образом, инвентаризация недвижимого имущества проведена ФИО1 не в полном объеме. В ходе процедуры конкурсного производства конкурсным управляющим ФИО1 было выявлено движимое имущество должника, кредиторам был представлен проект инвентаризационной описи, согласно которому за должником числится следующее имущество: бэби-лифт Borer; бокс для ротрака; водопровод по улице Ленинградской; ворота детские; детская канатная дорога; инструмент ; ККМ АМС-100К; конвектор jnermor; линия электропередач; маты безопасности; надувная финишная арка; насосная станция высокого давления; оборудование; оборудование к ратраку (гусеницы); опора граненая коническая ОГК-16 03-1176; опора граненая коническая ОГК-16 03-1178; осветительная установка; панель КСО 366; пропускная система SKIDATA; сети безопасности B-Netz Dema MW 50; сети оградительные; снежная пушка SUFAG 35-2; строительная вышка 18,5м (2м х 2м); трансформатор; трансформаторная подстанция; тюбинг-лифт; штанги чарлики; штанги гигантские Slalomshange СIP 30 mm; штанги - держатели сеток; штанги
средства на расчетный счет должника не поступали, что подтверждается выписками с расчетного счета должника. Кроме того, согласно анализа финансово-хозяйственной деятельности ООО «Хибины Сноу Парк» для осуществления текущей деятельности Общество имеет на праве собственности движимое и недвижимое имущество. На момент введения процедуры наблюдения у Должника имелось следующее движимое имущество (согласно оборотно-сальдовой ведомости по счету: 01.1 (основные средства) за I полугодие 2011 года): бэби-лифт Borer; бокс для ротрака; водопровод по улице Ленинградской; ворота детские; детская канатная дорога; инструмент ; ККМ АМС-100К; конвектор jnermor; линия электропередач; маты безопасности; надувная финишная арка; насосная станция высокого давления; оборудование; оборудование к ратраку (гусеницы); опора граненая коническая ОГК-16 03-1176; опора граненая коническая ОГК-16 03-1178; осветительная установка; панель КСО 366; пропускная система SKIDATA; сети безопасности B-Netz Dema MW 50; сети оградительные; снежная пушка SUFAG 35-2; строительная вышка 18,5м (2м х 2м); трансформатор; трансформаторная подстанция; тюбинг-лифт; штанги чарлики; штанги гигантские Slalomshange СIP 30 mm; штанги - держатели сеток; штанги
Ф06-2181/2015 г. КазаньДело № А57-1780/2015 22 октября 2015 года Арбитражный суд Поволжского округа в составе: председательствующего судьи Хакимова И.А., судей Мельниковой Н.Ю., Вильданова Р.А., в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу центральной дирекции по ремонту пути - структурное подразделение Приволжская дирекция по ремонту пути - филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги» на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2015 (председательствующий судья Каплин С.Ю., судьи Александрова Л.Б., Веряскина С.Г.) по делу № А57-1780/2015 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Инструмент » к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» г. Москва, в лице Приволжской дирекции по ремонту пути - структурное подразделение Центральной дирекции по ремонту пути - филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги», г. Саратов о взыскании неустойки по договору от 10.06.2014 № 76/ПДРП в размере 30 000 руб., денежных средств на оплату услуг представителя по договору об оказании юридических
месячный срок, при этом утверждала, что, не подавая заявления в нотариальный орган, она фактически вступили во владение наследственным имуществом. Доказательством этого может служить то обстоятельство, что после смерти мужа у нее остались его носильные вещи и инструменты. Свидетель ФИО7 показала, что ФИО8 проживал в квартире ФИО1, его квартира находилась в том же подъезде. После смерти мужа ФИО1 в спорной квартире не проживала, но ухаживала за свекровью и помогала ей по дому. У ФИО8 имелся дорогой инструмент , т.к. он занимался резьбой по дереву и ремонтировал ювелирные украшения. Инструмент и его вещи после смерти остались у жены. Аналогичные показания дала свидетель ФИО9 Суд считает, что принятие личных вещей и инструментов не может быть расценено как принятие наследства, поскольку как указано п. 36 Постановления Пленума Верховного суда «О судебной практике по делам о наследовании» «Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК
рапортом инспектора ДПС П., изученным в судебном заседании при рассмотрении дела мировым судьей. Отсутствие свидетелей при рассмотрении от 29 сентября 2011 года не является нарушением, влекущим отмену постановления о привлечении к административной ответственности лица, виновного в совершении правонарушения. Из материалов дела следует, что при составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 было дано объяснение о том, что он «перегонял от магазина к дому , боялся за сохранность автомобиля, т.к. замки не работают, а в машине дорогой инструмент », что подтверждается собственноручно сделанной ФИО1 записью в протоколе от 09 сентября 2011 года. Как указано в ч.2 ст.28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и объяснение физического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела. Обстоятельства совершения ФИО1 правонарушения, подтверждаются протоколом № об административном правонарушении от 09 сентября 2011 года, а также актом освидетельствования на
постоянно проживает в г. Красноярске. Дом находится в плохом состоянии, отец не ухаживает за ним, т.к. злоупотребляет спиртными напитками, она боится, что дом отец потеряет, и тогда приедет к ней, т.к. жить ему больше негде, а он злоупотребляет алкоголем. В настоящее время дом не продается, хотя он сам весной – летом 2018 г. звонил и говорил, чтобы дом выставляли на продажу за 80000 рублей. Она сама брала у соседей ключи, показывала дом покупателям, забрала дорогой инструмент , о чем отец знал, до этого момента в доме не появлялась с 2016г. Сам отец боялся, что дом заберут за долги перед банками. Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, надлежащим образом извещенный о дате судебного заседания (л.д.108), в суд не явился, в поступившем заявлении представитель просит дело рассмотреть в свое отсутствие (л.д.112-113). Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим
