уголовное дело, имеет характер общей нормы, поэтому распространяется на всех лиц, прибывших на свидание, включая адвокатов. По смыслу пункта 142 Правил указанная норма применяется во взаимосвязи с положением абзаца первого этого же пункта Правил, согласно которому при наличии достаточных оснований подозревать, что лицо, прибывшее на свидание, намерено несанкционированно пронести в ИВС либо вынести из него предметы, вещества, продукты питания, письма и записки, ему предлагается добровольно сдать запрещенные предметы. С его согласия производится личный досмотр, досмотр вещей , в том числе с применением технических средств обнаружения. Необходимость такого регулирования обусловлена тем, что действующее законодательство запрещает передавать при свидании сведения, которые могут препятствовать установлению истины по уголовному делу или способствовать совершению преступления (часть четвертая статьи 18 Федерального закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений»). Как указывает Конституционный Суд Российской Федерации, в силу предписаний Конституции Российской Федерации, Конвенции как составной части правовой системы Российской Федерации и основанных на них
года. Обвинение в незаконном хранении и ношении боеприпасов (семи 9 мм патронов к пистолету ФИО2) ФИО1 признавал как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании. Указанные патроны, а также патроны в количестве 8 штук, выданные ФИО1 на основании приказа № 12-у от 3 марта 2008 года по фирме <...>, которым он был направлен в командировку для сопровождения груза (т. 2 л.д.78), были изъяты у ФИО1 29 марта 2008 года в ходе личного досмотра вещей при задержании в городе <...> (т.1л.д. 39-40) Разрешение на приобретение, хранение и ношение найденных ФИО1 в селе <...> в 2005 году боеприпасов - 7 патронов калибра 9 мм он не имел. Довод жалобы адвоката о том, что получение ФИО1 в декабре 2007 года разрешения на хранение и ношение служебного оружия исключает его виновность с этого периода времени по указанным составам преступления по хранению боеприпасов, является необоснованным. Разрешение РЛСа № <...>, выданное ФИО1 15 декабря
части 2 статьи 19.3 названного кодекса. Жалобы на постановление по делу об административном правонарушении рассмотрены нижестоящими судами в порядке, установленном статьями 30.6, 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Обстоятельств, которые в силу части 2 статьи 30.17 названного кодекса могли бы повлечь отмену обжалуемых актов, не установлено. В то же время имеются основания для изменения решения судьи областного суда. В данном акте судья областного суда ссылается как на доказательство на протокол о личном досмотре, досмотре вещей , находящихся при физическом лице (л.д. 15). Вместе с тем означенный протокол исключен судьей районного суда из числа доказательств с приведением мотивов в его обоснование (л.д. 57 оборот). Поводов считать, что данные выводы приведены в постановлении судьи районного суда ошибочно, не имеется. Наличие или отсутствие в числе доказательств означенного протокола при совокупности собранных по настоящему делу доказательств, не оказывает влияния на вывод судебных инстанций о доказанности вины ФИО1 в совершении вмененного административного правонарушения. В
Федерацию послужили основанием для составления в отношении ФИО1 протокола об административных правонарушениях, предусмотренных указанными нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановлением мирового судьи судебного участка № 20 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан от 02.09.2020 № 5-20- 386/2020 названное лицо признано виновным в совершении указанных административных правонарушений. Вышестоящие судебные инстанции с выводами мирового судьи и принятым им решением согласились. Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: актом таможенного досмотра (л.д. 13, том 1), протоколом изъятия вещей и документов (л.д. 8-9, том 1), решением о неотнесении товаров (предметы одежды и ремни) к товарам для личного пользования (л.д. 32, том 1), решением таможенного органа о назначении таможенной экспертизы (л.д. 34), заключением таможенного эксперта (л.д. 39-40, том 1), служебной запиской начальника отдела товарной номенклатуры, происхождения товаров и торговых ограничений, из которой следует, что ввоз названных выше товаров осуществляется при предоставлении декларации о соответствии или сертификата соответствия в силу «Технического регламента
этим арбитражным судом возбуждено дело о привлечении лица к административной ответственности за это же правонарушение или дело об оспаривании постановления о привлечении лица к административной ответственности за это же правонарушение, суд на основании части 2.1 статьи 130 АПК РФ объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения. Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении указаны в статье 27.1 КоАП РФ, к ним относятся: 1) доставление; 2) административное задержание; 3) личный досмотр, досмотр вещей , досмотр транспортного средства, находящихся при физическом лице; осмотр принадлежащих юридическому лицу помещений, территорий, находящихся там вещей и документов; 4) изъятие вещей и документов; 5) отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида; 5.1) освидетельствование на состояние алкогольного опьянения; 6) медицинское освидетельствование на состояние опьянения; 7) задержание транспортного средства; 8) арест товаров, транспортных средств и иных вещей; 9) привод; 10) временный запрет деятельности; 11) залог за арестованное судно; 12) помещение иностранных граждан или лиц без
Федеральной налоговой службе». Частью 1 статьи 27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять следующие меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении: доставление; административное задержание; личный досмотр, досмотр вещей , досмотр транспортного средства, находящихся при физическом лице; осмотр принадлежащих юридическому лицу помещений, территорий, находящихся там вещей и документов; изъятие вещей и документов; отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида; освидетельствование на состояние алкогольного опьянения; медицинское освидетельствование на состояние опьянения; задержание транспортного средства, запрещение его эксплуатации; арест товаров, транспортных средств и иных вещей; привод; временный запрет деятельности. Исходя из содержания вышеприведенных норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, можно придти к выводу, что проверочная
жалобы и возражавших против доводов жалоб процессуальных оппонентов, судебная коллегия установила: обратившись в суд с вышеназванным иском, в обоснование заявленных требований истцы указали, что ( / / ) в 06:24 прибыли из свадебного путешествия на вокзал г. Екатеринбурга на поезде № из .... При выходе из вагона ФИО2 задержан сотрудниками полиции, которые сказали истцу, что он находится в розыске, после чего ФИО2 доставлен в отделение полиции. В отделении полиции произведен личный досмотр ФИО2 и досмотр вещей . При этом сотрудники полиции общались в грубой форме, оскорбляющей честь и достоинство ФИО2 Все действия сотрудников полиции истцы считают незаконными, поскольку достаточных оснований для задержания ФИО2 как в порядке уголовного преследования, так и в порядке производства по делу об административном правонарушении, не имелось. Личные неимущественные интересы ФИО3 были нарушены в связи с тем, что сотрудники полиции с ней обращались грубо, был произведен досмотр ее личных вещей, которые находились в чемодане. О том, что
системы, утвержденных Приказом Министерства юстиции РФ от 14 октября 2005 года №189 (далее Правила №189), лица, содержащиеся в СИЗО, должны выполнять возложенные на них Федеральным законом обязанности и соблюдать Правила поведения подозреваемых и обвиняемых (приложение №1). Невыполнение ими своих обязанностей и правил поведения влечет ответственность в установленном порядке.Порядок проведения личного обыска и досмотра вещей подозреваемых и обвиняемых установлен разделом III Правил №189. Так, согласно пункту 24 Правил №189 личный обыск подозреваемых и обвиняемых и досмотр вещей производятся с целью обнаружения и изъятия у них предметов, веществ и продуктов питания, запрещенных к хранению и использованию либо не принадлежащих данному лицу. В соответствии с пунктом 25 названных Правил к запрещенным к хранению и использованию подозреваемыми и обвиняемыми относятся предметы, вещества и продукты питания, которые представляют опасность для жизни и здоровья или могут быть использованы в качестве орудия преступления либо для воспрепятствования целям содержания под стражей, а также не включенные в Перечень предметов
