заемщику предоставлен кредит в сумме 433 000 руб. на срок по 17 октября 2018 г. под 21,5 % годовых. Банк обязательства по данному договору исполнил, перечислив денежные средства на счет заемщика. Факт заключения договора о предоставлении потребительского кредита на сумму 433 000 руб. на условиях, указанных в заявлении-анкете, ФИО1 не оспаривал. Обязательства по названному договору исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, в связи с чем Банк направил ему уведомление от 29 апреля 2018 г. о досрочномистребованиизадолженности , рассчитанной на эту дату, в том числе суммы основного долга - 358 581,87 руб., процентов за пользование кредитом - 44 407,39 руб., задолженности по процентам по просроченному основному долгу - 5 566,10 руб., пени за просрочку уплаты процентов - 28 131,53 руб. 6 августа 2018 г. Банк обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на указанную задолженность за исключением пени за просрочку уплаты процентов в размере 28 131,53 руб.
годовых, а по истечении периода льготного кредитования в размер 12 % годовых (пункты 1.4., 1.5. кредитного договора). По заявлениям об использовании кредита, поданным заемщиком, банк перечислил на открытый в банке расчетный счет заемщика денежные средства в сумме 2 133 057 руб. 39 коп. С 13.01.2021 заемщик начал ненадлежащим образом исполнять свои обязательства по кредитному договору (погашение задолженности по кредиту не производилось или производилось не в полном объеме). В целях реализации своего права на досрочное истребование задолженности по кредитному договору, кредитор, руководствуясь п. 7.1 и п. 7.2 Правила кредитования 05.03.2021, направил заемщику требование о погашении просроченной задолженности по кредитному договору в срок до 09.04.2021. Также кредитор направил требование о погашении просроченной задолженности по кредитному договору в части обеспеченной поручительством (85 % от основного долга по кредиту) в адрес поручителя, который исполнил свои обязательства по договору поручительства № 07/1358 от 01.06.2020 в полном объеме и 13.08.2021 перечислил кредитору 1 813 098
12 % годовых (пункты 1.1, 1.4, 1.5 кредитного договора), при этом общая сумма траншей, получаемых заемщиком, в пределах каждого календарного месяца не должна превышать 378 456 руб. Согласно выписке по счету заемщика, Банк 05.08.2020, 02.09.2020, 30.11.2020 и 31.03.2021 перечислил на расчетный счет заемщика денежные средства в общей сумме 766 215,37 руб., траншами в размере 378 456 руб., 378 456 руб., 4 260,22 руб., 5 043,15 руб. (соответственно). В целях реализации своего права на досрочное истребование задолженности по кредитному договору, кредитор, руководствуясь пунктами 7.1, 7.2 Правил кредитования 13.07.2021 направил заемщику требование о погашении просроченной задолженности по кредитному договору в срок до 26.07.2021. Также кредитор направил требование о погашении просроченной задолженности по кредитному договору в части обеспеченной поручительством (85% от основного долга по кредиту) в адрес поручителя - корпорации «ВЭБ.РФ», который исполнил свои обязательства по договору поручительства от 01.06.2020 № 07/1358 в полном объеме и 27.09.2021 перечислил кредитору 305 689,84 руб.
АПК РФ). В силу пункта 4 Обзора от 29.01.2020 очередность удовлетворения требований кредитора, аффилированного с лицом, контролирующих должника, может быть понижена, если этот кредитор предоставил компенсационное финансирование под влиянием контролирующего должника лица. В пункте 3.2 Обзора разъяснено, что финансирование, осуществляемое путем отказа от принятия мер к истребованию задолженности – является компенсационным и не должно удовлетворяться наряду с другими кредиторами. Невостребование аффилированным лицом задолженности в разумный срок, равно как отказ от реализации права на досрочное истребование задолженности или подписание дополнительного соглашения о продлении срока возврата задолженности по существу являются формами финансирования должника. Если такого рода финансирование осуществляется в условиях имущественного кризиса, позволяя должнику продолжать предпринимательскую деятельность, отклоняясь от заданного пунктом 1 статьи 9 Закона о банкротстве стандарта поведения, то оно признается компенсационным с отнесением на контролирующее лицо всех рисков, в том числе риска утраты данного финансирования на случай объективного банкротства. Как установлено постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2023 по
175 000 руб., заявления ФИО3 о списании с его счета денежных средств от 15.04.2023 на сумму 175 000 руб., от 17.05.2023 на сумму 22 000 руб., от 20.06.2023 на сумму 22 000 руб.) Также суд принял во внимание факт обращения ФИО1 в банк 19.04.2023 с заявлением о восстановлении ее в графике платежей по ипотечному договору (л.д. 45), в чем ей было отказано (л.д. 54). При оценке довода о том, что 27.01.2023 Банком произведено досрочное истребование задолженности по кредитным договорам, судом апелляционной инстанции установлено, что согласно не опровергнутому кредитором расчету, пояснениям самого Банка, а также из представленных им в материалы дела выписок следует, что допущенная просрочка в исполнении обязательства заемщиком устранена – просроченная задолженность фактически погашена. Учитывая изложенные выше обстоятельства, апелляционный суд пришел к выводу, что в данном конкретном случае ФИО1 способна к продолжению исполнения обязанности по внесению ежемесячных платежей по кредитным договорам. Таким образом, учитывая положения пункта 2 статьи
с /дата/, заемщик прекратил надлежащее исполнение своих обязанностей по уплате процентов, а также по погашению основного долга. В соответствии с п. 4.1 общих положений к кредитному договору, приведенных в приложении № 1 к договору и являющихся его неотъемлемой частью, кредитор имеет право потребовать досрочного погашения задолженности по основному долгу, процентам и иным платежам, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком любого из обязательств по договору. В целях реализации своего права на досрочное истребование задолженности по кредитному договору, кредитор, руководствуясь п. 4.2 общих положений к кредитному договору, направил заемщику требование о досрочном погашении кредита. Указанное требование кредитора осталось без удовлетворения. В целях обеспечения исполнения обязательств заемщика, между истцом и ФИО2 был заключен договор поручительства №. В соответствии с п. 1.2 договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором солидарно за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору. В соответствии с п. 1.1.1.1 общих положений к договору поручительства, приведенных
вправе требовать исполнения обязательств по возврату суммы займа как от заемщика, так и от поручителя, как солидарно, так и от любого из них в отдельности. Заемщик и поручитель остаются обязанными до тех пор, пока обязательства не исполнены. В соответствии с п.2.5 договора поручительства, поручитель обязуется в течение 3 рабочих дней с момента получения требования кредитора выполнить обязательства поручителя в объеме и в порядке, указанном в настоящем договоре. В целях реализации своего права на досрочное истребование задолженности по кредитному договору, истцом (дата) ответчикам было направлено требование о досрочном погашении задолженности. Указанное требование кредитора осталось без удовлетворения. В соответствии с п.п.9, 10 Индивидуальных условий, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, (дата) между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен договор залога №№ транспортного средства ... ((дата) года выпуска), идентификационный номер VIN: №, номер двигателя №, кузов №№. В соответствии с п.п.1.5, 1.6 договора залога, залоговая стоимость предмета залога согласована сторонами в
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ <дата> Раменский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Шендеровой И.П. при секретаре Крутовских Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску Банка ВТБ ( ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по госпошлине, по встречному иску ФИО1 к Банк ВТБ ( ПАО) о признании не возникшим права на досрочное истребование задолженности по кредитному договору, обязании изменить кредитный договор, предоставлении возможности погашать кредитные обязательства иным способом,- установил: Истец- Банк ВТБ ( ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> в размере <...> и расходов по госпошлине в размере <...> ( л.д. 2-4). В обоснование заявленных требований в иске ссылается на то, что <...>. АКБ « Банк Москвы» ( ОАО) и ФИО1 заключили кредитный договор <номер>. В
