получения предварительного письменного согласия банка не привлекать любого рода финансирование, в том числе кредиты, займы, получать гарантии, выпускать векселя/облигационные займы, заключать договоры аренды/лизинга, в качестве арендатора/ лизингополучателя, за исключением случаев: привлечения кредитных продуктов от банка; привлечения займов от ЗАО «Эльгера» и/или акционеров ЗАО «Эльгера», для целей оплаты хозяйственных расходов заемщика, рефинансирования действующих займов, привлеченных заемщиком, а также исполнения обязательств заемщика перед банком по кредиту, устранения или предотвращения условий досрочногоистребования кредита, указанных в пункте 7.1 кредитного договора, при этом условиями указанных займов будет предусмотрено, что сроки погашения основного долга и процентов по таким займам будут превышать сроки исполнения обязательств по кредитному договору; привлечения финансирования для полного рефинансирования кредита банка. ФИО1 (акционером АО «Эльгера», последнее – единственный акционер должника) должнику предоставлен займ по договору от 15.03.2018 на срок до 30.04.2024 в размере 46 000 000 руб. с уплатой процентов по ставке 1% годовых, денежные средства перечислены 27.03.2018. Включая требование в третью
по кредиту Сбербанка были погашены. По условиям договора № 90-007/КЛ-17 (пункт 3.1.38.2) должник обязался без согласия банка не привлекать любого рода финансирование, в том числе кредиты, займы, за исключением случаев: привлечения кредитных продуктов от банка; привлечения займов от ЗАО «Эльгера» и/или акционеров ЗАО «Эльгера», для целей оплаты хозяйственных расходов заемщика, рефинансирования действующих займов, привлеченных заемщиком, а также исполнения обязательств заемщика перед банком по кредиту, устранения или предотвращения условий досрочногоистребования кредита, указанных в пункте 7.1 кредитного договора, при этом условиями указанных займов будет предусмотрено, что сроки погашения основного долга и процентов по таким займам будут превышать сроки исполнения обязательств по кредитному договору; привлечения финансирования для полного рефинансирования кредита банка. Требование аффилированного по отношению к должнику общества «Авиаконсорциум» основано на неисполнении должником обязательств по договору займа от 21.01.2013 № 02/01-2013, заключенному между ОАО ФПГ «Росавиаконсорциум» (правопредшественник общества «Авиаконсорциум», заимодавцем) и должником (заемщиком), по которому заимодавец передает в собственность заемщику денежные средства
142 Закона о банкротстве, но приоритетно по отношению к требованиям лиц, получающих имущество должника по правилам пункта 1 статьи 148 Закона о банкротстве и пункта 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации (в очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты) (пункт 3.1 Обзора от 29.01.2020). Наряду с выдачей займов формами компенсационного финансирования должника являются, в частности, невостребование заинтересованным лицом займа в разумный срок после истечения срока, на который он предоставлялся, отказ от реализации права на досрочное истребование займа , предусмотренного договором или законом (например, пункт 2 статьи 811, статья 813 Гражданского кодекса Российской Федерации), или подписание дополнительного соглашения о продлении срока возврата займа. Если такого рода финансирование осуществляется в условиях имущественного кризиса, то оно признается компенсационным с отнесением на заинтересованное лицо всех рисков, в том числе риска утраты данного финансирования на случай объективного банкротства (пункт 3.2 Обзора от 29.01.2020). Согласно пункту 9 Обзора от 29.01.2020, если при создании контролирующее должника лицо
денежные средства предоставлялись для погашения задолженности должника по обязательным платежам в целях прекращения производства по другому делу о банкротстве должника № А76-23537/2017. Заявитель также не согласен с применением пунктов 3, 3.2 Обзора от 29.01.2020, согласно которым предоставление должнику контролирующим лицом займа в условиях имущественного кризиса влечет понижение очередности соответствующего требования, а не востребование контролирующим лицом займа в разумный срок после истечения срока, на который он предоставлялся, равно как отказ от реализации права на досрочное истребование займа , предусмотренного договором или законом, или подписание дополнительного соглашения о продлении срока возврата займа по существу являются формами финансирования должника. Если такого рода финансирование осуществляется в условиях имущественного кризиса, позволяя должнику продолжать предпринимательскую деятельность, отклоняясь от заданного пунктом 1 статьи 9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) стандарта поведения, то оно признается компенсационным с отнесением на контролирующее лицо всех рисков, в том числе риска утраты
что должнику посредством использования компенсационного финансирования в конечном счете удастся преодолеть финансовые трудности и вернуться к нормальной деятельности (пункт 3.1 Обзора). Из существа описанных отношений очевидно следует, что подобная обязанность может быть нарушена только в отношении организации ее контролирующими лицами, на которых эта обязанность и возложена. В пункте 3.2 Обзора, разъяснено, что невостребование контролирующим лицом займа в разумный срок после истечения срока, на который он предоставлялся, равно как отказ от реализации права на досрочное истребование займа , предусмотренного договором или законом (например, пункт 2 статья 811, статья 813 ГК РФ), или подписание дополнительного соглашения о продлении срока возврата займа по существу являются формами финансирования должника. Если такого рода финансирование осуществляется в условиях имущественного кризиса, позволяя должнику продолжать предпринимательскую деятельность, отклоняясь от заданного пунктом 1 статьи 9 Закона о банкротстве стандарта поведения, то оно признается компенсационным с отнесением на контролирующее лицо всех рисков, в том числе риска утраты данного финансирования
разумные сомнения в реальности долга, поскольку в условиях общности экономических интересов, только такое поведение будет отвечать стандартам добросовестного осуществления прав. Согласно абзацу 4 пункта 3.2 Обзора судебной практики разрешения споров, связанных с установлением в процедурах банкротства требований контролирующих должника и аффилированных с ним лиц, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2020, невостребование контролирующим лицом займа в разумный срок после истечения срока, на который он предоставлялся, равно как отказ от реализации права на досрочное истребование займа , предусмотренного договором или законом (например, пункт 2 статьи 811, статьи 813 ГК РФ), или подписание дополнительного соглашения о продлении срока возврата займа по существу являются формами финансирования должника. Между тем компенсационное финансирование - это экономическая категория, предназначенная для оценки деятельности хозяйственного предприятия при проверке обоснованности заявленного кредитором требования при установлении его в реестре требований кредиторов должника. Формы такого финансирования могут быть разными: предоставление денежных средств или иного имущества (договор займа, договор поставки
начисление пени 1% от неоплаченной в срок суммы займа и процентов за каждый день просрочки. Истец исполнил свои обязательства, предоставив ответчику ФИО2 займ в указанном размере. Возврат суммы займа и процентов был предусмотрен графиком ежемесячных платежей с частичной уплатой суммы займа и процентов за пользование суммой займа. Исполнение обязательств ответчика ФИО2 обеспечено поручительством ФИО3 и залогом имущества принадлежащего ответчику ФИО3 Ответчиком ФИО2 ненадлежащим образом исполнялись обязанности по кредитному договору.Пунктом 3.10 договора займа предусмотрено досрочное истребование займа и суммы процентов полностью по заключенному договору займа в случае нарушения, ненадлежащего исполнении заемщиком любого своего обязательства в рамках договора займа, в том числе при наличии просрочки 2 и более плановых платежей. Ответчиком допущена просрочка платежа 190 дней, по состоянию на 26.01.2021 сумма просрочки по основному долгу составляет 400 000,00 руб., сумма просрочки по процентам 142 231,00 руб., сумма пени 485 402,00 руб., которую истец просит взыскать солидарно с ответчиков ИП ФИО2, в
использованию денежных средств полученных по договору займа. В соответствии с п.6.1.2 договора займа, заемщик обязуется после получения займа предоставить по письменному требованию фонда не позднее трех рабочих дней с даты получения такого требования копии документов подтверждающих целевое использование займа. ДД.ММ.ГГГГ за № в адрес ответчика было направлено требование о предоставлении соответствующих документов, подтверждающих целевое использование суммы предоставленного займа. Однако, данное требование истца осталось проигнорированным ответчиком. Согласно п.9.1.1 договора займа, истец имеет право на досрочное истребование займа в случае нарушения (неисполнения или ненадлежащего исполнения) заемщиком любого своего обязательства перед фондом, в том числе использования займа не по целевому назначению. В связи, с чем у него на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 274 432 руб. 88 коп., в том числе: просроченная задолженность по займу 240 500 руб., просроченные проценты 2 408 руб. 31 коп., пени на просроченную задолженность по займу 31 050 руб., пени на просроченную задолженность по процентам 474 руб.
составила <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ начислен штраф за неуплату Задолженности в размере <данные изъяты>, задолженность составила <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ начислен штраф за неуплату Задолженности в размере <данные изъяты>, задолженность составила <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с Г.С.В. сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей, из них <данные изъяты> рублей сумма основного долга, <данные изъяты> рублей сумма комиссии; штраф за пропуск платежей в сумме <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; штраф за досрочное истребование Займа в сумме <данные изъяты> рублей; штраф за пропуск платежей в сумме <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; судебные расходы: <данные изъяты> рублей – расходы по оплате госпошлины; <данные изъяты> рублей расходы по оплате юридических услуг; <данные изъяты> – расходы по оплате почтовых расходов на отправку досудебной претензии. В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик Г.С.В. в суд не явился, о
графике платежей, однако заемщик нарушил сроки платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. По состоянию на 28.08.2013 года задолженность ответчика перед истцом составляет 52 955 рублей. Истец просит взыскать со ФИО1 в свою пользу 52 955 рублей, из которых: 20 000 рублей - сумма займа; 9 470 рублей - комиссия; 14 640 рублей - штраф за пропуск платежей за период с 27.04.2013 года по 27.07.2013 года; 2 947 рублей - штраф за досрочное истребование займа ; 5 894 рубля - штраф за пропуск платежей за период с 28.07.2013 года по 24.08.2013 года, а также 1 788 рублей 65 копеек - расходы по уплате государственной пошлины и 15 000 рублей - расходы по оплате юридических услуг. В судебном заседании представитель истца ФИО4 заявленные требования поддержала в полном объеме. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не известила, и не просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.
