ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Досрочное освобождение от наказания - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Указ Президента РФ от 28.12.2001 N 1500 (ред. от 14.12.2020) "О комиссиях по вопросам помилования на территориях субъектов Российской Федерации" (вместе с "Положением о порядке рассмотрения ходатайств о помиловании в Российской Федерации")
приговора (приговоров); б) извещение о вступлении приговора суда в законную силу; в) справка о состоянии здоровья осужденного; г) сведения о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением (если имеются); д) анкета с указанием биографических данных осужденного и сведений о его семейном положении; е) сведения о результатах рассмотрения предыдущих ходатайств о помиловании, если они подавались ранее и об этом имеется информация; ж) справка о применении в отношении осужденного акта амнистии или помилования либо о применении условно- досрочного освобождения от наказания в отношении лиц, ранее привлекавшихся к уголовной ответственности; з) представление администрации учреждения с характеристикой осужденного, содержащей сведения о его поведении, отношении к учебе и труду во время отбывания наказания, отношении к совершенному деянию. Копия представления администрации учреждения направляется прокурору, осуществляющему надзор за соблюдением законов администрацией учреждения, в котором исполняется наказание. К ходатайству о помиловании по просьбе осужденного могут прилагаться иные материалы, имеющие существенное значение для решения вопроса о помиловании. 6. Администрация учреждения уведомляет
Постановление ГД ФС РФ от 22.09.2006 N 3500-4 ГД "О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации "Об объявлении амнистии в отношении лиц, совершивших преступления в период проведения контртеррористических операций на территориях субъектов Российской Федерации, находящихся в пределах Южного федерального округа"
в виде штрафа, если штраф не взыскан до дня вступления в силу Постановления об объявлении амнистии. Вопрос о применении акта об амнистии в отношении указанных осужденных решает суд, вынесший приговор; в отношении условно-досрочно освобожденных от наказания и лиц, которым неотбытая часть наказания заменена более мягким видом наказания до дня вступления в силу Постановления об объявлении амнистии. Вопрос о применении акта об амнистии в отношении указанных лиц решает суд, вынесший определение о применении условно- досрочного освобождения от наказания или замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания; 3) органы внутренних дел Российской Федерации - в отношении осужденных к лишению свободы, не находящихся под стражей, приговоры по делам которых вступили в законную силу; 4) исправительные учреждения и следственные изоляторы - в отношении осужденных к лишению свободы, приговоры по делам которых вступили в законную силу; 5) уголовно-исполнительные инспекции - в отношении лиц, отбывающих обязательные работы, исправительные работы, а также лишенных права занимать определенные
Определение Конституционного Суда РФ от 24.11.2005 N 449-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Соловьева Андрея Владимировича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации"
февраля 2003 года N 1-П по делу о проверке конституционности положения части первой статьи 130 УИК Российской Федерации), согласно которому достаточными основаниями для условно-досрочного освобождения лица, отбывающего наказание, являются признание его судом не нуждающимся в полном отбывании назначенного судом наказания для своего исправления и фактическое отбытие указанной в законе части наказания (части первая - пятая статьи 79 УК Российской Федерации). Кроме того, из представленных заявителем материалов не следует, что применению к нему условно- досрочного освобождения от наказания воспрепятствовало именно отсутствие в ходатайстве указания на раскаяние в совершенном преступлении, поскольку в постановлении суда неприменение к А.В. Соловьеву условно-досрочного освобождения обосновывается тем, что заявитель ранее был судим за аналогичное преступление и приговорен к условной мере наказания, а в период испытательного срока совершил два преступления; за время отбывания наказания в виде лишения свободы имел восемь взысканий, что, как признал суд, свидетельствует о том, что осужденный не встал на путь исправления, вину не признает
"Перечень вопросов для включения в экзаменационные билеты при приеме квалификационного экзамена от лиц, претендующих на приобретение статуса адвоката (для устного собеседования)" (утв. Советом Федеральной палаты адвокатов 28.01.2016) (ред. от 22.03.2021)
кассационной и надзорной инстанциях. Требования, предъявляемые к жалобам, порядок их принесения и рассмотрения. Отличия кассационной жалобы от надзорной жалобы. 219. Деятельность адвоката при возобновлении производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств: основания и процессуальный порядок. 220. Особенности деятельности адвоката по уголовным делам в отношении несовершеннолетних и при производстве о применении принудительных мер медицинского характера. 221. Деятельность адвоката на стадии исполнения приговора. Порядок рассмотрения вопросов об отсрочке исполнения наказания, об условно- досрочном освобождении от наказания , освобождения от наказания или смягчения наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу. Исполнение приговора при наличии других неисполненных приговоров. НАЛОГОВОЕ ПРАВО 222. Налоги и сборы: понятие, общие условия их установления, система налогов и сборов в Российской Федерации. 223. Налог на доходы физических лиц: налогоплательщики, объект налогообложения, принцип определения налоговой базы, виды налоговых вычетов, налоговый период, налоговые ставки, порядок исчисления и уплаты налога, устранение двойного налогообложения, налоговая декларация. Оказание адвокатом квалифицированной юридической
Протокол Федеральной палаты адвокатов от 12.03.2015 N 8 "Перечень вопросов для включения в экзаменационные билеты при приеме квалификационного экзамена"
инстанции. 413. Возобновление производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств: основания и процессуальный порядок. 414. Особенности работы адвоката по уголовным делам в отношении несовершеннолетних и при производстве о применении принудительных мер медицинского характера. 415. Общая характеристика оснований и порядка осуществления международного сотрудничества в сфере уголовного судопроизводства. Деятельность адвоката на стадии исполнения приговора 416. Роль (функции) адвоката на стадии исполнения приговора. 417. Порядок рассмотрения вопросов об отсрочке исполнения наказания, об условно- досрочном освобождении от наказания , освобождения от наказания или смягчения наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу. 418. Исполнение приговора при наличии других неисполненных приговоров. 419. Амнистия и помилование: порядок применения. Налоговое право 420. Понятие налога и сбора, общие условия их установления, система налогов и сборов в Российской Федерации. 421. Налог на доходы физических лиц: налогоплательщики, объект налогообложения, принцип определения налоговой базы, виды налоговых вычетов. 422. Налог на доходы физических лиц: налоговый период, налоговые ставки, порядок
Определение № 11-УД22-28 от 27.09.2022 Верховного Суда РФ
общей юрисдикции от 27 октября 2021 года. По обжалуемому приговору Атажанов Абдулла Атажанович, ранее судимый: -20 февраля 2014 г. по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы, освобожденный 20 июня 2020 года условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 7 дней; осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы. На основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно- досрочное освобождение от наказания по приговору Туймазинского районного суда Республики Башкортостан от 20 февраля 2014 г. и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 20 февраля 2014 г. окончательно назначено 9 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима. Срок наказания с учетом зачета времени содержания под стражей исчислен с 1 августа 2020 года. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от
Определение № 12-009-БСП от 21.05.2009 Верховного Суда РФ
условно с испытательным сроком в 2 года; - 26 января 1995 года по ст.ст.144 ч.2; 149 ч.2 УК РСФСР, с применением ст.41 УК РСФСР, к 5 годам лишения свободы; освобожденный из мест лишения свободы 25 февраля 1998 года условно-досрочно на 1 год 3 месяца и 7 дней; осужден по ст. 105 ч.2 п.п. «а, в, к» УК РФ к лишению свободы сроком на 18 лет. На основании ст.79 ч.7 УК РФ отменено условно- досрочное освобождение от наказания , назначенного ИВАНОВУ Г.А. по приговору от 26 января 1995 года. В соответствии со ст.70 УК РФ окончательное наказание ИВАНОВУ Г.А. по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытой части наказания по предыдущему приговору, назначено в виде 19 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 30 января 2008 года. Постановлено взыскать с осужденного ИВАНОВА Г.А.: в доход государства в возмещение судебных издержек - <...> рублей; в пользу потерпевшей
Постановление № 31-П20 от 30.09.2020 Верховного Суда РФ
отсутствием в деянии состава преступления с признанием за ним права на реабилитацию. Литвинов Сергей Юрьевич, <...>, судимый 6 февраля 2003 года по п.п. «а, б» ч.З ст. 159 УК РФ к 6 годам лишения свободы, освобожден 17 июня 2005 года условно-досрочно на срок 2 года 7 месяцев 9 дней, осужден по ч.4 ст. 159 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 лет 6 месяцев. В соответствии с ч.7 ст.79 УК РФ условно- досрочное освобождение от наказания по приговору от 6 февраля 2003 года отменено. На основании ч.1 ст.70 УК РФ путем частичного присоединения наказания по приговору от 6 февраля 2003 года окончательно Литвинову СЮ. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Литвинов СЮ. по ч.ч. 1, 2 ст.210 УК РФ оправдан на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления с признанием за ним права
Постановление № 31-П20 от 30.09.2020 Верховного Суда РФ
РФ за отсутствием в деянии состава преступления с признанием за ним права на реабилитацию. ФИО7, <...>, судимый 6 февраля 2003 года по п.п. «а, б» ч.З ст. 159 УК РФ к 6 годам лишения свободы, освобожден 17 июня 2005 года условно-досрочно на срок 2 года 7 месяцев 9 дней, осужден по ч.4 ст. 159 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 лет 6 месяцев. В соответствии с ч.7 ст.79 УК РФ условно- досрочное освобождение от наказания по приговору от 6 февраля 2003 года отменено. На основании ч.1 ст.70 УК РФ путем частичного присоединения наказания по приговору от 6 февраля 2003 года окончательно ФИО7. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. ФИО7. по ч.ч. 1, 2 ст.210 УК РФ оправдан на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления с признанием за ним права на реабилитацию.
Определение № 11-УД22-28 от 27.09.2022 Верховного Суда РФ
кассационного суда общей юрисдикции от 27 октября 2021 года. По обжалуемому приговору ФИО1, ранее судимый: -20 февраля 2014 г. по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы, освобожденный 20 июня 2020 года условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 7 дней; осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы. На основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно- досрочное освобождение от наказания по приговору Туймазинского районного суда Республики Башкортостан от 20 февраля 2014 г. и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 20 февраля 2014 г. окончательно назначено 9 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима. Срок наказания с учетом зачета времени содержания под стражей исчислен с 1 августа 2020 года. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от
Определение № 12-009-БСП от 21.05.2009 Верховного Суда РФ
условно с испытательным сроком в 2 года; - 26 января 1995 года по ст.ст.144 ч.2; 149 ч.2 УК РСФСР, с применением ст.41 УК РСФСР, к 5 годам лишения свободы; освобожденный из мест лишения свободы 25 февраля 1998 года условно-досрочно на 1 год 3 месяца и 7 дней; осужден по ст. 105 ч.2 п.п. «а, в, к» УК РФ к лишению свободы сроком на 18 лет. На основании ст.79 ч.7 УК РФ отменено условно- досрочное освобождение от наказания , назначенного ИВАНОВУ Г.А. по приговору от 26 января 1995 года. В соответствии со ст.70 УК РФ окончательное наказание ИВАНОВУ Г.А. по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытой части наказания по предыдущему приговору, назначено в виде 19 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 30 января 2008 года. Постановлено взыскать с осужденного ИВАНОВА Г.А.: в доход государства в возмещение судебных издержек - <...> рублей; в пользу потерпевшей
Апелляционное постановление № 10-32/2017 от 05.12.2017 Предгорного районного суда (Ставропольский край)
А.А., действующего на основании удостоверения № и ордера №Н054481 от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дело по апелляционному представлению заместителя прокурора <адрес> Васильева И.А, на приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от 19.09. 2017 года которым ФИО2, осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев. В соответствии с п. В части 7 ст. 79 УК РФ отменено условно – досрочное освобождение от наказания , назначенного приговором Предгорного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. На основании части 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединены неотбытая часть наказания по предыдущему приговору Предгорного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, УСТАНОВИЛ: 19.09. 2017 года ФИО2, осужден мировым судьей судебного участка № <адрес> по по ч. 1 ст.
Постановление № 22-3393/2014 от 03.06.2014 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
г. Красноярска от 21 мая 2001 года по п.п. «в, г» ч.2 ст.162 УК РФ к 7 годам лишения свободы, освобожден условно – досрочно 23 декабря 2005 года, не отбытый срок 2 года 1 месяц 29 дней; - по приговору Ленинского районного суда г. Красноярска от 17 июля 2007 года по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно – досрочное освобождение от наказания по приговору суда от 21 мая 2001 года, и в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытой части наказания по указанному приговору, окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден условно – досрочно 4 марта 2010 года, не отбытый срок 1 год 2 месяца 2 дня; - по приговору Березовского районного суда Красноярского края от 15 июля
Апелляционное постановление № 10-8/18 от 08.06.2018 Железнодорожного районного суда г. Орла (Орловская область)
в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 05.03.2013 года на основании постановления Ливенского районного суда Орловской области от 22.03.2013 года условно-досрочно на неотбытый срок 06 месяцев 05 дней; Приговором Верховского районного суда Орловской области от 20.12.2013 года по ч.1 ст.228 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (3 эпизода), ч.1 ст.139 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 03 годам 07 месяцам лишения свободы. На основании ст.79 УК РФ отменено условно- досрочное освобождение от наказания по приговору Верховского районного суда Орловской области от 25.05.2012 года и с применением ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 03 лет 07 месяцев 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; Приговором Верховского районного суда Орловской области от 21.04.2014 года (с учетом постановления Ливенского районного суда Орловской области от 09.09.2016 года) по п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного