Досрочное прекращение полномочий члена квалификационной коллегии судей представителя общественности - гражданское законодательство и судебные прецеденты

голосование и принятие решения проводятся в отсутствие судьи, в отношении которого рассматривается вопрос, а также в отсутствие приглашенных лиц; по результатам рассмотрения представления или обращения о совершении судьей дисциплинарного проступка квалификационная коллегия судей вправе наложить на него дисциплинарное взыскание в виде досрочного прекращения полномочий или предупреждения независимо от высказанного в представлении или обращении мнения о виде дисциплинарного взыскания; при этом решение по результатам рассмотрения вопроса о досрочном прекращении полномочий судьи в связи с совершением им дисциплинарного проступка принимается тайным голосованием членов квалификационной коллегии судей ; при доказанности совершения судьей дисциплинарного проступка и отсутствии достаточных оснований для досрочного прекращения полномочий судьи на него может быть наложено дисциплинарное взыскание в виде предупреждения. 4. Однако названные нормы, как и Положение о порядке работы квалификационных коллегий судей, не предусматривают право судьи, в отношении которого начато производство, заявить отвод члену квалификационной коллегии судей при рассмотрении ею представлений и обращений о совершении судьей дисциплинарного проступка в

взыскания в виде досрочного прекращения полномочий соответствует нормам, установленным ст. 12-1 Закона «О статусе судей в Российской Федерации», которые действуют непосредственно и являются самостоятельными основаниями для привлечения к ответственности без учета норм ст. 14 названного Закона, о необходимости применения которой указывается в кассационной жалобе. В соответствии с п.2 ст.23 Закона «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации» голосование и принятие решений проводится квалификационной коллегией в отсутствии судьи и иных приглашенных лиц. Необходимость отражения результатов голосования в протоколе заседания либо в решении коллегии закон не предусматривает. Член квалификационной коллегии ФИО4 не участвовала в рассмотрении представления в отношении ФИО1, но принимала участие в рассмотрении иных вопросов, в связи с этим ее фамилия значится в общем протоколе заседания. Представитель общественности ФИО10 в квалификационную коллегию назначен постановлением Законодательного собрания области, которое не оспорено и не отменено, а потому он мог принимать участие в работе коллегии. Протокол заседания квалификационной коллегии судей от 17.09.2004 года

порядок рассмотрения представлений и обращений о совершении судьей дисциплинарного проступка. Представление председателя соответствующего или вышестоящего суда либо обращение органа судейского сообщества о досрочном прекращении полномочий судьи в связи с совершением им дисциплинарного проступка рассматривается квалификационной коллегией судей при наличии в представленных материалах сведений, подтверждающих обстоятельства совершения этого проступка, и данных, характеризующих судью (пункт 1). При этом в силу пункта 2 указанной статьи жалобы и сообщения, содержащие сведения о совершении судьей дисциплинарного проступка, поступившие в квалификационную коллегию судей от органов и должностных лиц, не указанных в пункте 1 настоящей статьи, а также от граждан, проверяются квалификационной коллегией судей самостоятельно либо направляются для проверки председателю соответствующего суда. Для проведения самостоятельной проверки квалификационная коллегия судей образует комиссию из числа членов совета судей и членов квалификационной коллегии судей, а также представителей общественности и сотрудников аппарата квалификационной коллегии судей. Результаты проверки докладываются комиссией на заседании квалификационной коллегии судей, которая принимает решение по существу. По смыслу

в виде досрочного прекращения полномочий соответствует нормам, установленным ст. 12-1 Закона «О статусе судей в Российской Федерации», которые действуют непосредственно и являются самостоятельными основаниями для привлечения к ответственности без учета норм ст. 14 названного Закона, о необходимости применения которой указывается в кассационной жалобе. В соответствии с п.2 ст.23 Закона «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации» голосование и принятие решений проводится квалификационной коллегией в отсутствии судьи и иных приглашенных лиц. Необходимость отражения результатов голосования в протоколе заседания либо в решении коллегии закон не предусматривает. Член квалификационной коллегии Швецова O.A. не участвовала в рассмотрении представления в отношении Будалина Е.П., но принимала участие в рассмотрении иных вопросов, в связи с этим ее фамилия значится в общем протоколе заседания. Представитель общественности Санакоев Г.З. в квалификационную коллегию назначен постановлением Законодательного собрания области, которое не оспорено и не отменено, а потому он мог принимать участие в работе коллегии. Протокол заседания квалификационной коллегии судей от 17.09.2004

РБ «О порядке назначения и досрочном прекращении полномочий представителей общественности в квалификационной коллегии судей РБ»; просила обязать Народный Хурал РБ устранить допущенное нарушение путем проведения тайного голосования при повторном принятии решения о назначении членов ККС РБ от общественности. Представители заинтересованного лица Народного Хурала РБ по доверенности Ускова А.И. и Санданов А.В. возражали против заявленных требований. Они поясняли, что назначение членов ККС в РБ проведено в соответствии с действующими нормативными актами - Законом РБ «О порядке назначения и досрочном прекращении полномочий представителей общественности в квалификационной коллегии судей Республики Бурятия», Регламентом Народного Хурала РБ. На 28 сессии Народного Хурала РБ 27.06.2012 года рассматривалось 13 кандидатур на 7 вакантных мест, было проведено рейтинговое голосование, по результатам которого включены в бюллетени для тайного голосования 7 кандидатур набравших большинство голосов; 6 кандидатур, в том числе заявитель, не были включены в бюллетени для голосования. По результатам голосования назначено 6 представителей общественности в квалификационную коллегию судей РБ

2008 года № 482-О-Р, неоснователен. Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в указанных выше судебных актах, проведение тайного голосования членов квалификационной коллегии судей в качестве дополнительной гарантии независимости, несменяемости и неприкосновенности судьи необходимо в процедурах досрочного прекращения полномочий судьи органом судейского сообщества на основе принципов состязательности и равноправия. Между тем, на заседании квалификационной коллегии судей Иркутской области от 28 ноября 2013 года вопрос о досрочном прекращении полномочий (данные изъяты) районного суда ФИО1 не рассматривался, связи с чем оснований для проведения тайного голосования членов квалификационной коллегии судей при принятии решения по заявлению ФИО1 о пересмотре решения квалификационной коллегии судей от 30 ноября 2007 года по вновь открывшимся обстоятельствам не имелось. С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для отмены правильного по существу решения квалификационной коллегии судей Иркутской области, поскольку обстоятельства, которые не были известны при принятии решения о привлечении ФИО1 к дисциплинарной ответственности и дают основания для принятия иного решения, отсутствуют,