Досрочное прекращение полномочий комитета кредиторов - гражданское законодательство и судебные прецеденты

кредиторов не будет образован; (Пункт изложен в редакции решения Правления Агентства от 11.10.2012, протокол N 82) 3.4. Повестка дня собраний, созываемых после первого собрания (далее - очередные собрания), может предусматривать: 1) рассмотрение заключения о наличии или отсутствии признаков фиктивного или преднамеренного банкротства (если заключение составлено в соответствии с Временными правилами проверки арбитражным управляющим наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. N 855); 2) досрочное прекращение полномочий комитета кредиторов и избрание его нового состава (если комитет кредиторов не образован); 3) рассмотрение отчета о деятельности конкурсного управляющего (ликвидатора) с информацией о финансовом состоянии банка и его имуществе (если комитет кредиторов не образован); 4) утверждение сметы текущих расходов по проведению мероприятий по конкурсному производству на очередной планируемый период (если комитет кредиторов не образован); 5) повторное рассмотрение вопросов, по которым предшествующим собранием не были приняты решения; 6) рассмотрение предложений конкурсного управляющего (ликвидатора) о порядке,

прекращении полномочий одного из членов комитета кредиторов. Конкурсный кредитор должника, не согласившись с таким решением, обратился в суд с заявлением о признании его недействительным. Суд первой инстанции отказал в удовлетворении требования, сочтя, что Закон о банкротстве не содержит запрета на переизбрание отдельных членов комитета кредиторов. Суд апелляционной инстанции определение суда первой инстанции отменил, отметив следующее. К исключительной компетенции собрания кредиторов относятся образование комитета кредиторов, определение его количественного состава, избрание членов комитета и досрочное прекращение полномочий комитета кредиторов (абзац двенадцатый пункта 2 статьи 12, абзацы второй и третий пункта 2 статьи 15 и абзац третий пункта 1 статьи 18 Закона о банкротстве). Особенность избрания комитета кредиторов заключается в том, что выбор его состава осуществляется по правилам кумулятивного голосования (пункт 2 статьи 18 Закона о банкротстве). Такой порядок исключает возможность последующего переизбрания отдельного члена комитета кредиторов. Таким образом, собрание кредиторов правомочно принимать решение о досрочном прекращении полномочий комитета кредиторов в целом,

общества с ограниченной ответственностью «ВЭЙ М» (и присоединившихся к нему лиц) на определение Арбитражного суда города Москвы от 03.07.2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.11.2020 по делу № А40-154909/2015 о несостоятельности (банкротстве) ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (далее – должник), установил: определением суда первой инстанции от 03.07.2020, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 01.10.2020 и округа от 30.11.2020, возвращено заявление группы кредиторов о досрочном прекращении полномочий комитета кредиторов , обязании конкурсного управляющего провести собрание кредиторов по вопросам формирования комитета кредиторов, запрете аффилированным с должником кредиторам голосовать на собрании. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить. По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы

Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Вэй М» (далее – общество) на определение Арбитражного суда города Москвы от 03.07.2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.11.2020 по делу № А40-154909/2015, установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» (далее – должник) его конкурсные кредиторы обратились в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о досрочном прекращении полномочий комитета кредиторов , содержащим требования об обязании конкурсного управляющего должником провести собрание кредиторов должника с постановкой вопросов об образовании комитета кредиторов, определении количественного состава, избрании членов комитета кредиторов, определении компетенции комитета кредиторов, а также о запрете ряду кредиторов голосовать на собрании кредиторов должника по упомянутым вопросам. Определением суда первой инстанции от 03.07.2020, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 01.10.2020 и округа от 30.11.2020, заявление возвращено. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд

с ограниченной ответственностью «Архитектор», «Невская линия», «Профилактик», «Неосфера», «Санток», «Вектор Строй», «ГлавБух», «ВеК», «Вертикаль», «ЛК Нова») обратились в суд с заявлением о разрешении разногласий, возникших между ними и конкурсным управляющим должником по вопросу созыва собрания кредиторов должника, в котором просили обязать управляющего провести собрание кредиторов, включив в повестку дня вопросы об утверждении отчета конкурсного управляющего о своей деятельности; сметы расходов (затрат) на проведение мероприятий конкурсного производства за 2018 и 2019 года; о досрочном прекращении полномочий комитета кредиторов должника, об образовании нового комитета кредиторов, определении количественного состава комитета кредиторов, избрании членов комитета кредиторов и определении полномочий комитета. Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.12.2020 заявление конкурсных кредиторов должника удовлетворено в части: признано незаконным бездействие конкурсного управляющего должником, выразившееся в непроведении собрания кредиторов по вопросу утверждения сметы расходов. Суд обязал конкурсного управляющего провести сохранение по указанному вопросу. В удовлетворении остальной части заявления отказано. Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

обществом «АльянсГрупп»; 2. Обязать конкурсного управляющего обществом «ПП Уссурийский» расторгнуть мировое соглашение от 12.11.2021, заключенное между обществом «ПП Уссурийский» и обществом «АльянсГрупп», утвержденное определением Арбитражного суда города Москвы от 12.11.2021 по делу № А40-89753/2021; 3. Обязать конкурсного управляющего обществом «ПП Уссурийский» обратиться в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде прекращения производственной деятельности по договору аренды от 10.11.2021, заключенному между обществом «ПП Уссурийский» и обществом «АльянсГрупп»; 4. Досрочное прекращение полномочий комитета кредиторов общества «ПП Уссурийский»; 5. Досрочное прекращение полномочий представителя собрания кредиторов общества «ПП Уссурийский» ФИО8; 6. Избрать новым представителем собрания кредиторов общества «ПП Уссурийский» - ФИО4; 7. Установить периодичность проведения очередных собраний кредиторов общества «ПП Уссурийский» не реже одного раза в месяц. 8. Установить проведение собраний кредиторов общества «ПП Уссурийский» только в очной форме; 9. Выбрать место проведения собраний кредиторов общества «ПП Уссурийский» по месту нахождения должника: <...>. Ссылаясь на то, что разрешение

завод» - ФИО2; - избрать конкурсным управляющим ООО «Волжский электрометаллургический завод» ФИО4, члена Некоммерческого партнерства «Национальная организация арбитражных управляющих». Принятию решения собрания кредиторов от 08.12.2014 предшествовали действия (бездействия), выразившиеся: - в непредставлении в трехдневный срок реестра требований кредиторов должника конкурсному кредитору, потребовавшему проведения собрания кредиторов ООО «Волжский электрометаллургический завод»; - в не проведении в трехнедельный срок по требованию кредитора собрания конкурсных кредиторов ООО «Волжский электрометаллургический завод» с повесткой дня: отчет конкурсного управляющего; досрочное прекращение полномочий комитета кредиторов ООО «Волжский электрометаллургический завод; - в неявке 19.08.2014 на собрание конкурсных кредиторов должника; - в не включении в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведений о признании собрания конкурсных кредиторов должника от 19.08.2014 несостоявшимся; - в не предоставлении собранию конкурсных кредиторов в превышающий трехмесячный срок отчета о своей деятельности, информации о финансовом состоянии и имуществе должника. Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Волгоградской области от 21.01.2015 признаны незаконными действия конкурсного управляющего

«АльянсГрупп»); 2. Обязать конкурсного управляющего общества «ПП Уссурийский» расторгнуть мировое соглашение от 12.11.2021, заключенное между обществом «ПП Уссурийский» и обществом «АльянсГрупп» и утвержденное определением Арбитражного суда города Москвы от 12.11.2021 по делу № А40-89753/2021; 3. Обязать конкурсного управляющего общества «ПП Уссурийский» обратиться в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде прекращения производственной деятельности по договору аренды от 10.11.2021, заключенному между обществом «ПП Уссурийский» и обществом «АльянсГрупп»; 4. Досрочное прекращение полномочий комитета кредиторов общества «ПП Уссурийский»; 5. Досрочное прекращение полномочий представителя собрания кредиторов общества «ПП Уссурийский» ФИО4; 6. Избрать нового представителя собрания кредиторов общества «ПП Уссурийский» - ФИО1; 7. Установить периодичность проведения очередных собраний кредиторов общества «ПП Уссурийский» не реже одного раза в месяц. 8. Установить проведение собраний кредиторов общества «ПП Уссурийский» только в очной форме; 9. Выбрать место проведения собраний кредиторов общества «ПП Уссурийский» по месту нахождения должника: <...>. Ссылаясь на то, что на

общество «АльянсГрупп»); 2. Обязать конкурсного управляющего обществом «ПП Уссурийский» расторгнуть мировое соглашение от 12.11.2021, заключенное между обществом «ПП Уссурийский» и обществом «АльянсГрупп», утвержденное определением Арбитражного суда города Москвы от 12.11.2021 по делу № А40-89753/2021. 3. Обязать конкурсного управляющего общества «ПП Уссурийский» обратиться в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде прекращения производственной деятельности по договору аренды от 10.11.2021, заключенному между обществом «ПП Уссурийский» и обществом «АльянсГрупп»; 4. Досрочное прекращение полномочий комитета кредиторов общества «ПП Уссурийский»; 5. Досрочное прекращение полномочий представителя собрания кредиторов общества «ПП Уссурийский» ФИО4; 6. Избрать новым представителем собрания кредиторов общества «ПП Уссурийский» - ФИО1; 7. Установить периодичность проведения очередных собраний кредиторов общества «ПП Уссурийский» не реже одного раза в месяц. 8. Установить проведение собраний кредиторов общества «ПП Уссурийский» только в очной форме; 9. Выбрать место проведения собраний кредиторов общества «ПП Уссурийский» по месту нахождения должника: <...>. Ссылаясь на то, что на

представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия, представитель саморегулируемой организации, членом которой является арбитражный управляющий, утвержденный в деле о банкротстве, представитель органа по контролю (надзору), которые вправе выступать по вопросам повестки собрания кредиторов. Организация и проведение собрания кредиторов осуществляются арбитражным управляющим. К исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решений, в том числе: о заключении мирового соглашения; об образовании комитета кредиторов, об определении его количественного состава, об избрании членов комитета кредиторов и о досрочном прекращении полномочий комитета кредиторов ; об отнесении к компетенции комитета кредиторов вопросов, решения по которым в соответствии с настоящим Федеральным законом принимаются собранием кредиторов или комитетом кредиторов, за исключением вопросов, которые в соответствии с настоящей статьей отнесены к исключительной компетенции собрания кредиторов; об избрании представителя собрания кредиторов. Вопросы, относящиеся в соответствии с настоящим Федеральным законом к исключительной компетенции собрания кредиторов, не могут быть переданы для решения иным лицам или органам. В случае, если собрание кредиторов не

момент избрания его членом комитета кредиторов, являлся конкурсным кредитором должника, не имеет правового значения для определения его права быть членом комитета кредиторов должника, Такое право у него возникает не в силу статуса конкурсного кредитора должника, а в силу решений, принимаемых собранием кредиторов (ст. 12, 15, 17 и 18 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»). Согласно ст. 18 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по решению собрания кредиторов полномочия комитета кредиторов могут быть прекращены досрочно. Решение о досрочном прекращении полномочий комитета кредиторов и об избрании нового состава комитета кредиторов может быть принято собранием кредиторов с соблюдением процедуры, предусмотренной в п.2 ст. 12 и иных статьях ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Как разъяснено в п. 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" поскольку согласно абзацу второму пункта 5 статьи 17 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» передача права голоса членом комитета кредиторов иному лицу не допускается,

членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий; об установлении размера и порядка выплаты дополнительного вознаграждения арбитражному управляющему; об увеличении размера фиксированной суммы вознаграждения арбитражного управляющего; о выборе реестродержателя из числа аккредитованных саморегулируемой организацией арбитражных управляющих реестродержателей; о заключении мирового соглашения; об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; об образовании комитета кредиторов, об определении его количественного состава, об избрании членов комитета кредиторов и о досрочном прекращении полномочий комитета кредиторов ; об отнесении к компетенции комитета кредиторов вопросов, решения по которым в соответствии с настоящим Федеральным законом принимаются собранием кредиторов или комитетом кредиторов, за исключением вопросов, которые в соответствии с настоящей статьей отнесены к исключительной компетенции собрания кредиторов; об избрании представителя собрания кредиторов. Вопросы, относящиеся в соответствии с настоящим Федеральным законом к исключительной компетенции собрания кредиторов, не могут быть переданы для решения иным лицам или органам. До тех пор, пока оспариваемые договоры