Досрочное закрытие аккредитива - гражданское законодательство и судебные прецеденты

счетам юридических и физических лиц 10 лет (1) (1) После закрытия лицевого счета 99 Реестры расчетных документов 5 лет (1) (1) При условии завершения проверки налоговыми органами 100 Соглашения о досрочной оплате и обмене простых векселей 10 лет (1) ЭК (ЭПК) (1) После истечения срока действия соглашения 102 Выписки по расчетам, текущим, бюджетным, лицевым и внутрибанковским счетам в рублях, иностранной валюте и драгоценных металлах 10 лет 106 Документы (разрешения избирательной комиссии на открытие счета, договоры и др.) по специальным избирательным счетам кандидатов 5 лет (1) (1) Со дня закрытия лицевого счета 107 Корешки выданных, но не оплаченных расчетных чеков, заявления клиентов об утрате расчетных чеков 5 лет ЭК (ЭПК) 109 Документы (заявления клиентов об оплате просроченных дефектных или утраченных аккредитивов ; разрешения на оплату просроченных аккредитивов и аккредитивов, по которым утрачены контрольные листы; подтверждения правильности предъявленных к оплате дефектных аккредитивов, уведомления и др.) об аккредитивных операциях 5 лет (1) (1)

аккредитив №054711205500Н по поручению ЗАО "КОНТАКТ" с финансированием в пользу компании САКМИ Кооператива Мекканичи Имола Сочиета Кооператива. С момента платежа по аккредитиву и до момента погашения отсрочки ПАО «Сбербанк» BANKA POPOLARE DI VICENZA SCPA PARMA начисляет процентную ставку из расчета EURIBOR + 2,5 % годовых. В соответствии с п. 1 Соглашения от 19.07.2012 ЗАО "КОНТАКТ" обязуется возмещать Банку плату за финансирование аккредитива, уплаченную банком. 17.12.2015 BANKA POPOLARE DI VICENZA SCPA PARMA приял условия досрочного закрытия аккредитива , указал сумму и срок уплаты процентов, что подтверждается SWIFT от 17.12.2015 с исходящим номером сообщения 1700 151217SABRRVMMBXXX2808641132. Истец свои обязательства по уплате основного долга и процентов при закрытии аккредитива исполнил, что подтверждается платежным требованием от 24.12.2015. Таким образом, по состоянию на 24.12.2015 проценты составили 18728, 33 евро (по курсу рубля 77, 5443 за 1 евро) = 1 452 275 руб. 24 коп. В соответствии с ч. 3 ст. 867 ГК РФ порядок

поскольку требование о досрочном погашении кредита отозвано банком, то оснований для удовлетворения иска не имеется. Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее. Из материалов дела усматривается, что между ОАО «Сбербанк России» (кредитор) и ООО «Лузалес» (заемщик) был заключен договор от 20.04.2011 <***> об открытии невозобновляемой кредитной линии (л.д. 18-27, т.д. 1), согласно пункту 1.1. которого кредитор обязался открыть заемщику невозобновляемую кредитную линию для целевого использования, указанного в пункте 1.2. договора, на срок по 05.04.2018 с лимитом в сумме 1 534 416 евро, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. Данным пунктом договора предусмотрено, что задолженность по кредиту (основному долгу) становится срочной к погашению до наступления указанного срока в случае аннулирования аккредитивов, указанных в пунктах 1.2.1., 1.2.2.. 1.2.3. договора, до истечения их срока действия или закрытия аккредитивов , срок которых

и осведомленность о финансовом положении должника. Вместе с тем, суд полагает возможным согласиться с доводами ОАО «Россельхозбанк» о том, что данные платежи не являются суммами, перечис- ленными должником в целях досрочного погашения задолженности по кредитному договору, как это предусмотрено пунктом 4.4 данного договора. Пунктом 6.12 кредитного договора установлена обязанность должника не позднее дня, следующего за днем зачисления на счет заемщика неиспользованного остатка по аккредитиву, покрытие которых осуществлялось за счет денежных средств, предоставленных по договору, погасить кредит (часть кредита) в пределах суммы, неиспользованной по аккредитиву. Из представленных в материалы дела документов следует, что до опера- ций по погашению долга по кредитному договору с расчетного счета должника № 40702978419190000024 на данный расчетный счет производился возврат неиспользованной части покрытия при закрытии аккредитива , а именно: - 11.03.2014 на сумму 167 008,77 Евро (денежные средства возвращены со счета, открытого для формирования покрытия аккредитива № 40902978919190000010); - 24.04.2014 на сумму 116 403,92 Евро (денежные

№ 3066 от 24.08.2012 и в тот же день списаны банком в безакцептном порядке, что подтверждается выпиской по расчетному счету ООО «Трейд-Комплект» (т.1.л.д.37). Основанием для безакцептного списания суммы кредита 62 000 000 рублей послужило требование о досрочном возврате кредита от 24.08.2012 (т.2 л.д.22). Между тем, из материалов дела следует, что ООО «АгроАльянс» и ООО «Агро Капитал» были представлены в ОАО «Россельхозбанк» все необходимые для раскрытия аккредитивов документы, в том числе нотариальные копии свидетельств, подтверждающих право собственности на земельные участки с кадастровыми номерами 59:23:1521002:132 и 59:23:1521002:133. Представитель ответчика затруднился пояснить, чем вызвано составление уведомлений о расхождении аккредитивов, отказ в раскрытии аккредитивов в пользу продавцов земельных участков ООО «АгроАльянс» и ООО «Агро Капитал» и закрытие аккредитивов № 1 и № 2 по окончании срока 24.08.2012. Истец, ссылаясь на неправомерное поведение ответчика при исполнении кредитного договора и раскрытии аккредитивов, и отсутствие возможности ООО «Трейд-Комплект» в период с 25.06.2012 по 24.08.2012 воспользоваться суммой кредита,

договору, т.к. денежных средств было недостаточно для полного погашения задолженности. У суда не имеется оснований не доверять представленному расчету. ДД.ММ.ГГГГ. истцом произведено полное досрочное погашение задолженности по кредитному договору в размере 667 628,28 руб., что подтверждается приходным кассовым ордером № (л.д.49). Доводы истца о несвоевременном закрытии аккредитива, не имеют правового значения для разрешения спора. Кредитные денежные средства находились под аккредитивом по поручению истца и не находились в пользовании банка, вины ответчика в том, что договор долевого участия между истцом и ООО «Специализированный застройщик «Инвесттраст 1» расторгнут, не имеется, само по себе окончание срока действия аккредитива и его закрытие не свидетельствуют о немедленном прекращении действия кредитного договора и всех обязательств заемщика по нему. Кроме того, в случае поступления денежных средств на текущий счет истца по истечении срока аккредитива 27.02.2019г., для списания денежных средств в качестве досрочного платежа по возврату остатка основного долга необходимо уведомление о досрочном возврате заемных средств. Однако, истец