1950 г.) закреплено право каждого в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. В соответствии с частью 1 статьи 250 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицо, полагающее, что государственным органом, органом местного самоуправления, иным органом, организацией, должностным лицом нарушено его право на судопроизводство в разумный срок, включая досудебное производство по уголовному делу и применение меры процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество, может обратиться в суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации. Согласно части 2 статьи 1 Федерального закона от 30 апреля 2010 г. № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» (далее - Закон о компенсации) компенсация за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на
1950 г.) закреплено право каждого в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. В соответствии с частью 1 статьи 250 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицо, полагающее, что государственным органом, органом местного самоуправления, иным органом, организацией, должностным лицом нарушено его право на судопроизводство в разумный срок, включая досудебное производство по уголовному делу и применение меры процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество, может обратиться в суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации. Закон о компенсации предусматривает, что компенсация за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок присуждается в случае, если такое нарушение имело место по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с заявлением о присуждении компенсации, за исключением чрезвычайных и непредотвратимых при данных
юстиции ФИО9 от 27.12.2010 было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст.159 УК РФ. Постановлением следователя по ОВД СЧ по РОПД СУ при УВД по г. Якутску подполковника юстиции ФИО10 от 16.05.2011 ФИО2 признана потерпевшей. ФИО8 объявлен в розыск, предварительное следствие по уголовному делу приостановлено. Решением Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 10.07.2020 по делу № 3а-32/20 удовлетворено в части заявление ФИО2 о присуждении компенсации за нарушение права на досудебное производство по уголовному делу в разумный срок. ФИО2 присуждена компенсация за нарушение права на досудебное производство по уголовному делу в разумный срок в размере 80 000 рублей. Удовлетворяя заявление, суд указал, что оценивая общую длительность производства по делу, суд полагает, что она в решающей степени обусловлена неэффективными и недостаточными действиями должностных лиц, проводивших расследование по уголовному делу. С Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации взыскано 80 000 рублей компенсации, 30 000 рублей расходов на
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА Пушкина ул., д. 45, г. Хабаровск, 680000, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о возвращении заявления о присуждении компенсации за нарушение права на досудебное производство по уголовному делу в разумный срок г. Хабаровск 19 сентября 2023 года № А16-2465/2023 Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе судьи Никитиной Т.Н. (действующей на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Луговой И.М.) при рассмотрении вопроса о принятии к производству заявления общества с ограниченной ответственностью «ИСТ Трейд» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 664007, <...> стр. 16) к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации (ОГРН <***>,
истцу противоправными действиями третьих лиц. Доказательств, что утрата имущества произошла в результате противоправных действий ответчика, в суд не представлено. То обстоятельство, что в рамках проведения следственных действий должностные лица ответчика допускали бездействие, не находится в прямой связи с утратой истцом имущества. Более того, как следует из материалов дела решением Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 10.07.2020 по делу № 3а32/20 удовлетворено в части заявление ФИО1 о присуждении компенсации за нарушение права на досудебное производство по уголовному делу в разумный срок. ФИО1 присуждена компенсация за нарушение права на досудебное производство по уголовному делу в разумный срок в размере 80 000 рублей. Указанное не свидетельствует о том, что утрата имущества истцом обусловлена противоправными действиями ответчика. Допущенные должностными лицами ответчика нарушения в рамках досудебного уголовного производства не свидетельствует о том, что в результате указанных действий истец утратил имущество. Как правильно указал суд первой инстанции, истец не представил в суд доказательств свидетельствующих о
№ 3а-73/2019 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Астрахань 20 июня 2019 года Астраханский областной суд в составе: председательствующего судьи Обносовой М.В., при секретаре Петровой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 3а-73/2019 по административному исковому заявлению ФИО1 о присуждении компенсации за нарушение права на досудебное производство по уголовному делу в разумный срок, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о присуждениикомпенсациизанарушениеправа на досудебное производство по уголовному делу в разумный срок. В обоснование заявленных требований административный истец указал, что 15 января 2015 года возбуждено уголовное дело в отношении ФИО1 по подозрению в совершении им преступления, предусмотренного частью 1 статьи 201 Уголовного кодекса Российской Федерации. Предварительное следствие неоднократно приостанавливалось на основании пункта 3 части 1 статьи 2018 Уголовно - процессуального кодекса
Дело № 3а-199/2022 73OS0000-01-2022-000178-92 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 19 июля 2022 года г.Ульяновск Ульяновский областной суд в составе: судьи Трифоновой Т.П., при секретаре Шапошниковой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации, Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ульяновской области о присуждении компенсации за нарушение права на досудебное производство по уголовному делу в разумный срок, у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к Министерству финансов РФ, УМВД России по Ульяновской области о присуждении компенсации за нарушение права на досудебное производство по уголовному делу № 11701730020001604 в разумный срок. В обоснование требований указал, что решением Ульяновского областного суда от 27 июля 2020 года в его пользу была присуждена компенсация за нарушение
№ 3а-130/2022 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 4 августа 2022 г. Астраханский областной суд в составе: председательствующего судьи Обносовой М.В., при секретаре Искандарян А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Колковой ФИО8 о присуждении компенсации за нарушение права на досудебное производство по уголовному делу в разумный срок, у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в Астраханский областной суд с административным исковым заявлением к Управлению Министерству внутренних дел Российской Федерации по г. Астрахани, Следственному управлению следственного комитета Российской Федерации по Астраханской области о присуждении компенсации за нарушение права на досудебное производство по уголовному делу в разумный срок. В административном исковом заявлении указано, что 25 января 2019 г. административный истец обратилась в правоохранительные
