подразделений) и индивидуальных предпринимателей. По результатам проверок управления Роспотребнадзора ежеквартально представляют в Федеральную службу по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека информацию о практике проведения лицензионного контроля. Информацию о практике проведения лицензионного контроля за II-й квартал 2011 года не представили Республики Дагестан, Ингушетия, Карачаево-Черкесская, Забайкальский край, Амурская, Еврейская автономная, Воронежская, Ивановская, Иркутская, Рязанская, Сахалинская, Тверская области. Указанную информацию необходимо представлять в адрес Роспотребнадзора (по адресу электронной почты fcsm@crc.ru с последующим досылом по почте : 127994, Москва, Вадковский пер., д. 18, стр. 5, 7) ежеквартально, не позднее 15 числа следующего месяца. Обращаем внимание на то, что в соответствии с Федеральным законом от 18 июля 2011 года N 242-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля" выдача санитарно-эпидемиологических заключений с 21 октября 2011 года на деятельность в области использования источников ионизирующего излучения (генерирующих) и деятельность, связанную с
и условий, повлекших за собой приостановление действия лицензии, а также если допущенные лицензиатом нарушения являются неустранимыми, управление Роспотребнадзора по субъекту Российской Федерации вправе обратиться в суд с заявлением об аннулировании лицензии. Сведения о результатах проведенных проверок и о применении к нарушителям лицензионных требований предусмотренных законом мер по привлечению к установленной законом ответственности (привлечение к административной ответственности, приостановление действия лицензии, аннулирование лицензии) необходимо направлять в адрес Роспотребнадзора (по адресу электронной почты fcsm@crc.ru с последующим досылом по почте : 127994, Москва, Вадковский пер., д. 18, стр. 5, 7) ежеквартально, не позднее 15 числа следующего месяца. При заполнении таблицы отдельной строкой следует указывать сведения о проверке лицензиатов, получивших лицензию в Федеральной службе по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека. Напоминаем, что в связи с вступлением в силу Соглашения Таможенного союза по санитарным мерам на таможенной территории Таможенного союза не выдаются санитарно-эпидемиологические заключения на продукцию, ввозимую или производимую на территории
банкротом и в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим должника утверждена ФИО2, ИНН <***>, почтовый адрес: 305000, <...>, тел: 8 910 312 64 77), члена ассоциация «Национальная организация арбитражных управляющих» (г. Москва). Сведения о признании должника банкротом опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 77 от 30.04.2021 (в печатной версии). Согласно штампу регистрации канцелярии суда 06.07.2021 (30.06.2021) в электронном виде путем заполнения форм, размещенных на сервисе Верховного суда Российской Федерации (http://me.arbitr.ru) ( досыл по почте 06.07.2021), в Арбитражный суд Алтайского края поступило заявление публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» (ИНН <***> ОГРН <***>), г. Благовещенск Амурской области (далее – заявитель, ПАО КБ «Восточный») о признании обоснованным и включении в реестр требований кредиторов требования в размере 212 937 руб. 61 коп. Определением суда от 12.07.2021 заявление принято к производству и назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности требования кредитора. Кроме того, информации о движении дела размещена на официальном сайте Арбитражного
Москва). Сведения о признании должника банкротом опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 77 от 30.04.2021 (в печатной версии). Информация о движении дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Алтайского края – http://www.altai-krai.arbitr.ru и в картотеке арбитражных дел на сервисе Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru, которая является открытым и общедоступным источником информации. Согласно штампу регистрации канцелярии суда 06.07.2021 (30.06.2021) в электронном виде путем заполнения форм, размещенных на сервисе Верховного суда Российской Федерации (http://me.arbitr.ru) ( досыл по почте 06.07.2021), в Арбитражный суд Алтайского края поступило заявление публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» (ИНН <***> ОГРН <***>), г. Благовещенск Амурской области (далее – заявитель, ПАО КБ «Восточный») о признании обоснованным и включении в реестр требований кредиторов требования в размере 212 937 руб. 61 коп. В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно
Саморегулируемой организации «Ассоциация арбитражных управляющих «Паритет», регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 8707, почтовый адрес: 659333, г. Бийск, а/я 70. Срок проведения процедуры реализации имущества гражданина неоднократно продлевался. Определением от 19.07.2021 (резолютивная часть от 15.07.2021) суд завершил производство реализации имущества в отношении должника. 16.08.2021 от ФИО4 (ИНН <***>), г. Щелково, Московская область (далее – ФИО4) в электронном виде путем заполнения форм, размещенных на сервисе Верховного суда Российской Федерации (http://my.arbitr.ru) ( досыл по почте России 10.09.2021) поступило заявление о процессуальном правопреемстве с конкурсного управляющего ФИО3 на него в части выплаты в размере 778 000 руб. по возбужденному исполнительном производству № 25328/20/22080-ИП от 19.11.2020. Определением от 23.08.2021 заявление принято к производству и назначено судебное заседание. Определением от 16.09.2021 суд произвел процессуальную замену взыскателя. Изучив материалы вышеуказанного обособленного спора, судом установлено, что при изготовлении определения от 16.09.2021 допущена опечатка в фамилии лица, обратившегося с заявлением о процессуальном правопреемстве вместо
Саморегулируемой организации «Ассоциация арбитражных управляющих «Паритет», регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 8707, почтовый адрес: 659333, г. Бийск, а/я 70. Срок проведения процедуры реализации имущества гражданина неоднократно продлевался. Определением от 19.07.2021 (резолютивная часть от 15.07.2021) суд завершил производство реализации имущества в отношении должника. 16.08.2021 от ФИО1 (ИНН <***>), г. Щелково, Московская область (далее – ФИО1) в электронном виде путем заполнения форм, размещенных на сервисе Верховного суда Российской Федерации (http://my.arbitr.ru) ( досыл по почте России 10.09.2021) поступило заявление о процессуальном правопреемстве с конкурсного управляющего ФИО4 на него в части выплаты в размере 778 000 руб. по возбужденному исполнительном производству № 25328/20/22080-ИП от 19.11.2020. Определением от 23.08.2021 заявление принято к производству и назначено судебное заседание. Кроме того, информация о движении дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Алтайского края – http://www.altai-krai.arbitr.ru и в картотеке арбитражных дел на сервисе Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru, которая является открытым и
регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 20592, финансового управляющего: 236035, г. Калининград, а/я 5556. Сведения о признании должника банкротом опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 109 от 26.06.2021, стр. 83 (в печатной версии). 17.08.2021 от публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» (ИНН <***> ОГРН <***>), г. Благовещенск Амурской области (далее – заявитель, ПАО КБ «Восточный») в электронном виде путем заполнения форм, размещенных на сервисе Верховного суда Российской Федерации (http://me.arbitr.ru 16.08.2021) ( досыл по почте 24.08.2021) в арбитражный суд поступило заявление о признании обоснованным и включению в реестр требований кредиторов должника требования в размере 267 246 руб. 45 коп. Определением суда от 23.08.2021 заявление принято к производству и назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности требования кредитора. Кроме того, информации о движении дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Алтайского края – http://www.altai-krai.arbitr.ru и в картотеке арбитражных дел на сервисе Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru, которая является открытым
интересов указанного работника, является не верным. Решением Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 10.03.2022 административное исковое заявление оставлено без удовлетворения. С указанным решением суда не согласился административный истец. В апелляционной жалобе изложена просьба об отмене решения суда, принятии по делу нового решения об удовлетворении заявленных требований. В обоснование доводов жалобы указано, что судом первой инстанции не учеты доводы о том, что оспариваемое представление направлялось в адрес административного истца лишь посредством электронной почты и досыл по почте не производился. Также оставлено без внимания то обстоятельство, что ранее доводы жалобы ФИО1 проверялись ГИТ НСО, которой нарушений трудового законодательства со стороны административного истца не установлено. Проверив законность и обоснованность решения суда в порядке статьи 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему. В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия)
правонарушении. Из представленных материалов следует, что <данные изъяты> госинспектором Управления Россельхознадзора по Мурманской области, в связи с возбуждением <данные изъяты> дела об административном правонарушении и проведением административного расследования, в адрес ООО «<данные изъяты>» вынесено определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении. Истребованные сведения и документы, либо уведомление о невозможности представления, ООО «<данные изъяты>» необходимо было направить в трехдневный срок со дня получения Определения на электронную почту Управления с последующим досылом по почте . Определение получено ООО «<данные изъяты>» <данные изъяты>(вручено лично генеральному директору ООО « <данные изъяты>»-ФИО2). Следовательно, определение должностного лица органа административной юрисдикции подлежало исполнению в срок до <данные изъяты> В соответствии с частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет три месяца. Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 14 Постановления Пленума
переменного тока напряжением выше 1 кВ, находящиеся на балансе ОАО «МРСК Северного Кавказа» и расположенных на территории <адрес>; о наличии у ОАО «МРСК Северного Кавказа» информации о трансформаторных подстанциях переменного тока напряжением выше 1 кВ на территории <адрес>, находящиеся в собственности других субъектов, в том числе в собственности органов местного самоуправления. В связи, с этим в адрес исполняющего обязанности директора Ингушского филиала ОАО «МРСК Северного Кавказа» ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ по факсимильной связи с последующим досылом по почте направлен запрос о предоставлении вышеуказанной информации не позднее ДД.ММ.ГГГГ года, однако в установленный срок информация ОАО «МРСК Северного Кавказа» в прокуратуру <адрес> не представлена. ДД.ММ.ГГГГ в адрес исполняющего обязанности директора Ингушского филиала ОАО «МРСК Северного Кавказа» ФИО1 нарочно направлено письменное напоминание о необходимости представления вышеуказанной информации не позднее 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, с предупреждением об ответственности за неисполнение законных требований прокурора, на что от Ингушского филиала ОАО «МРСК Северного Кавказа» получен ответ,
