управляющего ФИО9 о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности. Проведение экспертизы поручить ФИО35 (кандидат экономических наук, доцент, судебный эксперт (сертификаты по специальности 3.1 «Бухгалтерские экспертизы», 3.2 «Финансово-экономические экспертизы»), аттестованный аудитор (квалификационный аттестат в области общего аудита № 039874 от 28.11.2001 без ограничения срока действия), член СРО РСА (ОРНЗ 21503053618), имеет высшее экономическое образование по специальности «Бухгалтерский учет и аудит», стаж работы по специальности «Бухгалтерский учет и аудит» - 19 лет), являющейся экспертом ООО «Судебная экспертиза и Аудит». Обязать ФИО7 в течение двух рабочих дней с момента оглашения резолютивной части определения вернуть в Арбитражный суд Кемеровской области документы, переданные ей судом для проведения экспертизы. На разрешение эксперта поставить вопрос – Имеются ли признаки преднамеренного и фиктивного банкротства у закрытого акционерного общества «Сибирские ресурсы», село Андреевка Кемеровского района Кемеровской области, исходя из требований Временных правил проверки арбитражными управляющими наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004
Налоги. Консалтинг», действующий аудитор (квалификационный аттестат аудитора А030972, член НП СРО «Московская аудиторская палата» ОРНЗ 21203087286), ФИО5. кандидат экономических наук, доцент кафедры экономики предприятий УГЭУ-СИНХ г. Екатеринбург, действующий аудитор (квалификационный аттестат аудитора А030969, член НП СРО «Российская Коллегия аудиторов» ОРНЗ 21005008255). Размер вознаграждения за проведение экспертизы составляет 300 000 (Триста тысяч) рублей, срок выдачи экспертного заключения - не позднее 30 календарных дней со дня получения специалистами всех запрашиваемых документов. Согласно разъяснениям, данным Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» экспертиза может проводиться как в государственном судебно-экспертном учреждении, так и в негосударственной экспертной организации, либо к экспертизе могут привлекаться лица, обладающие специальными знаниями, но не являющиеся работниками экспертного учреждения (организации). При назначении экспертизы суд должен руководствоваться требованиями законодательства Российской Федерации о судебно-экспертной деятельности, а также положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс) об
деформируемых тел при их относительном перемещении. - ФИО6, кандидат технических наук, доцент, старший научный сотрудник, доцент кафедры трибологии и технологии ремонта нефтегазового оборудования, высшее образование (диплом Восточно-Сибирского технологического института), инженер-механик по специальности технология машиностроения, металлорежущие станки и инструменты; аттестат эксперта, удостоверяющий необходимую квалификацию, соответствующую требованиям к персоналу испытательной лаборатории с правом выполнения работ по механическим статическим и динамическим испытаниям продукции, используемой в топливно- энергетическом комплексе; квалификационное удостоверение Единой системы оценки соответствия в области промышленной, экологической безопасности, безопасности в энергетике и строительстве. Стаж работы по специальности - 40 лет. - ФИО7, кандидат технических наук, старший научный сотрудник, доцент кафедры трибологии и технологии ремонта нефтегазового оборудования, высшее образование (диплом Российского государственного университета нефти и газа имени И.М. Губкина), присуждена степень магистра техники и технологии по направлению «Технологические машины и оборудование; аттестат эксперта, удостоверяющий необходимую квалификацию, соответствующую требованиям к персоналу испытательной лаборатории с правом выполнения металлографических исследований и механических статических испытаний продукции, используемой
и правовой работе о том, что она не допущена к участию в конкурсе. Как впоследствии было установлено, такой отказ мотивирован отсутствием пяти публикаций статей в библиографической базе РИНЦ. Однако на день подачи документов она имела требуемое количество публикаций. В судебном заседании представитель ответчика ФИО4 иск не признала, пояснив, что в университет поступило два заявления от претендентов для участия в конкурсе на должность доцента кафедры философии и социологии САФУ. По правилам проведения конкурса, утвержденным в университете, к заявлению претенденты должны прикладывать копии документов, подтверждающих соответствие претендента квалификационнымтребованиям , и документы, предусмотренные законодательными и иными нормативными правовыми актами. Так, документы на конкурс на доцента представляются непосредственно претендентом, а не собираются университетом: «п.5.1.1. претенденты, являющиеся педагогическими работниками университета, прилагают к заявлению резюме, письменное согласие на обработку данных и иные документы, подтверждающие соответствие претендента квалификационным характеристикам.». ФИО3 изначально не было представлено документов, подтверждающих соответствие ее квалификационным характеристикам, предъявленным к претендентам на должность
наложение двух конкурсных процедур на одну занимаемую ею должность доцента кафедры правовой охраны окружающей среды СПбГУ, являлся предметом исследования и оценки суда первой инстанции и правомерно отклонен, как несостоятельный, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что 16.02.2018 объявлен конкурс не на занимаемую истцом в настоящее время должность доцента кафедры правовой охраны окружающей среды СПбГУ, а на новую вакантную должность доцента кафедры правовой охраны окружающей среды СПбГУ. Как видно из материалов дела, приказом ФГБОУ ВО «СПбГУ» от 20.01.2017 № 261/1 утвержден перечень должностей научно-педагогических работников, количество вакансий и минимальные квалификационныетребования по области знаний «Юриспруденция» для объявления конкурсного отбора в период с 01.09.2017 по 31.08.2018, в приложении к которому в отношении должности «доцент» указано предельное количество планируемых вакансий - 10 (том 2 листы дела 4-6). Согласно пояснениям представителя ответчика, в данном перечне содержится лишь общее указание на предельное количество планируемых вакансий, но не указываются конкретные должности; указанный перечень не является
