Доверенность на подачу заявления о выдаче судебного приказа - гражданское законодательство и судебные прецеденты

кодекса Российской Федерации о приказном производстве». Заявление о выдаче судебного приказа от имени взыскателя подписано ФИО1 К заявлению приложена копия доверенности от 1 февраля 2019 года на имя ФИО1, в которой право представителя на подписание и подачу заявления о выдаче судебного приказа либо искового заявления специально не оговорено. Указанная доверенность выдана взыскателем представителю на ведение в арбитражных судах административных дел, тогда как настоящее дело административным не является. Иной доверенности, подтверждающей наличие у ФИО1 специальных полномочий на подписание искового заявления (заявления) и его подачу, суду не представлено. На основании изложенного, поскольку взыскателем нарушены требования к форме заявления о выдаче судебного приказа , заявление ООО «УК Энерготранс-Агро» о выдаче судебного приказа подлежит возвращению на основании части 1 статьи 229.4 АПК РФ. Возвращение заявления о выдаче судебного приказа не является препятствием для повторного обращения взыскателя в арбитражный суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же

заявление о выдаче судебного приказа подписывается взыскателем или его представителем. К заявлению о выдаче судебного приказа, поданному представителем, прилагается документ, подтверждающий его полномочия. Представленное в суд по системе подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» заявление о выдаче судебного приказа подписано представителем взыскателя, действующим по доверенности б/н от 20.10.2017, которая приложена к заявлению. Указанная доверенность содержит полномочия, предусмотренные статьей 62 АПК РФ, в том числе на подачу искового заявления в арбитражный суд. Вместе с тем, суд не может принять указанную доверенность в качестве надлежащего доказательства, подтверждающего полномочия представителя на подписание заявления о выдаче судебного приказа , поскольку на момент подачи заявления срок действия данной доверенности истек. В соответствии с пунктом 1 статьи 186 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), если в доверенности не указан срок ее действия, она сохраняет силу в течение года со дня ее совершения. В тексте представленной доверенности срок ее действия не указан, отражено

применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» разъяснено, что если законодательством не установлено требование о подписании обращения в суд усиленной квалифицированной электронной подписью, то при подаче представителем обращения в виде электронного образа документа к обращению прилагаются доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на подписание обращения в суд, в виде электронного образа документа, заверенного простой электронной подписью лица, подающего документы в суд. Таким образом, согласно приведенным разъяснениям в совокупности с положением, закрепленным в части 2 статьи 62 АПК РФ, а также с учетом пункта 3.1.3 Порядка подачи документов, подавая исковое заявление (заявления о выдаче судебного приказа ) в суд посредством системы «Мой арбитр» и заверяя электронный образ заявления своей простой электронной подписью, представитель, действующий от имени заявителя, должен подтвердить наличие у него на то соответствующих полномочий. В подпункте 11 пункта 4.5 Порядка подачи документов указано, что подаваемые в электронном виде документы

право на подписание заявления о пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, обжалование судебного акта арбитражного суда, получение присужденных денежных средств или иного имущества. В силу пункта 14 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" указание в доверенности права представителя на подписание искового заявления (заявления) и его подачу в суд означает также наличие у него права на подписание и подачу заявления о выдаче судебного приказа (статья 54, часть третья статьи 124 ГПК РФ, часть 2 статьи 62, часть 3 статьи 229.3 АПК РФ). Исследовав представленную взыскателем доверенность от 01.12.2020, суд установил, что она не содержит специально оговоренного права на подписание заявления (искового заявления), подаваемого в арбитражный суд в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Как разъяснено в пункте 19 Постановления № 62 «О некоторых вопросах

документы, подтверждающие передачу ответчику оригинала или надлежащим образом заверенной копии доверенности на представителя ООО "ТСМНК "Авангард" ФИО1, для представления интересов в суде апелляционной инстанции в материалы дела не представил. Также истец не представил доказательств, подтверждающих того, что истец своими доводами и действиями ввел в заблуждение истца, в связи с чем истец подписал акт приема- передачи услуг от 20.03.2020 и впоследствии понес убытки в виде оплаты госпошлины в размере 3 000 руб. за подачу кассационной жалобы. В соответствии с частью 1 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право обжаловать судебные акты. В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда, а также на определения суда об отказе в принятии искового заявления (заявления) или заявления о выдаче судебного приказа , о прекращении производства по делу, об оставлении искового заявления