работ по формам КС- 2 и КС-3 в течение 20 банковских дней с момента поступления денежных средств на расчетный счет заказчика из бюджета МО «Томаринский ГО» на финансирование объекта непосредственно субподрядной организации ООО «Евротэкс». Данное дополнительное соглашение со стороны заказчика подписано председателем КУМС МО «Томаринский ГО» Панасюком А.П., от подрядчика – директором Михайловым Д.В. ООО «Заказ-С» (ИНН <***>) в лице директора ФИО3 01.12.2014 выдана доверенность техническому директору общества ФИО1, на основании которой последнему переданы полномочия на подписание счетов, счетов-фактур, актов выполненных работ по форме КС -2 и справок о стоимости выполненных работ по форме КС-3 между КУМС МО «Томаринский ГО» и ООО «Заказ-С» по муниципальному контракту от 08.10.2013, а также на выполнение иных действий, связанных с исполнением муниципального контракта. Доверенность выдана сроком по 31.12.2014. Муниципальный контракт от 08.10.2013 расторгнут 29.12.2014; стоимость выполненных работ определена в размере 65 619 862 рубля 06 копеек. Согласно актам выполненных работ КС-2 от 30.10.2013
осуществлении директором структурного подразделения полномочий от имени общества в пределах компетенции, определенной Положением и доверенностью), нахождение ФИО4 в отпуске 01.12.2004 и отмена юридическим лицом доверенностей, выданных ФИО4, свидетельствует об отсутствии у ФИО4 полномочий на осуществление каких-либо действий от имени ВУС 01.12.2004, в том числе - на подписание справки от 01.12.2004, подтверждающей от имени ВУС факт выполнения истцом спорных работ. Помимо этого, письменными пояснениями от 09.07.2008 ФИО6, которые приобщены судом к материалам дела в качестве письменных доказательств, опровергаются свидетельские показания ФИО4, т.к. согласно пояснениям ФИО6, который являлся в 2004 г. инженером ПТО Восточного узла связи, никакой справки об освидетельствовании технического состояния кабельной связи по объекту ТД «Гадаловские ряды» он не подписывал, по монтажу кабелей связи ООО «Востоксвязьмонтаж» ничего пояснить не может. Акт приемки выполненных работ (форма КС -3) от 30.11.2004 и справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-2) от 30.11.2004 также не являются доказательствами сдачи истцом ответчику работ по
свидетельств того, что заключение спорного дополнительного соглашения негативно повлияло на имущественное положение общества, на стоимость его активов, и, в конечном итоге негативным образом повлияло на имущественные права участников, причинило убытки, учитывая недобросовестное процессуальное поведение истца в ходе рассмотрения дела, выразившееся в неоднократном изменении своей позиции по вопросу выдачи доверенности ФИО4, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований о признании недействительными дополнительного соглашения №13 от 30.12.2020, сметы к договору субподряда (приложение №1 к дополнительному соглашению № 13 от 30.12.2020), акта выполненных работ №2 от 21.12.2020. Дополнительно суд апелляционной инстанции обращает внимание на то, что подписание сторонами договора субподряда акта формы КС -2 №2 от 21.12.2020 в данном случае не является самостоятельной сделкой по смыслу ст. 153 ГК РФ, а является лишь фиксацией исполнения подрядчиком его обязанностей и стоимости выполненных работ по договору, поэтому при составлении указанного документа не требуется соблюдение порядка, предусмотренного Законом об обществах с ограниченной ответственностью для
между АО «Газпромнефть-ОНПЗ» (заказчиком), АО «НИПИГАЗ» (генподрядчик), ООО «КЭР-Инжиниринг» (субподрядчик) и ООО «НТФ «АС Автоматика» (субсубподрядчик). Отсутствие печатей вышеуказанных организаций в данном акте объясняется тем, что этот акт является промежуточным документом по фиксации объема выполненных работ. Печати данных организаций проставляются только лишь на окончательных документах (КС). В акте имеются подписи полномочных лиц, которые являются кураторами от вышеуказанных организаций на объекте АО «Газпромнефть-ОНПЗ». По мнению истца, даже если предположить, что ФИО3 действовал без доверенности, то сам факт подписанияКС -2 и КС-3 как минимум подтверждает факт передачи ООО «КЭР-Инжиниринг» документов по приемке выполненных работ. В разумный срок от ответчика не поступило никаких замечаний по выполненным работам, указанным в справке о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 21.08.2020 и акте о приемке выполненных работ от 21.08.2020. Поэтому спорные работы считаются принятыми без замечаний со стороны ООО «КЭР-Инжиниринг». В отношении доводов ответчика по отсутствию актов передачи оборудования и материалов между ООО
Отмечает, что ООО «ПФ ПТГС» не ставил в суде вопрос о признании действий ФИО12 вышедшими за рамки доверенности, выбытии печати из организации, при этом вся документация была ему передана, что расценивает как косвенное одобрение совершенной сделки. В возражениях на апелляционные жалобы представитель ответчика 000 «ПФ ПТГС» настаивает на том, что полностью выполнило объем работ по договору, факт выполнения которых подтверждается Актами КС-2, которые, а также уведомления о задолженности направлялись в адрес ООО «СГМ» письмами б/н от 21 марта 2013 г., №73 12 февраля 2013 г., №156 от 26 марта 2013 г., №191 от 22 апреля 2013 г., №262 от 21 июня 2013 г., при этом от подписания актов ООО «СГМ» уклонилось. Также выполнение работ подтверждается: актами освидетельствования скрытых работ, которые были подписаны сторонами без замечаний; Актами освидетельствования дополнительных строительно-монтажных работ к акту КС -2 №24 от 25 октября 2011 г., также подписанных без замечаний; Сводной ведомостью выполненных работ за сентябрь
пришел к выводу, что указанные акты не могли быть составлены в ДД.ММ.ГГГГ году, и, исходя из этого, также признал все представленные стороной ответчика акты недостоверными доказательствами. Оценивая доводы ответчика, что акты приемки выполненных работ, представленные истцом, подписаны лицом, не уполномоченным на их подписание, суд счел их несостоятельными, поскольку полномочия ФИО на подписание актов приемки выполненных работ, по мнению суда, следуют из текста доверенности. Судебная коллегия находит выводы суда относительно подписания актов выполненных работ надлежащим лицом ошибочными, по следующим основаниям. Акт о приемке выполненных работ формы № КС -2 включает в себя необходимость указания сведений о наименовании и количестве выполненной работы, результаты которой предъявлены подрядчиком заказчику, а также о ее стоимости. Полномочия лиц, участвующих в приемке выполненных работ, должны быть подтверждены соответствующей доверенностью, приказом о создании приемочной комиссии либо иным документом локального характера, из которого можно с достоверностью установить, что лица, производящие приемку выполненных работ, уполномочены на это и подписывают
