банка» - штамп банка и подпись ответственного исполнителя (п. 3.8 ч. 1 Положения о безналичных расчетах в Российской Федерации, утвержденного указанием Центрального банка Российской Федерации от 03.10.2002 № 2-П (с последующими изменениями). Истец телефонограммой от 27.12.2010 заявил ходатайство о продлении срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, до 14.01.2011, в связи с тем, что директор ООО «Региональная транспортная компания САН ВЕЙ» находится в командировке в г. Москве, доверенность на получение финансовых документов в банке у представителя отсутствует, в связи с чем, представить подлинник платежного поручения № 287 от 25.11.2010 не представляется возможным. В связи с этим суд считает возможным продлить срок, установленный для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения. Руководствуясь статьями 125, 126, 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил: продлить срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, до 14 января 2011 года. Предложить истцу
дополнительной почерковедческой экспертизы и представил суду ходатайство, в порядке ст. 49 АПК РФ, об изменении исковых требований. Протокольным определением суда удовлетворено ходатайство истца об изменении исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ. Истец в судебном заседании представил для приобщения к материалам дела дополнительные документы: повестку о вызове на допрос ФИО1, адвокатский запрос № 9 от 26.02.2013 г., ответ на адвокатский запрос, запрос от 14.02.2013 г., ответ на запрос от 26.02.2013 г., доверенность на получение финансовых документов от 18.02.2013 г., детализацию телефонных разговоров. Ответчик ООО «НАК-94» заявил ходатайство, в порядке ст. 88 АПК РФ, о вызове в судебное заседание свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8 и проведении технической экспертизы представленной истцом повестки о вызове на допрос ФИО1 Суд, рассмотрев ходатайства ответчика, в порядке ст. 88 АПК РФ, ООО «НАК-94» о вызове в судебное заседание свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, считает данное ходатайство подлежащим удовлетворению в целях полного и всестороннего рассмотрения дела. Кроме
документ хранился в том салоне связи, в котором он был заказан. Заполненная абонентом форма доверенности предполагает получение документов уполномоченным лицом в салоне связи. В целях защиты персональных данных и тайны телефонных переговоров сведения о предоставленных оператором связи услугах передаются исключительно абонентам или их уполномоченным представителям. Отправка конфиденциальной информации на адрес электронной почты абонента при отсутствии подписанной доверенности установленной формы явилась бы нарушением законодательства. К возражениям на акт проверки обществом была приложена форма доверенности на получение финансовых документов , которые с согласия абонента, могут быть отосланы на электронную почту. Так как указанная форма доверенности абонентом заполнена не была, то и оснований для отправки запрошенного отчета по балансу счета за период с 01.10.2011г. по 26.10.2011г. на указанный в заявлении e-mail не имелось. Для получения запрашиваемых документов ФИО4 было рекомендовано обратиться в любой салон связи МТС, однако, до настоящего момента абонент за документами не обратился. В действиях ОАО «МТС» отсутствуют признаки нарушений
выданная ФИО69 ФИО10 для предоставления документов и получения ключевых носителей, подписи документов, сведения об электронном адресе: egorova_a_v@mail.ru и сертификат ключа проверки электронной подписи от 20.09.2016 (получен ФИО10, главным бухгалтером ОАО «АБЗ-1»); - в 2018 году ООО «Аргос» (ООО «Аргос СПб») и в 2019 году АО «ПФ «СКБ Контур», представлены сведения, содержащие информацию о номере телефона и адресе электронной почты контактного лица ООО «Автогарантъ» esolovyova@ABZ-1.ru; представлены документы: сертификаты ключа, доверенность, выданная ФИО17, на получение ключа; - ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» представлены документы , содержащие информацию о ФИО17, как о главном бухгалтере ООО «Автогарантъ», контактном лице контрагента, адресе ее электронной почты, получении сертификата ключей ЭЦП; - ФИО17 получала доход от ООО «АБЗ-Автотранс», ООО «Автогарантъ», на ее имя выдана доверенность от ООО «Нерудтранссервис»; - доверенность на представление во всех организациях и учреждениях Санкт-Петербурга по вопросу регистрации ООО «Логистикавто» от 06.04.2018 выдана имя ФИО63 (сотрудник ОАО «АБЗ-1» - помощник юрисконсульта, в проверяемый период
тем самым совершив подделку официального документа. Продолжая свои противоправные действия, осознавая их фактический характер и общественную опасность, ФИО3, находясь 03.10.2014 г. до 14 часов 59 минут /более точное время следствием не установлено/, на своем рабочем месте в структурном подразделении <данные изъяты>», офис которого расположен по адресу : <адрес>, с целью облегчить совершение других преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 272, ч. 2 ст. 138 УК РФ, направил изготовленный им подложный официальный документ - доверенность на получение финансовых документов от 03.10.2014 г., в отдел сопровождения и обслуживания <данные изъяты>. Кроме того, ФИО3, на основании приказа ведущего специалиста по кадровому администрированию отдела по работе с персоналом <данные изъяты>» ФИО5 № от 21.09.2013 г., «О переводе работника на другую работу», назначен на должность специалиста структурного подразделения <данные изъяты> «ФИО1» <данные изъяты>»), офис которого расположен по адресу: <адрес>. В соответствии с дополнительным соглашением № к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, на ФИО2 возложены обязательства
о том, что ФИО3 работает в ЗАО <данные изъяты>», попросила последнюю предоставить ей в личных целях детализацию телефонных соединений абонента оператора сотовой связи ОАО «<данные изъяты> «+№», принадлежащего ФИО11. На просьбу ФИО7 ФИО4 в тот же период и в том же месте ответила согласием, после чего, воспользовавшись своим служебным положением, действуя умышленно, с целью нарушения тайны ФИО2 переговоров ФИО11, сообщила ФИО7 паспортные данные ФИО11. После этого ФИО7 заполнила и передала заявление ( доверенность на получение финансовых документов ), написанное от имени ФИО11, на получение детализации звонков абонента «+№». Далее ФИО3, действуя в продолжение своего преступного умысла, в тот же период и в том же месте с помощью служебного компьютера «Dell» и служебных программ «Marti» и «Seabel», где у последней имеется своя служебная учетная запись, направила детализацию ФИО2 соединений вышеуказанного абонента по сети «Интернет» на почтовый ящик «<данные изъяты>» электронной почтовой системы «Mail.ru», который принадлежит ФИО7. Однако ФИО7, забыв логин
