Доверенность на получение вещественных доказательств - гражданское законодательство и судебные прецеденты

11.9 Инструкции по делопроизводству в Арбитражном суде Ульяновской области, утвержденной приказом председателя Арбитражного суда Ульяновской области от 19.05.2005г. № 32-п. Таким образом, вещественные доказательства, приобщенные к материалам настоящего дела, подлежат оставлению в материалах дела Арбитражного суда Ульяновской области № А72-443/2012 до момента обращения индивидуального предпринимателя ФИО1 за передачей ей этих доказательств. Суд также считает необходимым указать, что индивидуальный предприниматель ФИО1 вправе доверить получение указанных предметов иному лицу, уполномоченному индивидуальным предпринимателем ФИО1 соответствующей доверенностью на получение вещественных доказательств по делу Арбитражного суда Ульяновской области № А72-443/2012 в соответствии с постановлением суда апелляционной инстанции от 09.06.2012г. Руководствуясь статьями 77, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд О П Р Е Д Е Л И Л : Оставить в материалах настоящего дела предметы, подлежащие передаче индивидуальному предпринимателю ФИО1 в соответствии с постановлением суда апелляционной инстанции от 09.06.2012г. по настоящему делу, до получения указанных предметов в помещении Арбитражного суда Ульяновской области индивидуальным предпринимателем

800 руб., № 9975 от 10.12.2007 на сумму 5 100 руб., № 9976 от 10.12.2007 на сумму 3 400 руб., № 10002 от 11.12.2007 на сумму 3 400 руб., товарной накладной № 4452 от 21.06.2007 на сумму 3 570 руб., доверенностями на представителя ответчика, соглашением, подписанным сторонами от 20.02.2008, в котором ответчик признал наличие задолженности перед истцом в сумме 109 927 рублей 25 копеек. Согласно указанным накладным товар принят ответчиком без замечаний. Доказательств оплаты долга за переданный товар ответчиком не представлено. Доводы ответчика о получении иного товара - асбестосодержащих отходов мешков полипропиленовых товара не подтверждены имеющимися в материалах дела доказательствами. Ходатайства ответчика об истребовании доказательств, о приобщении вещественных доказательств отклонены арбитражным судом первой и апелляционной инстанций по изложенным выше основаниям, как не подтверждающие факт передачи ответчику товара иного качества. Иных доказательств ответчиком не представлено. На основании пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица по своему

найдено». Нотариальный акт об удостоверении названной доверенности отменен не был, подлинность нотариально оформленного документа не опровергнута в порядке, установленном статьей 161 АПК РФ. Таким образом, истцом в суде первой инстанции были представлены все необходимые доказательства полномочий представителя истца действовать в интересах Компании Entertainment One UK Limited, в том числе подписывать исковое заявление и представлять его интересы. Доказательств, способных дезавуировать полномочия лица, совершившего передоверие и полномочия представителя истца, подписавшего исковое заявление, ответчиком представлено не было. Ответчик полагает, что истцом не доказаны почтовые расходы и расходы на приобретение товара, почтовая квитанция и чек не являются такими доказательствами, из платежного поручения № 1166 от 31.03.2021 невозможно определить платеж за получение сведений из ЕГРИП. Данные доводы подлежат отклонению. В исковом заявлении Истец указал, что им понесены судебные издержки по приобретению спорного товара необходимого для доказательства факта реализации, а именно 110 рублей – стоимость спорного товара (вещественного доказательства ). Обоснованность такого требования подтверждается п.

представитель Исполнителя ФИО8, действующий на основании доверенности № 244 от 30.06.2016 года, (далее - представитель Исполнителя); представитель уполномоченного органа передал, а представитель Исполнителя принял на ответственное хранение для уничтожения алкогольную и спиртосодержащую продукцию и (или) предметы, изъятые и (или) арестованные в рамках административного/ уголовного дела №.от21.04.2016, обнаруженных по адресу: Тульская область. пгт. Славный ул. Индустриальная, дом№29/7 (протокол осмотра помещений, предметов и документов / акт ареста от 21.04.2016 №) решение об уничтожении которых постановлением. Приемка продукции и (или) предметов по наименованию и ассортименту продукции/предметов осуществлена согласно маркировке натаре, без вскрытия тары и проверки соответствия. Вес предметов/продукции определялся путем взвешивания весами по адресу: <...>. Представителю Исполнителя сообщено о необходимости содержания переданных продукции и (или) предметов в полной сохранности до получения дальнейших указаний от уполномоченных на распоряжение изъятым имуществом соответствующих органов. Указанная в акте спиртосодержащая продукция 25.10.2016 была приобщена к уголовному делу№ 07-1-0067-2016 в качестве вещественных доказательств . Для осуществления перевозки ответчик привлек

впервые, их не подписывала и не составляла. Никакой деятельности от имени ООО «Центр» она не вела. Паспорт не теряла, никому доверенностей на осуществление каких-либо действий от своего имени не выдавала (протокол допроса от 22.04.2010 №24-19/931). На основании запроса от 02.10.2009 №24-19/8997ДСП в УНП УВД по Архангельской области о представлении информации в отношении общества и его контрагентов получена информация о том, что к материалам уголовного дела приобщены в качестве вещественных доказательств печати, полученные по протоколу выемки у ФИО11 Свидетель ФИО11 добровольно выдал органам следствия круглые мастичные печати организаций, в том числе ООО «Центр». В ходе проверки направлен запрос от 27.01.2010 №24-19/004420, от 12.04.2010 №24-19/023965 в Октябрьский районный суд г.Архангельска судье Казариной Я.А. об ознакомлении с материалами уголовного дела в отношении ФИО9 и получении оттисков печатей, приобщенных в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела. В Октябрьском районном суде г.Архангельска 14.04.2010 инспекцией получены таковые, в том числе ООО «Центр» (протокол получения

в порядке ст.1105 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (то есть приобретение или сбережение ответчиком за счет истца), передача указанного имущества ответчику (приобретение или сбережение данного имущества ответчиком), а на ответчика была возложена обязанность по доказыванию законности приобретения данного имущества или его удержания (то есть основательность приобретения или сбережения заявленного в иске имущества), естественно, при условии доказанности истцом указанных выше двух условий. Судом установлено, не оспорено ответчиком, дата ФИО1 на имя ФИО2 выдана доверенность на получение вещественных доказательств в виде денежных средств, а именно, *** евро, *** долларов США, *** Республики Азербайджан, переданных на хранение финансовой службе УФСКН по Свердловской области (квитанция от дата №), а также на получение денежных средств в сумме *** руб., арестованных постановлением суда от дата. Из доверенности также следует, что денежные средства в указанных суммах должны быть возвращены ФИО1 в связи со снятием ареста в соответствии с приговором Чкаловского районного суда г.Екатеринбурга от дата в

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей. Меру пресечения в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства по делу: , находящихся в камере хранения ОМ № УВД по (квитанция №), - вернуть в ОАО «», путем передачи представителю ОАО «» по надлежащей доверенности на получение вещественных доказательств . Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики, в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ. Судья Лысенина А.Н.