договоре субаренды нет ссылки на документ на основании которого ООО «Авто Транс» пользовался или владел данным автомобилем. Подтверждением этого являются два договора субаренды одного и того же автомобиля, заключенных между разными лицами и практически в одно и то же время. Пояснил, что договора между ООО «Дари» и ФИО1 по спорному автомобилю нет. Ему передали договор субаренды транспортного средства автомобиля самосвал, который был заключен между ФИО1 и ООО «Навигатор». ООО «Дари» дало ФИО1 доверенность на постановку автомобиля на учет , он этим воспользовался, поставил автомобиль на учет и тут же заключил договор субаренды с ООО «Навигатор». 01 января 2012 года был подписан договор между ООО «Дари» и ООО «Навигатор». Договор субаренды с ООО «Автортанс» был заключен 12 апреля 2012 года. А в июле 2012 года, ФИО1 поставил автомобиль на временный учет, это было 23 июля 2012 года, но у него нет подтверждающих документов. ФИО1 мог перечислить деньги в свою фирму. Просит
собственность автомобиль <данные изъяты> г.. ДД.ММ.ГГГГ в момент управления автомобилем был арестован по подозрению в совершении преступления. Автомобиль был поставлен около здания <данные изъяты>. Находясь в <данные изъяты>, он написал письменную доверенность на имя свой матери. Так как его мать не умеет управлять транспортным средством, автомобиль на хранение перегонял знакомый ФИО4. ФИО4 попросил у истца временно попользоваться автомобилем и истец разрешил ему возить его мать. В <данные изъяты> у нотариуса ФИО1 оформил доверенность на постановку автомобиля на учет на свое имя, так как автомобиль не состоял на учете и имел транзитный номер. ДД.ММ.ГГГГ истец был осужден приговором Первомайского районного суда города Омска и отбывал наказание в виде лишения свободы до ДД.ММ.ГГГГ года. После освобождения его встретил ФИО4 на спорном автомобиле, истец сел за руль, довез ФИО4 до дома, и сам поехал домой. По дороге его остановили сотрудники ДПС, проверили документы, сказали, что автомобиль ему не принадлежит. Истец выяснил у ФИО4,
указала, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного страхования транспортного средства, автомобиля LADA 217250 «LADA PRIORA», <дата> года выпуска, принадлежащего истцу на праве собственности на страховую сумму <данные изъяты> рублей, по риску КАСКО (идеальное КАСКО), в подтверждение чего ей был выдан страховой полис №, при этом, уплаченная истцом страховая премия составила <данные изъяты> рублей. В период действия договора страхования, указанный автомобиль был похищен ее знакомым ФИО2, которому она выдала доверенность на постановку автомобиля на учет в РЭО ГИБДД. <дата> истец обратился в ОП-1 с заявлением по факту хищения автомобиля. В результате чего, <дата> по данному факту было возбуждено уголовное дело. Истец обратилась в АО «СГ «УралСиб» с заявлением о выплате ей страхового возмещения. Страховой компанией данный случай был признан страховым, и <дата> ей было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей. Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, истец <дата> обратилась к ответчику с претензией. Согласно
не представляется возможным. Изложенные истцом обстоятельства подтверждаются также пояснениями допрошенного в судебном заседании свидетеля В., пояснившей суду, что ее отец ФИО1 работал в АО «Симоновское», где была задолженность по заработной плате. Т.к. денег не было и платить было нечем, то всем работникам раздавали имущество, в том числе ее отцу отдали автомобиль ГАЗ. Автомобиль был в неисправном состоянии, отец его ремонтировал очень долго. В 2007 году, когда СПК «Симоновский» закрывался, то управляющий дал доверенность на постановку автомобиля на учет , но т.к. автомобиль был еще не отремонтирован до конца, то по техническому состоянию его на учет бы не поставили. Отремонтировать до конца срока доверенности не успели, т.к. не было денег. Потом СПК закрылся и снова оформить доверенность отец не смог. Претензий со стороны третьих лиц по поводу владения истцом спорным автомобилем она никогда не слышала. В настоящее время отец отремонтировал автомобиль и нашел покупателя, но без документов не может его продать.
