Простые и заказные отправления, а также извещения на ценные письма, ценные бандероли, посылки и переводы (вместе с талонами), адресованные войсковым частям и учреждениям и их личному составу, выдаются из предприятий связи воинским почтальонам или уполномоченным частей, учреждений. Начальник предприятия связи совместно с командованием воинских частей и учреждений устанавливает срок явки воинских почтальонов для получения и сдачи почтовых отправлений. О случаях нарушения установленных сроков сообщается командованию частей. 374. Воинский почтальон должен иметь доверенность воинской части (учреждения) на правополученияпочты , подписанную командиром части и заверенную оттиском гербовой печати, составленную по следующей форме: Действительна по "__" ___________ 19__ г. (Угловой штамп воинской части/учреждения) ДОВЕРЕННОСТЬ N Дана воинскому почтальону _________________________________________________ (фамилия, имя и отчество) в том, что ему доверяется получать из _____________________________________ (наименование предприятия связи) газеты, журналы, простые и заказные отправления, телеграммы и извещения на регистрируемые отправления, адресованные воинской части (учреждению) ___________________ и ее личному составу. (пятизначный номер) Собственноручная подпись ___________________________________ удостоверяется
арбитражный суд О П Р Е Д Е Л И Л: 1. Судебное разбирательство отложить на 13 января 2011 г. на 11 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Иркутской области по адресу: 664000, г. Иркутск, б. ФИО3, 70 (каб. 415, судья Е.В. Дмитриенко, помощник Паженцев Олег Юрьевич тел. <***>, специалист ФИО4, каб. 306, тел. <***>, факс <***>). В порядке подготовки дела к судебному разбирательству предложить сторонам представить следующие документы: Ответчику: представить доверенность на право получения почты , выданную на имя ФИО5; оригинал почтового уведомления №66400329013846 о вручении ФИО6 уведомления о назначении времени и места рассмотрения дела об административном правонарушении; документальное подтверждение вручения названного уведомления ФИО6 Судья Е.В.Дмитриенко
истребовании документов направлено административным органом заказным почтовым отправлением с уведомлением по юридическому адресу ООО "Группа компаний "Техноресурс". Однако данная корреспонденция возвратилась с отметкой почтовой службы об истечении срока хранения. УФСП Почта России в письме от 25.11.2019 №Ф622.11_278 сообщило что заказное письмо №15397137592969, отправленное 24.07.2019 поступило в доставочное отделение почтовой связи Рязань 390044 - 29.07.2019. В день поступления письмо выдано почтальону для доставки адресату. Не было вручено по причине отсутствия у представителя организации доверенности на право получения почты . Таким образом, Общество не обеспечило получение корреспонденции по своему юридическому адресу. В данном случае административный орган предпринял достаточные меры для извещения общества о необходимости предоставления запрашиваемых документов. При этом все негативные последствия, связанные с отсутствием лица по его юридическому адресу, либо непринятием мер для обеспечения получения корреспонденции, направляемой по данному адресу, лежат на юридическом лице. Ненадлежащее исполнение обязанности по обеспечению приема корреспонденции нельзя ставить в вину административному органу, отправившему корреспонденцию предусмотренным
к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. Определения суда ответчику направлялись по юридическому адресу: <...>. Конверт возвращен почтовым отделением связи. Согласно ответа УФПС Краснодарского края от 17.06.2015 почтовое отправление поступило 24.04.2015 в отделение почтовой связи (ОПС) Краснодар 350901. В день поступления производилась доставка письма адресату, но вручение не состоялось по причине отсутствия доверенности на право получения почты . Извещение о поступлении почтового отправления было опущено в почтовый ящик, а само письмо передано на кассу для вручения в отделении почтовой связи. Вторичное извещение доставлялось 28.04.2015, но по вышеуказанной причине (отсутствие доверенности) не было вручено под расписку, а было опущено в почтовый ящик организации. По причине неявки представителя ООО «Продмаг» за получением заказного письма и истечением срока его хранения, почтовое отправление было возвращено по обратному адресу. Согласно абзацу 2 пункта 1
положений частей 1, 4 статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами, право на получение корреспонденции должно быть оговорено в доверенности. В силу подпункта «б» пункта 12 Правил оказания услуг почтовой связи к регистрируемым (заказным, с объявленной ценностью, обыкновенным) относятся почтовые отправления, принимаемые от отправителя с выдачей ему квитанции и вручаемые адресату (его законному представителю) с его распиской в получении. Пунктами 33, 34 Правил оказания услуг почтовой связи предусмотрено, что почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами и выдаются адресатам (законным представителям) при предъявлении документов, удостоверяющих личность. Соответственно для получения заказной почтовой корреспонденции, адресованной юридическому лицу, его представитель должен предъявить оператору почтовой связи доверенность, а также документ, удостоверяющий личность. В соответствии со статьей 4 Федерального закона от 17.08.1995 № 147-ФЗ «О естественных монополиях» ФГУП «Почта России» в лице Управления Федеральной почтовой связи по Приморскому краю
претензии по месту приобретения некачественного товара через отделения почтовой связи. Согласно сообщению АО «Почта России» от 22 сентября 2020 г. на запрос суда почтовое отправление № 41000042312199 поступило 11 января 2020 г. в отделение почтовой связи Базарный Карабулак 412602, в тот же день передано в доставку почтальону. По результатам доставки получен ответ о невручении письма и извещении получателя. Вручить отправление сотрудникам ООО «Сеть Связной» было невозможно, поскольку представителями организации не была предъявлена доверенность на право получения почты . Отправление возвращено 11 февраля 2020 г. в связи с истечением срока хранения (л.д. 57). В соответствии со сведениями сайта АО «Почта России» о подаче настоящего иска ООО «Сеть Связной» уведомлено 10 сентября 2020 г. (л.д. 24, 26, 28-29). Данное обстоятельство стороной ответчика не отрицалось. Следовательно, с 11 сентября 2020 г. начал течь установленный ст. 22 Закона РФ № 2300-1 десятидневный срок для добровольного удовлетворения требования потребителя о возврате уплаченной за товар
ФИО2, по согласованию с ФИО1, от имени ФИО1 составил жалобу на произвол и незаконные действия судьи Галкиной Л.Н. Из письма председателя Архангельского областного суда от 22 января 2010 года следует, что доводы жалобы частично подтвердились. ФИО2 в судебном заседании суда первой инстанции пояснил, что после этого никаких указаний от ФИО1 ему не поступало, почтовой корреспонденции на свое имя он не получал, почтовую корреспонденцию на имя Д. получить не мог - не имел доверенности на право получения почты . 10 апреля 2010 года доверенность истекла, в связи с чем ФИО2 не мог представлять интересы ФИО1 и Д. в суде. 11 мая 2010 года истец забрала у ответчика все относящиеся к делу документы, действие доверенности не продлила. Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных
