П Р Е Д Е Л И Л: 1.Отложить судебное заседание на «26 » февраля 20г. на 10 часов 20 мин. по адресу: <...>, здание арбитражного суда Республики Тыва, второй этаж, зал судебных заседаний, тел.8 (394)2296647. В порядке подготовки к судебному заседанию: Истцу представить подлинники по делу. Ответчику представить мотивированный отзыв на исковое заявление с доказательством его отправки другой стороне, надлежаще заверенные копии свидетельства о предпринимательской деятельности и постановке на налоговый учет, доверенность на представителя в суде , паспорт. Явку сторон в заседание суда признать обязательной. Судья Донгак О.Ш.
заседание на « 25» мая 2009г. на 10 часов 00 мин. по адресу: <...>, здание арбитражного суда Республики Тыва, второй этаж, зал судебных заседаний, тел.8 (394)2296647. В порядке подготовки к судебному заседанию: Истцу уточнить исковые требования. Обязать истца направить копию искового заявления ответчице, доказательства отправки представить суду. Явку сторон в заседание суда признать обязательной. Ответчику представить мотивированный отзыв на исковое заявление с доказательством его отправки другой стороне, надлежаще заверенные копии учредительных документов, доверенность на представителя в суде , паспорт доверенного лица или приказ о его назначении. Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 1 по Республике Тыва представить выписку из государственного реестра юридических лиц на Студию красоты «Снежана» и на индивидуального предпринимателя ФИО3 Снежану Чигир-ооловну в срок до 22 мая 2009г. Судья Донгак О.Ш.
Е Л И Л: Назначить повторное предварительное судебное заседание на «18 » августа 2009г. на 14 часов 00 мин. по адресу: <...>, здание арбитражного суда Республики Тыва, второй этаж, зал судебных заседаний, тел.8 (394)2296647. В порядке подготовки к судебному заседанию: Явку сторон в заседание суда признать обязательной. Истцу представить подлинники и надлежаще заверенные копии свидетельств о государственной регистрации в качестве юридического лица и постановке на налоговый учет, надлежаще заверенные копии учредительных документов, доверенность на представителя в суде , паспорт доверенного лица или приказ о его назначении. Ответчику представить мотивированный отзыв на исковое заявление с доказательством его отправки другой стороне, подлинники и надлежаще заверенные копии свидетельств о государственной регистрации в качестве юридического лица и постановке на налоговый учет, доверенность на представителя в суде, паспорт доверенного лица или приказ о его назначении. Сторонам составить акт сверки. Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Республике Тыва представить в срок до
№118 от 24.07.2014, №143 от 29.07.2014, №162 от 14.08.2014 и его подача в Арбитражный суд Кемеровской области, представительство в суде, получение исполнительного листа. Стоимость услуг по договору составляет 30 000 руб. Указанная сумма оплачивается заказчиком в течение 5 рабочих дней с момента подписания договора (пункты 4.1, 4.2 договора от 26.05.2015). Согласно акту приемки оказанных услуг от 30.06.2015 исполнитель оказал заказчику следующие услуги: устная консультация и анализ представленных документов ( 2 000 руб.), доверенность на представителя в суде (1 000 руб.), составление искового заявления, письменного расчета исковых требований, направление копии искового заявления ответчику и подача его в суд, получение выписок на истца и ответчика в ИФНС по г. Кемерово (20 000 руб.), отслеживание информации в картотеке дел на сайте арбитражного суда и представление в суд истребуемых документов (7 000 руб.). Оказание услуг исполнителем подтверждается исковым заявлением, заявлением о приобщении дополнительных документов от 15.06.2015, 06.07.2015. В отзыве на исковое заявление ответчик
Белы Куна, дом 30 литер а, помещение 19-н офис 508, ОГРН: 1207800058619); ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "СТК-Модуль" (адрес: Россия 197110, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ПР-КТ ЛЕВАШОВСКИЙ, ДОМ/12, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 1Н, К.342, ОФ.501/1, ОГРН: 1107847088007); о взыскании 240.000 руб. задолженности по договорам на разовые перевозки грузов №1613 от 13.08.2020, №1614 от 13.08.2020, 1.031 руб. 15 коп процентов за период с 08.09.2020 по 14.10.2020, 20.000 руб. расходов на оплату услуг представителя 2.450 руб. расходы на доверенность на представителя в суде . установил: Истец - ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ-13" обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью "СТК-Модуль" взыскании 240.000 руб. задолженности по договорам на разовые перевозки грузов №1613 от 13.08.2020, №1614 от 13.08.2020, 1.031 руб. 15 коп процентов за период с 08.09.2020 по 14.10.2020, 20.000 руб. расходов на оплату услуг представителя 2.450 руб. расходы на доверенность на представителя в суде.
с учетом износа составляет Номер обезличен руб. Страховой компанией ООО»Р» истцам было выплачена страховое возмещение в сумме Номер обезличен руб.45 коп. в соответствии с их страховым полюсом, таким образом разница составила Номер обезличен руб.55 коп. и данная сумма подлежит взысканию с ответчиков, поскольку данная сумма подтверждена экспертными заключениями, факт причинения вреда истцам не оспаривалась ответчиками. Согласно представленным квитанциям истцами за проведение оценочных работ оплачено Номер обезличен руб., оплачена Номер обезличен руб. за доверенность на представителя в суде , оплачена государственная пошлина. Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, суд считает, что требования о взыскании убытков и судебных расходов в сумме Номер обезличен руб., Номер обезличен руб., Номер обезличен руб.51 коп. за телеграмму в адрес ответчиков подлежат удовлетворению в полном объеме, государственная пошлина должна быть взыскана пропорционально удовлетворенным требованиям, общая сумма удовлетворенных
решение, суд не разрешал вопрос о судебных расходах по оплате услуг представителя, в связи с чем истец ФИО1 обратился с заявлением об их возмещении. При разрешении требования суд первой инстанции законно и обоснованно исходил из того, что ФИО1 имеет право на возмещение судебных расходов, что соответствует положениям ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ. В подтверждение понесенных судебных расходов ФИО1 представил суду соглашение об оказании юридической помощи от 20.08.2014 года, расписка к нему и доверенность на представителя в суде первой инстанции, согласно которым истец оплатил услуги представителя и доверенность в размере <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд учел требования разумности и обоснованно взыскал с КТСЗН по городу Майкопу в пользу истца расходы на услуги представителя в размере <данные изъяты> руб. за участие в рассмотрении дела, что соответствует требованиям разумности и справедливости, принимая во внимание продолжительность рассмотрения дела в суде первой
