Доверенность на работу со сведениями составляющими государственную тайну - гражданское законодательство и судебные прецеденты

выгоды выгодоприобретателем ООО «Комби-Сервис». Отчетность ООО «Гранд», ООО «Евросервис», ООО «Сириус» представлялась в инспекцию по телекоммуникационным каналам связи через одного и того же представителя ФИО8 (по доверенности) в один и тот же день. Проведенный анализ финансово-хозяйственной деятельности организации позволяет сделать вывод о том, что ООО «Евросервис» обладает следующими признаками «фирмы-однодневки»: адрес места жительства руководителя/учредителя (Пермский край) не соответствует месту нахождения организации (г. Ставрополь), неучастие руководителя-учредителя в деятельности общества; «массовый» учредитель; «массовый» руководитель; отсутствие трудовых ресурсов необходимых для осуществления деятельности в заявленных объемах; отсутствие имущества, отсутствие транспортных средств, земельных участков в собственности; перевод денежных средств в наличное обращение (обналичивание), через фирмы однодневки; удельный вес вычетов по НДС составляет более 99%; низкая налоговая нагрузка; отсутствие допуска к проведению работ, связанных с использованием сведений, составляющих государственную тайну ; отсутствие платежей по банковскому счету на цели обеспечения ведения финансово – хозяйственной деятельности (за аренду имущества, коммунальные услуги, электроэнергию и т.д.); большой ассортимент приобретаемых товаров,

выгоды выгодоприобретателем ООО «Комби-Сервис». Отчетность ООО «Гранд», ООО «Евросервис», ООО «Сириус» представлялась в инспекцию по телекоммуникационным каналам связи через одного и того же представителя ФИО7 (по доверенности) в один и тот же день. Проведенный анализ финансово-хозяйственной деятельности организации позволяет сделать вывод о том, что ООО «Евросервис» обладает следующими признаками «фирмы-однодневки»: адрес места жительства руководителя/учредителя (Пермский край) не соответствует месту нахождения организации (г. Ставрополь), неучастие руководителя-учредителя в деятельности общества; «массовый» учредитель; «массовый» руководитель; отсутствие трудовых ресурсов необходимых для осуществления деятельности в заявленных объемах; отсутствие имущества, отсутствие транс-портных средств, земельных участков в собственности; перевод денежных средств в наличное об-ращение (обналичивание), через фирмы однодневки; удельный вес вычетов по НДС составляет более 99%; низкая налоговая нагрузка; отсутствие допуска к проведению работ, связанных с использованием сведений, составляющих государственную тайну ; отсутствие платежей по банковскому счету на цели обеспечения ведения финансово - хозяйственной деятельности (за аренду имущества, коммунальные услуги, электроэнергию и т.д.); большой ассортимент приобретаемых товаров,

движения, представив в канцелярию Арбитражного суда Красноярского края, расположенную по адресу: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1, до 20.12.2013 следующие документы: - доказательства подачи заявления о признании должника банкротом уполномоченным лицом; - документы, подтверждающие полномочия лица, подписавшего доверенность представителя должника (протокол уполномоченного органа об избрании/назначении директора заявителя с приложением выписки из учредительных документов относительного полномочий по избранию единоличного исполнительного органа); - доказательства направления заявления о признании должника банкротом в адрес всех кредиторов, уполномоченных органов, в совет директоров или иной аналогичный коллегиальный орган управления, участникам должника; - информация о наличии либо отсутствии у должника лицензии на проведение работ с использованием таких сведений, документы, касающиеся допуска руководителя к работе со сведениями, составляющими государственную тайну (при наличии допуска); - надлежащим образом заверенные копии решения Арбитражного суда города Москвы от 08.05.2013 по делу №14174/2013 и Постановления девятого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2013 по делу №14174/2013; - копия решения Арбитражного суда Иркутсткой области от

данного дела; однако доверенность представителя содержала правомочие на представление интересов общества перед государственными органами по всем вопросам с правом подачи, получения, подписи документов. Административный орган представил отзыв на заявление, в котором не согласился с изложенными в ней доводами, просит в удовлетворении требований обществу отказать. В судебном заседании представители сторон, участвующих в деле, на своих доводах и возражениях настаивали. В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв, после окончания которого, судебное заседание продолжено. Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон, проверив законность оспариваемого постановления, в порядке части 3 статьи 30.6 КоАП РФ, части 7 статьи 210 АПК РФ, суд установил следующее. Закрытое акционерное общество «Алтайвитамины» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц за основанным номером 1022200553540. Общество является производителем лекарственных средств, биологически активных добавок на природной основе, витаминизированной пищевой продукции и космецевтики. ЗАО «Алтайвитамины» имеет лицензию на проведение работ, связанных с использованием сведений, составляющих государственную тайну № 1116 от

такой доверенности. В случае, если доверенность на осуществление действий от имени претендента подписана лицом, уполномоченным руководителем юридического лица, заявка должна содержать также документ, подтверждающий полномочия этого лица. Не допускается устанавливать иные требования к документам, представляемым одновременно с заявкой, за исключением требований, предусмотренных настоящей статьей, а также требовать представление иных документов (абзац 4 пункта 2 названной статьи). При этом комиссией УФАС по ПК установлено и не оспорено организатором торгов, что в Раздел 3 Аукционной документации №6/2022_394 по проведению открытого аукциона на право заключения договора купли-продажи продуктов утилизации, полученных при утилизации АПЛ зав. №394 (в редакции, действующей на дату подачи жалобы), включены, помимо названных в Законе, требования о предоставлении юридическими лицами одновременно с заявкой на участие в торгах следующих документов: копии свидетельства об учете в статрегистре Росстата, заверенной руководителем предприятия (пункт 3); нотариально заверенной копии лицензии на право проведения работ, связанных с использованием сведений, составляющих государственную тайну (при реализации корпусных конструкций из

вреда в размере 500 000 рублей. Истец ФИО2 в судебное заседание суда первой инстанции не явился. Представитель истца ФИО2 - ФИО3, действующая на основании доверенности, уточнила требования в части взыскания заработной платы за время вынужденного прогула и просила взыскать с ОАО «РЖД» в пользу ФИО2 заработную плату за время вынужденного прогула, начиная с 30 июня 2020 года по день восстановления на работе, исходя из среднедневного заработка 10510 рублей 56 копеек, в остальной части исковые требования оставила без изменения. Представитель ответчиков ОАО «РЖД», Западно-Сибирской дирекции управления движением ФИО4, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, иск не признала. При рассмотрении дела судом первой инстанции был поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Кемеровский областной суд, поскольку при рассмотрении возникшего правового спора будут затронуты сведения, составляющие государственную тайну , к которым у истца был соответствующий допуск. Представитель истца ФИО2 - ФИО3, действующая на основании доверенности, возражала против передачи данного дела по подсудности