ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Доверенность на утверждение документов - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Постановление Правительства РФ от 01.12.2009 N 977 (ред. от 11.11.2024) "Об инвестиционных программах субъектов электроэнергетики" (вместе с "Правилами утверждения инвестиционных программ субъектов электроэнергетики", "Правилами осуществления контроля за реализацией инвестиционных программ субъектов электроэнергетики")
РФ от 17.02.2017 N 202) 9(1). Для подписи субъектом электроэнергетики указанных в настоящих Правилах электронных документов используется усиленная квалифицированная электронная подпись лица, имеющего право действовать от имени субъекта электроэнергетики без доверенности, или его представителя, действующего на основании доверенности, в соответствии с Правилами использования усиленной квалифицированной электронной подписи при обращении за получением государственных и муниципальных услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 25 августа 2012 г. N 852 "Об утверждении Правил использования усиленной квалифицированной электронной подписи при обращении за получением государственных и муниципальных услуг и о внесении изменения в Правила разработки и утверждения административных регламентов предоставления государственных услуг". Для подписи органом исполнительной власти, государственным органом или организацией указанных в настоящих Правилах электронных документов используется усиленная квалифицированная электронная подпись лица, имеющего право действовать от имени органа исполнительной власти, государственного органа или организации без доверенности, или его представителя, действующего на основании доверенности, в соответствии с Правилами использования усиленной квалифицированной электронной подписи органами
Решение № А39-1562/16 от 30.09.2016 АС Республики Мордовия
утвержденные схемы на 4 земельных участка. Распоряжения Теруправления Росимущества в Республике Мордовия об утверждении схем датированы 16.09.2015. 17.09.2015 позже по времени исполнитель сообщил заказчику, что направленная доверенность не получена; сканы распоряжений некачественные, межевые планы с подписанными актами заказчиком не высланы. 17.09.2015 позже по времени исполнитель сообщил заказчику о том, что доверенность при повторной отправке получена. 18.09.2015 заказчик направил в адрес исполнителя сканы распоряжений об утверждении схем расположения земельных участков в полноценном режиме и приказ о полномочиях руководителя Пенсионного Фонда (земельный участок по ул. Коммунистическая, 52). 22.09.2015 заказчик направил исполнителю утвержденные схемы расположения еще четырех земельных участков, а также документы о полномочиях руководителей относительно объектов, расположенных на двух из четырех земельных участков. Распоряжения заказчика об утверждении схем датированы 22.09.2015. 23.09.2015 заказчик направляет исполнителю утверждение схем расположения еще двух земельных участков. Распоряжения об утверждении схем датированы 23.09.2015. 29.09.2015 заказчик уточнил у исполнителя сколько утвержденных схем получено исполнителем по электронной почте: только
Решение № А31-701/10 от 30.03.2010 АС Костромского области
участников ООО «Аграф-энергосервис», в котором согласно протоколу приняли участие: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обладающий долей в уставном капитале – 54,4 %, и ФИО4, владеющий долей в размере 13,3 % уставного капитала Общества, через законного представителя ФИО8 по доверенности от 04.02.2008 б/н. Председателем собрания был избран ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а секретарем собрания – ФИО8 По итогам проведенного собрания приняты следующие решения: по первому вопросу повестки постановили: во исполнение требований Федерального закона № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» участникам Общества разработать и представить для обсуждения и утверждения на следующее Общества новую редакцию Устава Общества; по третьему вопросу повестки – не вносить изменения в Учредительный договор Общества в связи с исключением учредительного договора из числа уставных документов согласно Федеральному закону № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью; по четвертому вопросу повестки – избрать единоличным исполнительным органом Общества – генеральным директором – ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р., с 12.01.2010 г. сроком на три года. Поручить председателю
Постановление № А46-18104/20 от 02.12.2021 АС Западно-Сибирского округа
общества выдает доверенности на право представительства от имени общества. По общему правилу доверенность, выданная руководителем или лицом, которое имеет право действовать от имени организации без доверенности, должна храниться в течение пяти лет после истечения срока ее действия или ее отзыва (пункт 36 Перечня типовых управленческих архивных документов, утв. Приказом Росархива № 236). Вопреки утверждению подателя кассационной жалобы, вывод судов о наличии у общества обязанности по хранению выданных доверенностей основан на правильном применении норм материального права. Поскольку судами установлен факт выдачи обществом доверенностей, в том числе и представителю для участия в рассматриваемом деле, то общество обязано предоставить истцу истребуемую им информацию относительно доверенностей. Суды обоснованно отметили, что само по себе отсутствие специального указания в действующем корпоративном законодательстве на необходимость предоставления обществом его участнику спорных документов не является основанием для отказа в реализации указанного права участника. Закон № 14-ФЗ не определяет перечень документов, с которыми вправе знакомиться участник общества, и не
Постановление № А55-6495/18 от 20.09.2018 АС Поволжского округа
уставом товарищества. Председатель правления товарищества обеспечивает выполнение решений правления, имеет право давать указания и распоряжения всем должностным лицам товарищества, исполнение которых для указанных лиц обязательно. В силу части 2 статьи 149 Жилищного кодекса Российской Федерации председатель правления товарищества собственников жилья действует без доверенности от имени товарищества, подписывает платежные документы и совершает сделки, которые в соответствии с законодательством, уставом товарищества не требуют обязательного одобрения правлением товарищества или общим собранием членов товарищества, разрабатывает и выносит на утверждение общего собрания членов товарищества правила внутреннего распорядка товарищества в отношении работников, в обязанности которых входят содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, положение об оплате их труда, утверждение иных внутренних документов товарищества, предусмотренных настоящим Кодексом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества. Пунктами 9.10., 9.11. Устава ТСН «Созидатель» предусмотрено, что председатель правления товарищества избирается общим собранием членов товарищества сроком на 2 (два) года. Председатель правления товарищества действует без доверенности от имени товарищества,
Постановление № 13АП-12901/2015 от 22.07.2015 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
соглашение в порядке статьи 70 АПК РФ об отсутствии спора в отношении сведений, отраженных в протоколе внеочередного общего собрания участников от 30.09.2014. С учетом данного обстоятельства, принимая во внимание, что факт участия в собрании ФИО4, ФИО5 и представителя ФИО3 по доверенности ФИО7 и результат действий участников сторонами не оспаривается, доводов о некорректном, неверном, искаженном отражении волеизъявления участников собрания не заявлено, данное обстоятельство само по себе не может быть расценено как условие недействительности принятых на собрании решений. Ссылка представителя истца на письмо Федеральной нотариальной палаты от 01.09.2014 № 2405/03-16-3 об утверждении пособия для нотариусов по удостоверению факта принятия решений общим собранием участников ООО, не может быть принята, поскольку указанный документ не относится к нормативно- правовым актам, носит рекомендательный для нотариусов характер и не может быть положен в основу удовлетворения рассматриваемых исковых требований. Из абзаца 3 пункта 1 статьи 8 Закона № 14-ФЗ следует, что участник имеет право требовать любые имеющиеся
Апелляционное определение № 22-1695 от 13.12.2017 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
о том, что он, обратившись к руководству ГУП «Кизлярский коньячный завод» за получением доверенности, преследовал интерес ускорить процесс банкротства РГУП «Геджух», чтобы получить причитающиеся ему деньги в счет погашения задолженности по зарплате, суд обоснованно признал несостоятельными, поскольку они опровергаются последовательными показаниями свидетелей ФИО36, ФИО33 (представителей ГУП «Кизлярский коньячный комбинат», который по договору поручительства погашал долг РГУП «Геджух» перед ДРФ ОАО «Россельхозбанк» и был заинтересован в сохранении имущества должника в целях возрождения его производственной деятельности) и ФИО2 ФИО1 сам подтверждает получение им второй печати РГУП «Геджух», которой заверены фигурирующие по делу поддельные счет № от 11.05.2015г. и товарные накладные №№ и 2 от 21.05.2015г., так же как подтверждает, что ФИО40 указанные документы поступили от него, ссылаясь при этом, что их в свою очередь ему передал ФИО2 Данное утверждение ФИО1 опровергается показаниями ФИО2, отрицающего составление и выдачу указанных документов , а также заключением эксперта, признавшего подписи ФИО2 в оригиналах товарных накладных №№