ответчик нарушил права истца. Претензионные требования истца остались без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском. Ответчик в представленном отзыве на исковое заявление, а также в судебном заседании иск не признал, указал, что в материалы дела не представлены доказательства правомочий ООО «Юрконтора» действовать в интересах истца – иностранного юридического лица Beijing Maskking Technology Development Co., Ltd. (ФИО1 Масккинг Технолоджи Девелопмент Ко., Лтд.), поскольку в материалы дела представлена доверенность от иностранного юридического лица ; не представлены доказательства, с достоверностью свидетельствующие о продаже ответчиком реализации именно контрафактного товара торговой марки MASKKING. Также ответчик считает, что требования истца являются чрезмерно завышенными и не преследуют цели реального восстановления нарушенных прав и фактически являются злоупотреблением со стороны истца. При этом, ответчик осуществил продажу товара впервые, продажа товара не носит грубый характер, основной вид предпринимательской деятельности не связан с продажей электронных сигарет, в связи с чем просил уменьшить размер компенсации,
1-УО подписано Сергеем Морозом на основании доверенности, выданной 02.06.2016 г. Фондом МОНТЕ КРИСТАЛЛО Фаундэйшн в лице члена Совета Фонда, уполномоченного на единоличное представительство Фонда, действующего на основании Устава, ФИО17, которая апостилирована и переведена с немецкого языка на русский язык, доверенность выдана сроком на пять лет. Таким образом, как установлено судом апелляционной инстанции, на дату принятия решения от 15.08.2019 г. срок доверенности не истек. Как установлено судом апелляционной инстанции исходя из полномочий, предоставленных доверенностью от иностранного юридического лица - Фонда МОНТЕ КРИСТАЛЛО Фаундэйшн, ФИО12 вправе действовать в качестве представителя Фонда и осуществлять действия, связанные с ООО «ЛАМАКС» (ОГРН <***>) на территории Российской Федерации, представлять интересы Фонда на годовых, внеочередных и других общих собраниях участников хозяйственных обществ со всеми правами, предоставленными законодательством участниками таких обществ, в том числе с правом голосования по всем вопросам повестки дня, передачи полномочий единоличного исполнительного органа, совершение иных действий, права на совершении которых предусмотрены уставами (иными
судом по правилам настоящего Кодекса (АПК РФ) с особенностями, предусмотренными настоящей главой (Глава 33 АПК РФ), если международным договором не предусмотрено иное.» По правилам ч. 4 ст. 59 АПК РФ «Дела организаций ведут в арбитражном суде их органы, действующие в соответствии с федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами организаций.» По правилам ст. 61 АПК РФ « Доверенность от имени организации должна быть подписана ее руководителем или иным уполномоченным на это ее учредительными документами лицом и скреплена печатью организации.» Для использования на территории России доверенности от иностранногоюридическоголица обязательно правило, установленное в ч. 5 ст. 185 ГК РФ: «Доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это его учредительными документами, с приложением печати этой организации.» В Главе 33 АПК РФ определено: «Иностранные лица, участвующие в деле, должны представить в арбитражный суд доказательства, подтверждающие их юридический статус и право на осуществление
г. других международных актов статья 253 АПК РФ не предполагает. По правилам ч. 4 ст. 59 АПК РФ «Дела организаций ведут в арбитражном суде их органы, действующие в соответствии с федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами организаций.» По правилам ст. 61 АПК РФ « Доверенность от имени организации должна быть подписана ее руководителем или иным уполномоченным на это ее учредительными документами лицом и скреплена печатью организации.» Правила, установленные гражданским законодательством РФ, применяются к отношениям с участием иностранных граждан, лиц без гражданства и иностранных юридических лиц (ч. 1 ст. 2ГКРФ). Для использования на территории России доверенности от иностранногоюридическоголица обязательно правило, установленное в ч. 5 ст. 185 ГК РФ: «Доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это его учредительными документами, с приложением печати этой организации.» В Главе 33 АПК РФ определено: «Иностранные лица, участвующие в деле, должны представить
перед нотариусом "лично предстал ФИО4, который подтвердил мне предъявлением достаточных доказательств, что он является лицом, чьим именем подписан прилагаемый документ, и подтвердил мне, что он подписал указанный документ в силу имеющихся у него полномочий, и что, поставив свою подпись на указанном документе, организация, от имени которой действует это лицо, должным образом оформило данный документ". Доверенность в установленном порядке апостилирована, что также подтверждено документально. В пункте 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.06.1999 № 8 «О действии международных договоров Российской Федерации применительно к вопросам арбитражного процесса» указано, что юридический статус иностранногоюридическоголица подтверждается, как правило, выпиской из торгового реестра страны происхождения. Юридический статус иностранных лиц может подтверждаться иными эквивалентными доказательствами юридического статуса, признаваемыми в качестве таковых законодательством страны учреждения, гражданства или местожительства иностранного лица. В качестве доказательств наличия у истца статуса юридического лица в США в материалы дела представлены: -апостилированное свидетельство секретаря штата Делавэр от 13.01.2016
в обход закона (недобросовестно). Ссылка в апелляционной жалобе на то обстоятельство, что суд первой инстанции необоснованно не истребовал у истца оригиналы документов, подтверждающих статус иностранного юридического лица и полномочия его представителей, при наличии обоснованных сомнений в том, кто является надлежащим истцом по делу и полномочными ли лицами подписаны доверенности, выданные представителям, подписавшим исковое заявление, подлежит отклонению, поскольку не основан на нормах процессуального права. Верховный Суд Российской Федерации в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 г. № 23 «О рассмотрении арбитражными судами дел по экономическим спорам, возникающим из отношений, осложненных иностранным элементом» сформулировал ряд разъяснений, касающихся установления юридического статуса иностранных лиц . В соответствии с положениями п.1 ст.1202 ГК РФ личным законом юридического лица считается право страны, где учреждено юридическое лицо, при этом на основе личного закона определяется статус организации в качестве юридического лица, организационно-правовая форма юридического лица, требования к его наименованию, содержание правоспособности и другие аспекты, указанные в
директором Робертом Перскаут-Эджертоном в присутствии свидетеля, о чем свидетельствует надпись "оформлена в виде сделки в особой письменной форме в моем присутствии сегодня, 10.02.2022 года /Подпись/". Таким образом, представленная в материалы дела доверенность соответствует правилам оформления документов, установленным Законом о Компаниях 2006 года. Кроме того, судебная коллегия полагает необходимым отметить, что в материалы дела истцом была приложена копия выписки о текущем руководящем составе Компании Carte Blanche Greetings Limited (КАРТ БЛАНШ ГРИТИНГС ЛИМИТЕД) с апостилем и нотариально удостоверенным переводом на русский язык. Апостиль подтверждает подлинность подписи должностного лица Соединенного Королевства, осуществившего заверение, печати или штампа, которыми скреплен прилагающийся официальный документ, выданный должностным лицом Соединенного Королевства. Согласно пункта 19 Постановления Пленума ВС РФ N 23 от 27.06.2017 юридический статус иностранногоюридическоголица может подтверждаться не только выпиской из официального торгового реестра страны происхождения, но и иными эквивалентными доказательствами юридического статуса, признаваемыми в качестве таковых законодательством страны учреждения, регистрации, основного места осуществления предпринимательской деятельности,
