Доверенность от председателя профсоюза - гражданское законодательство и судебные прецеденты

21.9. Утверждает распределение полномочий и обязанностей между заместителями Председателя территориального объединения организаций профсоюзов, заключает и расторгает с ними трудовые договоры. 21.10. Осуществляет общее руководство аппаратом территориального объединения организаций профсоюзов, заключает и расторгает трудовые договоры с работниками. 21.11. Определяет систему и размеры оплаты труда работников, штатное расписание аппарата территориального объединения организаций профсоюзов. 21.12. Издает распоряжения по различным вопросам деятельности территориального объединения организаций профсоюзов. 21.13. Выдает доверенности от имени территориального объединения организаций профсоюзов. 21.14. Выполняет другие полномочия, делегированные ему Советом и Президиумом. 22. Председатель территориального объединения организаций профсоюзов является членом Совета, Президиума, ведет их заседания. 23. При отсутствии Председателя территориального объединения организаций профсоюзов его полномочия осуществляет один из заместителей Председателя. 24. Председателем территориального объединения организаций профсоюзов может быть избран член общероссийского, межрегионального профсоюза, являющегося членской организацией Федерации, чья кандидатура предложена Исполкомом Федерации и выдвинута Советом территориального объединения организаций профсоюзов в порядке, утвержденном Генеральным Советом. Если территориальное объединение организаций профсоюзов не предлагает ни

расторжении с ними трудового договора. 9. Утверждает распределение полномочий и обязанностей между заместителями Председателя Федерации. 10. Осуществляет общее руководство организациями, учрежденными Федерацией, назначает и принимает решение об освобождении от должности руководителей структурных подразделений аппарата Федерации, определяет их функции, а также определяет круг лиц, которым передается это право. 11. Издает распоряжения в рамках своих полномочий, определенных настоящим Уставом. 12. Выдает доверенности от имени Федерации. 13. Предлагает кандидатуры на выборные должности руководителей членских организаций Федерации. 14. Проводит консультации с территориальным объединением организаций профсоюзов по кандидатурам для избрания Председателем территориального объединения организаций профсоюзов . 15. Подписывает резолюции и постановления Съезда, постановления Генерального Совета и Исполкома Федерации. 16. Выполняет другие функции, делегированные ему Съездом, Генеральным Советом и Исполкомом Федерации.

отсутствовала в ГК РФ, и была введена в действие Федеральным законом от 05.05.2014 № 99-ФЗ только с 1 сентября 2014 года (п.1 ст.З Федерального закона от 05.05.2014 № 99-ФЗ). Также, согласно п.3 ст.3 Федерального закона от 05.05.2014 № 99-ФЗ положения Гражданского кодекса РФ (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. Суд также поддерживает довод истца о том, что ссылка Ответчика на необходимость получения доверенности от председателя Профсоюза работников связи на подписание Соглашения является ошибочной. Пункт 1.2 Коллективного договора ФГУП «Почта России» определяет стороны коллективного договора и не определяет понятие «Профсоюз». Стороной, представляющей работников предприятия, является ФИО4, как физическое лицо, в независимости от того, является он председателем Профсоюза или нет. Все первичные профсоюзные организации предприятия должны были предоставить конкретно ФИО4 право на подписание Коллективного договора от имени работников всего предприятия (ст. 37 ТК РФ). В ЕГРЮЛ в разделе «Сведения о лице,

был узнать о совершенной сделки в момент ее заключения, поскольку трудовой договор подписан председателем совета директоров закрытого акционерному общества «Абаканский туристский комплекс «Дружба» ФИО15, который одновременно являлся председателем Хакасского республиканского объединения организаций профсоюзов «Федерация профсоюзов Республики Хакасия», то есть лицом, имеющим право действовать от имени последнего без доверенности, отклоняются арбитражным судом. При заключении рассматриваемого трудового договора ФИО15 действовал по поручению и от имени закрытого акционерного общества «Абаканский туристский комплекс «Дружба», а не в рамках осуществления деятельности Хакасского республиканского объединения организаций профсоюзов «Федерация профсоюзов Республики Хакасия», председателем которого он являлся. Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц Хакасское республиканское объединение организаций профсоюзов «Федерация профсоюзов Республики Хакасия» имеет организационно-правовую форму в виде общественной организации. В соответствии со статьей 8 Федерального закона от 19 мая 1995 г. №82-ФЗ «Об общественных объединениях» (далее – Федеральный закон №82-ФЗ) высшим руководящим органов общественной организации является съезд (конференция) или общее собрание; постоянно действующим руководящим органом

от 11.02.2015, то есть находилось в производстве суда более шести месяцев. Доверенность на имя ФИО1 выдана руководителем Объединением организаций профсоюзов (Федерация профсоюзов КБР) ФИО3, а не заявителем – учреждением «ДК Профсоюзов» (том 1 л.д. 23). Оставляя исковое заявление без рассмотрения, по той причине, что доверенность не подписана законным представителем истца – ФИО4, директором ДК профсоюзов, суд первой инстанции не учел, что согласно выписке из ЕГРЮЛ (том1 л.д. 13-22), Федерация профсоюзов КБР является единственным учредителем учреждения «ДК Профсоюзов», собственником здания ДК, несет бремя содержания имущества. Так, согласно выписке из протокола V внеочередной Конференции Объединения организаций профсоюзов Кабардино-Балкарской Республики от 03 сентября 2012 года Председателем Объединения организаций профсоюзов КБР избрана ФИО3. Согласно п.п. 4.21.5 Устава Объединения организаций профсоюзов КБР председатель принимает решения по вопросам владения, пользования, и распоряжения имуществом Профобъединения в пределах полномочий, определенных Советом, Президиумом, обеспечивает защиту имущественных прав и интересов Профобъединения. Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 27 апреля

указано в самом исковом заявлении. Оригинал доверенности на представление ФИО3 < Ф.И.О. >18 интересов Сочинской городской общественной организации инвалидов колясочников «Прометей» приложен к частной жалобе. Кроме того, исковое заявление подписано законными представителями истцов - председателем профсоюзов «Братство ФИО3-Златоуст» ФИО1 < Ф.И.О. >19 председателем Сочинской городской общественной организации инвалидов колясочников «Прометей» ФИО2 < Ф.И.О. >20 которым согласно представленных в материалы выписок из ЕГРЮЛ вправе без доверенностей действовать в интересах указанных юридических лиц. Таким образом, у суда первой инстанции отсутствовали предусмотренные законом основания для возврата иска председателя профсоюзов «Братство ФИО3-Златоуст» ФИО1 < Ф.И.О. >21 председателя Сочинской городской общественной организации инвалидов колясочников «Прометей» ФИО2 < Ф.И.О. >23 представителя Сочинской городской общественной организации инвалидов колясочников «Прометей» по доверенности ФИО3 < Ф.И.О. >24 При таких обстоятельствах, определение суда первой инстанции о возврате иска нельзя признать законными и обоснованными. Согласно п. 2 ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить

ФИО3, который подавал иск по оригиналу доверенности, на что указано в самом исковом заявлении. Оригинал доверенности на представление ФИО3 интересов Сочинской городской общественной организации инвалидов колясочников «Прометей» приложен к частной жалобе. Кроме того, исковое заявление подписано законными представителями истцов - председателем профсоюзов «Братство Морозов-Златоуст» ФИО1, председателем Сочинской городской общественной организации инвалидов колясочников «Прометей» ФИО2, которым согласно представленных в материалы выписок из ЕГРЮЛ вправе без доверенностей действовать в интересах указанных юридических лиц. Таким образом, у суда первой инстанции отсутствовали предусмотренные законом основания для возврата иска председателя профсоюзов «Братство Морозов-Златоуст» ФИО1, председателя Сочинской городской общественной организации инвалидов колясочников «Прометей» ФИО2, представителя Сочинской городской общественной организации инвалидов колясочников «Прометей» по доверенности ФИО3 При таких обстоятельствах, определение суда первой инстанции о возврате иска нельзя признать законными и обоснованными. Согласно п. 2 ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части

указано в самом исковом заявлении. Оригинал доверенности на представление ФИО3 < Ф.И.О. >19 интересов Сочинской городской общественной организации инвалидов колясочников «Прометей» приложен к частной жалобе. Кроме того, исковое заявление подписано законными представителями истцов - председателем профсоюзов «Братство ФИО3-Златоуст» ФИО1 < Ф.И.О. >20 председателем Сочинской городской общественной организации инвалидов колясочников «Прометей» ФИО2 < Ф.И.О. >21 которым согласно представленных в материалы выписок из ЕГРЮЛ вправе без доверенностей действовать в интересах указанных юридических лиц. Таким образом, у суда первой инстанции отсутствовали предусмотренные законом основания для возврата иска председателя профсоюзов «Братство ФИО3-Златоуст» ФИО1 < Ф.И.О. >22 председателя Сочинской городской общественной организации инвалидов колясочников «Прометей» ФИО2 < Ф.И.О. >23 представителя Сочинской городской общественной организации инвалидов колясочников «Прометей» по доверенности ФИО3 < Ф.И.О. >24 При таких обстоятельствах, определение суда первой инстанции о возврате иска нельзя признать законными и обоснованными. Согласно п. 2 ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить