Доверенность с правом последующего передоверия - гражданское законодательство и судебные прецеденты

передоверие. Возможность последующего передоверия должна быть предусмотрена в первоначальной (основной) доверенности. Предусмотреть такую возможность в доверенности, выдаваемой в порядке передоверия, недопустимо, если она отсутствует в первоначальной доверенности. 7.5. Количество передоверий по основной доверенности, как и количество последующих передоверий, законом не ограничено. Ограничение может установить представляемый при выдаче доверенности, используя, например, следующие формулировки: "Доверенность выдана с правом передоверия и с правом однократного последующего передоверия", "Доверенность выдана с правом однократного передоверия", " Доверенность выдана с правом передоверия, но без права последующего передоверия ". 7.6. В тексте доверенности может содержаться запрет на передоверие предоставленных представителю полномочий (п. 1 ст. 187 ГК РФ), который может быть сформулирован следующим образом: "доверенность выдана без права передоверия", или "передача полномочий по данной доверенности как полностью, так и в части, запрещена", либо иными словами, с точностью указывающими на запрет передоверия. 7.7. Не допускается передоверие полномочий по доверенностям на получение заработной платы и иных платежей, связанных с трудовыми отношениями,

нотариальной палаты 18 июля 2016 г. (протокол №07/16)) от 28 сентября 2016 года доверенность в порядке передоверия удостоверяется нотариусом по предъявлении представителем основной доверенности. При этом нотариус должен проверить, содержится ли в ней указание на право передоверия. Нотариусу необходимо осуществлять проверку представляемых ему доверенностей на предмет действительности (удостоверялась ли такая доверенность) посредством ЕИС, а также на предмет отмены доверенности (ст. ст. 188, 189 ГК РФ). При удостоверении доверенности, выдаваемой представителем по основной доверенности в порядке передоверия другому лицу, когда он был вынужден к этому в силу обстоятельств для охраны интересов выдавшего основную доверенность, нотариусу должны быть представлены документальные подтверждения таких обстоятельств. Представление подтверждающих документов не требуется, если невозможность осуществления полномочий представителем по основной доверенности явствует из обстановки. Если для удостоверения доверенности в порядке передоверия или последующего передоверия нотариусу представлена доверенность , совершенная юридическим лицом в простой письменной форме, следует иметь в виду, что в соответствии со ст. 41 Основ нотариус

«САКС», расположенное в г. Москве, является официальным утвержденным эксклюзивным дистрибьютором игрушек компании MGA Entertainment (НК) Inc. в Российской Федерации и Казахстане. MGA Entertainment Inc. в лице ее уполномоченного представителя Айзека Лэриана, выдана апостилированная доверенность от 12.08.2019 г., предоставляющая право ООО «САКС» на представление интересов доверителя, в том числе в арбитражных судах с правом совершения всех процессуальных действий, включая подписание и подачу исковых заявлений. Доверенность выдана сроком до 31.01.2020 г., полномочия Айзека Лэриана на подписание данного документа, а также факт подписания данного документа указанным лицом удостоверены нотариусом Лесли Пек. При изложенных обстоятельствах оснований полагать, что у Айзека Лэриана отсутствовали полномочия на выдачу ООО «САКС» соответствующей доверенности от 12.08.2019 г., не имеется. В последующем ООО «САКС» в порядке передоверия от имени МГА Интертейнмент, Инк (MGA Entertainment Inc.) была выдана доверенность 77АГ2271146 от 12.09.2019 г. ООО «Рус-Техконтроль» и гр. ФИО3, подписанная руководителем ООО «САКС» ФИО5 сроком до 31.01.2020 г. и удостоверенной нотариусом г.

Construction Machinery Co., Ltd.) на момент выдачи доверенности 26.03.2018 Чжань Мин засвидетельствованы нотариально по праву Китайской Народной Республики с последующей легализацией через Консульский отдел Министерства иностранных дел КНР (т.7, л.д. 133). Уполномоченным представителем компании Шантуи Констрактион Мачинери Ко, Лтд. (Shantui Construction Machinery Co., Ltd.) на территории Российской Федерации является ФИО15, сведения о котором внесены в ТРОИС. Также ФИО15 по запросу суда представлены нотариально удостоверенные и легализованные Консульским отделом Министерства иностранных дел КНР доверенности от 26.03.2018 и от 27.03.2018 доверенности с нотариально заверенным переводом (т.7, л.д. 119-138). Так, президент Чжан Сювэй (Zhang Xiuwen) доверил ФИО11 (Zhang Min) полномочия представлять интересы компании во всех учреждениях, организациях, предприятиях Российской Федерации независимо от форм собственности по всем возникающим в ходе деятельности доверителя вопросам, в том числе с правом подачи заявлений, запросов, писем, получения юридически значимой корреспонденции; доверенность действительна в течение 2 лет и выдана с правом передоверия . Затем, ФИО11 (Zhang Min) передоверил ФИО15

Федеральной нотариальной палаты 18 июля 2016 г. (протокол № 07/16) (далее - Рекомендации) доверенность в порядке передоверия удостоверяется нотариусом по предъявлении представителем основной доверенности. При этом нотариус должен проверить, содержится ли в ней указание на право передоверия. Нотариусу необходимо осуществлять проверку представляемых ему доверенностей на предмет действительности (удостоверялась ли такая доверенность) посредством ЕИС, а также на предмет отмены доверенности (статьи 188, 189 ГК РФ). При удостоверении доверенности, выдаваемой представителем по основной доверенности в порядке передоверия другому лицу, когда он был вынужден к этому в силу обстоятельств для охраны интересов выдавшего основную доверенность, нотариусу должны быть представлены документальные подтверждения таких обстоятельств. Представление подтверждающих документов не требуется, если невозможность осуществления полномочий представителем по основной доверенности явствует из обстановки. Если для удостоверения доверенности в порядке передоверия или последующего передоверия нотариусу представлена доверенность, совершенная юридическим лицом в простой письменной форме, следует иметь в виду, что в соответствии со статьей 41 Основ законодательства Российской

были исследованы обстоятельства фактического размещения спорного товарного знака на товарах, указанных во второй декларации на товары (№ 10113110/271117/0161980). Общество «Феникс ЛТД», указывая на несоблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора, полагает, что доверенность от 23.08.2017 не может подтверждать полномочия его представителя, направившего претензию от 01.06.2017, поскольку в названной доверенности не указаны полномочия на соответствующие юридически значимые действия. Как полагает заявитель кассационной жалобы, претензия от 31.10.2017 была направлена неуполномоченным лицом лицу, не являющемуся ответчиком, при отсутствии факта нарушения исключительных прав, поскольку датами вменяемого нарушения являются 27.11.2017 и 22.12.2017. При этом общество «Феникс ЛТД» оспаривает полномочия представителя компании Düker, в частности, полномочий на последующее передоверие . Общество «Феникс ЛТД» считает недоказанным наличие у представителя ФИО3 адвокатского статуса и членства в адвокатской палате. Общество «Феникс ЛТД» также считает, что у представителя истца отсутствует полномочие на увеличение исковых требований, поскольку в выданной компанией Düker доверенности указано правомочие лишь на уменьшение/снижение исковых требований. В обоснование

ФИО1, действующего на основании доверенности, автомобиль марки -, - года выпуска за - руб. В последствии ему стало известно, что приобретенный автомобиль находится в залоге в обеспечение обязательств по кредитному договору ФИО4 перед ЗАО «Кредит Европа Банк». По факту реализации истцу автомобиля, находящегося в залоге, и выдачи дубликата паспорта транспортного средства, сотрудниками полиции проведена предварительная проверка, в ходе которой установлено, что ФИО4 в счет погашения долга передал автомобиль ФИО3, на которого оформил доверенность с правом последующего передоверия и продажи автомобиля. ФИО3, восстановив ПТС, в конце - года на - авторынке продал указанный автомобиль ФИО1 После ФИО1, имея на руках генеральную доверенность, продал автомобиль истцу за - руб., не сообщив о том, что автомобиль находится в залоге у банка. Решением Ленинского районного суда г.Омска от -г. на автомобиль -, - года, обращено взыскание по иску ЗАО «Кредит Европа Банк». В названной связи, просил признать сделку купли-продажи автомобиля марки -, -

право заключать от имени и за счет ООО «Санмар Сервис» с любыми лицами сделки, среди прочих, агентские договоры на условиях и по усмотрению ООО «ОВТ Санмар», выдавать привлеченным агентам и субагентам доверенности на заключение договоров о реализации туристского продукта в порядке передоверия полномочий ООО «Санмар Сервис», принимать от физических и юридических лиц денежные средства в оплату туристского продукта по заключенным ООО «ОВТ Санмар» сделкам и пр. Данная доверенность выдана ООО «ОВТ Санмар» с правом передоверия, а также с правом однократного последующего передоверия (л. д. 205, том 3). Фактически сложившиеся правоотношения, связанные с бронированием тура для туристов ФИО6, соответствуют волеизъявлению ООО «Санмар Сервис», изложенному в доверенности № 33 от 28.12.2017, поскольку подтверждают передачу ООО «ОВТ Санмар» в порядке передоверия ООО «РоссТур» право забронировать сформированный туроператором ООО «Санмар Сервис» туристский продукт и принять денежные средства в его оплату, а также привлечение ООО «РоссТур» в соответствии с согласованным ООО «Санмар Сервис» последующим