16 » декабря 2008 г. 445/25 Арбитражный суд в составе: судьи Романовой Л.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никитиной Ю.А. рассматривает в предварительном судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Борисоглебск Воронежской области к ФИО2, г. Борисоглебск Воронежской области __Редакции ФИО3 районной газеты «Савальские зори», п. Терновка Воронежской области о признании не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию сведений, распространенных в №77 (8703) от 23.09.2008 г. в статье ФИО2 « Доверяй, но проверяй »; обязании ФИО2 опровергнуть порочащие сведения, а редакцию опубликовать опровержение; о взыскании с ФИО2 судебные издержки в сумме 5000 руб., в том числе: 3000 руб. за подготовку иска, 2000 руб. госпошлины при участии в заседании: от истца: ФИО4 – представителя по доверенности от 21.03.2007 №36-01/049390, паспорт <...> выдан Борисоглебским ГРОВД Воронежской области 21.05.2002 от ответчика 1: не явился, о времени и месте заседании надлежаще извещен от ответчика 2: не явился, о времени и
« 17 » ноября 2008 г. 445/25 Арбитражный суд в составе судьи Романовой Л.В. При ведении протокола помощником судьи Малашенко А.Ю. рассматривает в судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 г. Борисоглебск Воронежской области к 1. ФИО2 г. Борисоглебск Воронежской области; 2. Редакции ФИО3 районной газете «Савальские зори» п. Терновка Воронежской области о признании не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию сведения, распространенных в №77 (8703) от 23.09.2008 года в статье ФИО2 « Доверяй, но проверяй »; обязании ФИО2 опровергнуть порочащие сведения, а редакцию опубликовать опровержение; взыскать с ФИО2 судебные издержки в сумме 5000 рублей, в том числе: 3000 рублей за подготовку иска, 2000 рублей госпошлины при участии в заседании: Истец не явился, надлежаще не извещен Ответчик не явился, надлежаще извещен Установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ФИО2 и Редакции ФИО3 районной газете «Савальские зори» о признании не соответствующими действительности и порочащими деловую
от нормативов по нанесению информации (отсутствует дата изготовления), в колбасе варено-копченой «Московская» - завышена массовая доля влаги, в вареной колбасе «Чайная» обнаружены бактерии группы S.aureus (Стафилококк золотистый)» является ложной и действительности не соответствует Редакция приносит свои извинения за публикацию непроверенных сведений». 4.Обязать Ответчика №5 и Ответчика №6 опубликовать в еженедельной газете «ГОРОД на Волге» на той же странице и тем же шрифтом опровержение ложных сведений, порочащих деловую репутацию Истца, содержащиеся в статье « Доверяй, но проверяй », опубликованной в №15 от 14.12.2009 г. Текст опровержения: ОПРОВЕРЖЕНИЕ Ранее распространенная информация о допускаемых ООО Мясокомбинат «Деликат» нарушениях по качеству и безопасности выпускаемых продуктов: о том, что колбаса вареная «Молочная» имеет отклонения от нормативов по нанесению информации (отсутствует дата изготовления), в колбасе варено-копченой «Московская» - завышена массовая доля влаги, в вареной колбасе «Чайная» обнаружены бактерии группы S.aureus (Стафилококк золотистый)» является ложной и действительности не соответствует Редакция приносит свои извинения за публикацию непроверенных
с рассмотрением дела в арбитражном суде. Суд определил : заявление об уточнении заявленных требований удовлетворить. Ответчики требования истца не признает по основаниям, изложенным в отзыве. В судебном заседании 20.09.10 года был объявлен перерыв до 27.09.10 года . Исследовав материалы дела и заслушав пояснения сторон суд установил следующее. В газете «Коммуна» № 140 за 8.09.2006 года была опубликована статья ФИО2 «Солярка для аферистов» , в которой содержались следующие сведения : « Но недаром сказано: доверяй, но проверяй . В апреле 2005 года с нефтебазы в городе Борисоглебске крестьянско- фермерскому хозяйству ( в дальнейшем- КФХ) «Стройагроресурс» по нескольким доверенностям и товарным накладным было отгружено дизельного топлива на сумму в 3,5 миллиона рублей. Под залог имущества, в качестве которого фигурировали два импортных комбайна«LAVERDA». Как оказалось позднее, несуществующих. Хотя и зарегистрированных в Гостехнадзоре Терновского района. Но...по подложным документам. Денег от поставки топлива в предприятии «Развитие» таки не дождались. Да и не могли дождаться.
указывают на нарушение ею действующего Законодательства. Директору в этом плане проще выйти из общества и забрать свои активы он может без объяснения причин, оставив партнеру клубок проблем. Чтобы этого не случилось, стоит четко прописывать в Уставе, что любые изменения состава учредителей принимаются с согласия всех участников дела. Необходимо предусмотреть и другие жизненные моменты, определить как и кого брать в долю, будут ли потом передаваться эти доли по наследству и другие нюансы. Как говориться доверяй, но проверяй . Когда мы выстраиваем свое дело по кирпичикам, мы надеемся, что получится крепость. Вот только долго ли проживет такой бизнес, если нет хорошего раствора, который основан не столько на дружбе, сколько на юридической грамотности. Достоверность сведений о незаконности действий истца, распространенные в эфире ЗАО Телекомпания «СургутИнформТВ» в сюжете программы «Персональный счет» от ДД.ММ.ГГГГ не были ни чем документально подтверждены, ни на момент выхода телепередачи, ни после выхода телепередачи. Вышеприведенные выражения, не соответствуют действительности,
естественно, они просрочились, на полгода. Так как у нас была не красивая ситуация связанная с тем, что была создана группа в ватсапе и туда добавлены все дольщики этого, дома люди начали задавать такие вопросы, а как и кто вообще будет проверять качество квартир, многие начали писать, да зачем их вообще проверять Архстрой самые лучшие в городе, я написал, что буду заказывать независимую экспертизу, дабы квартира стоит не малые деньги и есть такая фраза, доверяй, но проверяй . После чего, в группу прислали от компании Архстрой, именно ФИО4 Т., который занимает одну из руководящих должностей, что якобы ФИО3 засланный и он специально так пишет, чтобы испортить нам репутацию, что он будет исключен из группы жильцов в доме, и не допущен в наш фитнес клуб. Приехал в офис ФИО4, я со своей женой задал вопрос ФИО4, а вы там ничего не попутали? На, что он, как маленький мальчик начал показывать скрин
