заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечен к участию в деле Протасов Сергей Анатольевич. В обоснование заявленных требований истец указал, что ЗАО «Кристалл- Амур» застраховало свою автогражданскую ответственность в ОСАО «Ингосстрах», что подтверждается страховым полисом серии ААА № 0126127222 от 15.09.2005 г. 05.09.2006 г. на трассе п. Серышево – г. Белогорск произошло дорожно-транспортное происшествие ( ДТП) с участием транспортного средства «Митсубиси –Фусо», г/№ К 984 ММ под управлением Нижнего А.В. (работник ЗАО «Кристалл –Амур») и гужевойповозки под управлением Протасова С.А. Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 16.02.2007 года был установлен факт нарушения Протасовым С.А. Правил дорожного движения. 25.03.2008 г. пострадавший – Протасов С.А., воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 1064 К РФ обратился в Белогорский городской суд с иском к ЗАО «Кристалл-Амур» о возмещении вреда здоровью. По ходатайству ЗАО «Кристалл-Амур», в соответствии с абз. 2 п.2 ст. 11 ФЗ
Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения представителей лиц участвующих в деле, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям: Истец является страховщиком по договору добровольного страхования средств автотранспорта с гр. ФИО5 (полис от 31.05.2010 АТ №000550), в том числе по риску «Ущерб» автомашины Toyota Corolla (Тойота Королла) рег.знак А580АВ 163. 27.10.2010 в 19 час. 00 мин. на привокзальной площади международного аэропорта Курумоч в п.Береза произошло ДТП с участием принадлежащего страхователю истца а/м Toyota Corolla (Тойота Королла) рег.знак А580АВ 163, под управлением ФИО2, и гужевойповозки , под управлением ФИО3, владельцем которой является ответчик. Обстоятельства данного дорожно-транспортного происшествия подтверждены схемой к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 27.10.2010, объяснениями участников ДТП от 27.10.2010, Справкой о ДТП от 27.10.2010. В результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия а/м Toyota Corolla (Тойота Королла) рег.знак А580АВ 163 были причинены технические повреждения, описанные в Акте осмотра ТС от 08.11.2010 №10984. Стоимость восстановления поврежденного транспортного средства согласно Заключению независимого
дела, оценив представленные доказательства в порядке, предусмотренном статьями 65-71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее. Как следует из материалов дела, 13.08.2019 года в 17 часов 45 минут по адресу: г. Санкт-Петербург, пересечение ул. Миллионной и наб. Зимней Канавки, произошло дорожно-транспортное происществие (далее ДТП) с участием ТС - гужевой повозкой, находящейся под управлением водителя ФИО1, собственником которой является ООО «Валкит», и транспортным средством Тойота CAMRY, г.р.з. Н018ВВ178, находящегося под управлением ФИО2, принадлежащего СПб ГБАУ «Смольнинское». Инспектором группы по ИАЗ ДПС ГИБДД УМД России по Центральному району г. Санкт-Петербурга старшим лейтенантом полиции ФИО3 установлено, что повреждения транспортному средству, принадлежащему Истцу, были причинены в результате нарушения ФИО1 -водителя гужевой повозки , п. 25.3, 10.1 ПДД РФ - двигаясь по наб. Зимней Канавки в правой полосе движения от правого края проезжей части, избрала скорость, которая не обеспечила возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учла особенности своего транспортного средства. При возникновении опасности
ОСАО «Ингосстрах») о взыскании страховой выплаты в размере 160 000 руб. в порядке регресса. В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, на основании ст. 51 АПК РФ привлечены к участию в деле ФИО1, ФИО2. В обоснование заявленных требований истец указал, что ЗАО «Кристалл-Амур» застраховало свою автогражданскую ответственность в ОСАО «Ингосстрах». 05.09.2006 г. на трассе п. Серышево – г. Белогорск произошло дорожно-транспортное происшествие ( ДТП) с участием транспортного средства «Митсубиси –Фусо», под управлением ФИО4 (работник ЗАО «Кристалл-Амур») и гужевойповозки под управлением ФИО1 Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 16.02.2007 года был установлен факт нарушения ФИО1 Правил дорожного движения. 09.07.2010 г. Белогорским городским судом Амурской области было вынесено решение по гражданскому делу по иску ФИО1 к ЗАО «Кристалл-Амур» о возмещении вреда здоровью, согласно которому с ЗАО «Кристалл – Амур» взыскан в пользу ФИО1 утраченный заработок за период с 05.09.2006 г. по 09.07.2010 г. в сумме
области Гужинов А.Н., при секретаре Фроловой Т.Д., рассмотрев гражданское дело по иску Государственного предприятия Омской области «Омский центр технической инвентаризации и землеустройства» к ответчику ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, УСТАНОВИЛ: ГП ОО «Омский центр ТИЗ» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 указывая на то, что 08.02.2012 в 11 часов 10 минут на дороге Качесово - Камышино-Курское, на расстоянии 1 км 150 м от ... произошло ДТП с участием гужевой повозки под управлением ответчика ФИО1 и автомобиля Лада-213100, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности истцу под управлением водителя К. При встречном разъезде лошадь ударила передними копытами о кузов принадлежащего истцу автомобиля, водитель которого допустил съезд в правый кювет. Указанное ДТП произошло по вине ФИО1 Данный факт подтверждается постановлением об административном правонарушении от 08.02.2012 в отношении ФИО1 В результате ДТП автомобилю Лада-213100 причинены множественные механические повреждения. Истцом понесены расходы на эвакуацию
Захаровой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО о взыскании убытков в порядке суброгации, у с т а н о в и л: Страховое акционерное общество «ВСК» (далее истец, САО «ВСК») в лице своего представителя обратилось в суд с иском к ФИО (далее ответчик) о взыскании убытков в порядке суброгации, в обосновании требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием гужевой повозки под управлением ФИО и автомобиля KIA SPORTAGE, г/н №, под управлением ФИО, принадлежащего на праве собственности ООО «Сетелем Банк». Согласно представленному административному материалу, ФИО, управляя гужевой повозкой не выбрала безопасный боковой материал в результате чего произошло столкновение с припаркованным автомобилем KIA SPORTAGE, государственный регистрационный знак № Поврежденный автомобиль на момент ДТП был застрахован в САО «ВСК» по страховому полису №VO004085, вид полиса - КАСКО. На основании представленных документов и во исполнение вышеуказанного
