полном объеме, общество предъявил претензию, потребовав осуществить дополнительную выплату страхового возмещения, неустойки и понесенных расходов. Отказ страховой компании в удовлетворении претензии явился основанием для обращения общества с требованиями по настоящему делу. Определением суда от 27.05.2020 по делу назначена судебная автотехническая экспертиза, проведение которой было поручено центру, установлена фиксированная стоимость экспертизы 12 500 рублей, перед экспертом поставлен следующий вопрос: определить стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Lifan 214813 г/н <***> на дату ДТП - 28.12.2018, с учетом и без учета износа в соответствии с Единой методикой определения расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Банка России от 19.09.2014 № 432-П. В суд первой инстанции поступило заключение центра, в котором остался неразрешенным поставленный перед экспертом вопрос - не определена стоимость восстановительного ремонта транспортного средства. Определением суда от 05.11.2020 по ходатайству общества назначена повторная судебная автотехническая экспертиза, проведение которой поручено центру экспертизы, перед экспертами поставлен тот же вопрос, который
51221 возместило потерпевшему страховое возмещение в сумме 50 947 рублей 79 копеек. Не согласившись с суммой выплаченного страхового возмещения, ФИО2 обратилась в ООО «СГ «АСКО» с заявлением об организации независимой технической экспертизы. Ввиду того, что страховщик не организовал независимую техническую экспертизу для определения реального размера причиненного в результате ДТП ущерба, ФИО2 обратилась к обществу с ограниченной ответственностью «Бюро» (далее – ООО «Бюро») с целью определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля Kia Rio, предварительно уведомив страховщика о времени и месте ее проведения. В соответствии с экспертным заключением от 07.04.2016 № 802/16 стоимость восстановительного ремонта автомобиля Kia Rio составляет 394 600 рублей с учетомизноса деталей. За проведение экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля Kia Rio потерпевшая оплатила 25 000 рублей. ФИО2 страховщику 16.06.2016 вручена претензия о доплате страхового возмещения с комплектом необходимых документов, включая экспертное заключение, составленного ООО «Бюро». Однако требование об осуществлении выплаты оставлено без удовлетворения. Приказом Банка России
первой инстанции исходил из того, что страховой случай наступил и основания для освобождения страховщика от исполнения обязательств по осуществлению страхового возмещения отсутствуют. При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции по ходатайству ответчика назначена повторная судебная автотехническая экспертиза, проведение которой поручено ООО «Эксперт ЮФО». Заключением эксперта № <...> от 13 ноября 2020 г., принятым судом апелляционной инстанции в качестве нового доказательства, определены повреждения транспортного средства, принадлежащего истцу, полученные в результате заявленного ДТП, а также рассчитана стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетомизноса в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 г. № 432-П, которая составляет с учетом износа 489 300 руб., без учета износа - 705 300 руб. Оценив заключение эксперта ООО «Эксперт ЮФО» № <...> от 13 ноября 2020 г., суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, указав на то,
организовало осмотр поврежденного автомобиля, по результатам которого ООО «Кар-Экс» оформлен акт осмотра от 18.03.2017 № 18-03-спб-шеф-02. Платежным поручением от 27.03.2017 № 195627 Общество выплатило предпринимателю 152 119 руб. 80 коп. страхового возмещения. По результатам осмотра, проведенного предпринимателем ФИО2 03.04.2017 без участия представителя Общества, эксперты ООО «Независимая оценка» составили акт осмотра транспортного средства от 03.04.2017 № 2702170434 и экспертное заключение от 03.04.2017 № 2702170434, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, поврежденного в указанном ДТП, с учетом износа составила 210 300 руб. Стоимость услуг ООО «Независимая оценка» по определению стоимости восстановительного ремонта составили 20 000 руб. Предприниматель 04.04.2017 направил в адрес страховщика претензию с требованием доплатить 58 180 руб. 20 коп. страхового возмещения (210 300 руб. – 152 119 руб. 80 коп.) и оплатить 20 000 руб. расходов по проведению независимой экспертизы. Согласно выводам экспертного заключения ООО «Кар-Экс» от 17.04.2017 № АТ7568295/2017 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, поврежденного в указанном ДТП,
красный сигнал светофора перед стоп-линией , внезапно перед ним «молниеносным» движением откуда – то выскочил автомобиль ВАЗ 21093 под управлением ФИО2 и ударил в заднее крыло а/м марки Мазда-6, далее загорелся зеленый сигнал светофора. Кроме того, заявитель апелляционной жалобы указывает на то, что . определив вину в ДТП в размере 50/50 , суд неверно рассчитал размер страхового возмещения , поскольку согласно экспертному заключению № 0033-14 от 04.06.2014 стоимость восстановительного ремонта автомобиля мазда-6 после ДТП с учетом износа составила 246 151 руб. Если допустить, что суд первой инстанции верно установил степень вины третьего лица ФИО3 в размере 50 % , тогда истец претендует на возмещение убытков в размере 50 % от указанной суммы , а также от сумм , затраченных на оплату услуг специалиста , на диагностику углов передней и задней осей, на оплату телеграммы по вызову заинтересованных лиц на осмотр. Согласно ст. 7 ФЗ РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности
организовало осмотр поврежденного автомобиля, по результатам которого ООО «Кар-Экс» оформлен акт осмотра от 20.12.2016 № 20-12-спб-ж-02. Платежным поручением от 09.01.2017 № 2872 Общество выплатило предпринимателю 55 354 руб. 69 коп. страхового возмещения. По результатам осмотра, проведенного предпринимателем ФИО1 28.01.2017 без участия представителя Общества, эксперты ООО «Независимая оценка» составили акт осмотра транспортного средства от 28.01.2017 № 0212160048 и экспертное заключение от 28.01.2017 № 0212160048, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, поврежденного в указанном ДТП, с учетом износа составила 112 600 руб. Стоимость услуг ООО «Независимая оценка» по определению стоимости восстановительного ремонта составили 20 000 руб. Предприниматель 30.01.2017 направил в адрес страховщика претензию с требованием доплатить 57 245 руб. 31 коп. страхового возмещения, оплатить 20 000 руб. расходов по проведению независимой экспертизы и 4500 руб. расходов за проведение дефектовки. Претензия получена Обществом 31.01.2017. Согласно выводам экспертного заключения ООО «Кар-Экс» от 09.02.2017 № ПР7384921 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, поврежденного в указанном
страхового возмещения. В целях полного и всестороннего исследования фактических обстоятельств дела, определением от 28 апреля 2021 года по ходатайству ответчика суд назначил по настоящему делу судебную экспертизу, проведение которой поручил индивидуальному предпринимателю ФИО4, г. Барнаул. На разрешение эксперта были поставлены следующие вопросы: 1. Какие повреждения транспортного средства DAF FT XF 105 460 типа грузовой тягач седельный, гос номер <***>, являются следствием ДТП, произошедшего 05.08.2020? 2. Какова стоимость восстановительного ремонта этих повреждений на дату ДТП с учетом износа , определенная на основании Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Банка России от 19 сентября 2014 г. № 432-П? В соответствии с поступившим в суд заключением эксперта от 20.07.2021 экспертом указаны повреждения в результате ДТП и стоимость восстановительного ремонта автомобиля DAF FT XF 105 460 типа грузовой тягач седельный, гос.номер <***> на дату ДТП с учетом износа, определенная на основании Единой методики определения размера
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 26 июня 2018 года г. Воскресенск Воскресенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Родиной Л.В., при секретаре судебного заседания Писмаревой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-990/18 по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба от ДТП, УСТАНОВИЛ: ФИО1, уменьшив размер исковых требований после проведенной по делу повторной судебной автотехнической экспертизы, обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать размер ущерба от ДТП с учетом износа – 132 700, 00 рублей, в счет компенсации убытков по эвакуации ТС денежную сумму в размере 7 000, 00 рублей, расходы по оплате независимого оценщика в размере 7 650, 00 рублей, расходы по оплате почтовых отправлений в размере 354,04 рублей, расходы по оплате почтово-телеграфного отправления в размере 542,80 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3854,00 рублей. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> г. в п. <адрес> области в районе дома
совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 41). В результате указанного ДТП владельцам транспортных С., Л., Х., Я., Б., Н. был причинен материальный ущерб, что подтверждается: - копиями справок о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 35, 36, 37, 38); - копией отчета № ** об оценке рыночной стоимости ремонта (восстановления) транспортного средства, принадлежащего С. (л.д. 54-68), согласно которому рыночная стоимость ремонта (восстановления) транспортного средства «**», гос. номер --, поврежденного в результате ДТП, с учетом износа составляет 19575 руб.; - копией отчета № ** об оценке рыночной стоимости ремонта (восстановления) транспортного средства, принадлежащего Л. (л.д. 69 – 97), согласно которому рыночная стоимость ремонта (восстановления) транспортного средства «**», гос. номер --, поврежденного в результате ДТП, с учетом износа составляет 91 295 руб.; - копией отчета № ** об оценке рыночной стоимости ремонта (восстановления) транспортного средства, принадлежащего Х. (л.д. 98 – 111), согласно которому рыночная стоимость ремонта (восстановления) транспортного средства «**»,
ФИО2 и его представитель по доверенности ФИО4 требования ФИО1 признали частично и готовы выплатить истцу 6700 рублей стоимость восстановительного ремонта автомобиля № с учетом износа деталей с учетом цен на них в справочнике РСА, 1800 рублей расходы на транспортировку автомобиля № а также за проведение экспертизы. По ходатайству представителя истца в судебном заседании был допрошен эксперт ГУ Тамбовской лаборатории судебной экспертизы ФИО6, который пояснил, что в ходе производства экспертизы по состоянию на момент ДТП с учетом износа деталей, с учетом цен на них в справочнике РСА могла составить 406700 руб. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля по состоянию на момент ДТП, с учетом износа деталей, текущие рыночные цены, которые приведены к дате ДТП, могла составить 530400 руб. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля по состоянию на момент ДТП без учета износа деталей, с учетом цен в справочнике РСА могла составить 608900 руб. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля по состоянию на момент ДТП без учета износа
